Temu se po domače reče izsiljevanje. Torej, mi bomo odstopili, če lahko kljub temu plenimo dalje. Upam, da se banke zavedajo kdo je v resnici v tej igri močnejši, oziroma naj bi bil.

show must go on

ofce pa še kar blejejo

DUTB ne zanimajo kaj dosti decembrski sklepi skupščine. Le zakaj, saj so naši.

banke bi morale dat adrijo mobil na bener za odprodajo pa bi se vse hitro rešilo bi se ach jevci z vsem hitro strnjal

a tega doslej menedžerji, ki prek proteja obvladujejo dobrih 91 odstotkov ACH, niso storili.

Petra bi lahko za nas, ki ne vemo vsega, besedo protej pisala z veliko, četudi to ni bog morja, temveč mini holding z milijonskimi dobički izplačanimi tik pred novim letom za menedžerje in milijardnimi izgubami za vse nas vključno z ostalimi delničarji.

Sonja Gole je bankam upnicam speljala Adrio Mobil pravijo na Dnevniku.

Generalna direktorica ACH Sonja Gole se je odločila za odkrit spopad z bankami. Te so od nje zahtevale prodajo Adrie Mobila, a je Goletova novomeško družbo prek verižnih poslov raje prenesla pod okrilje Proteja v lasti menedžerjev Skupine ACH. Vir: www.dnevnik.si/poslo...jo-hocevar

Morda pa pretiravam in je za novinarja res preveč zahtevno, pisati lastna imena z veliko začetnico.

Zadnji čas, da gre! Preveč škode je naredila!

Fino smo kradli, krademo še vedno in še vedno vas nategujemo, da bi še naprej kradli.
Ravno smo se razvadli, zdej pa konec ali kaj?Lepo vas prosim pustite nas krasti.

Golepress in stric Herman

Imaš prav in hvala za dobronamerno opozorilo. Sem zbrisal.
Človeku včasih prekipi, ko je z vseh strani bombardinan z novicami o tajkunih in njihovimi podobami ob vseh ostalih situacijah s katerimi se sooča.
Lep pozdrav!

zdaj ko so delavce na cesto spravli in državnim bankam dolžni miljone, zdaj bodo pa odstopili kot da se ni nič zgodilo, sam še odpravnino bodo pokasiral
mafija vodi državo to je več kot očitno

[shampion]
Imaš prav in hvala za dobronamerno opozorilo. Sem zbrisal.
Človeku včasih prekipi, ko je z vseh strani bombardinan z novicami o tajkunih in njihovimi podobami ob vseh ostalih situacijah s katerimi se sooča.
Lep pozdrav!

Zdaj ga še prosi, da on izbriše tvoj post, ker te je citiral :)

[Gustl]
> [shampion]
> Imaš prav in hvala za dobronamerno opozorilo. Sem zbrisal.
> Človeku včasih prekipi, ko je z vseh strani bombardinan z novicami o tajkunih in njihovimi podobami ob vseh ostalih situacijah s katerimi se sooča.
> Lep pozdrav!

Zdaj ga še prosi, da on izbriše tvoj post, ker te je citiral :)

Sem izbrisal. A vprašanje spoštovani Gustl ostaja. Kako je s tem na finance.si?
Policija menda spremlja, tako sem razumel novico po TV, forume in forumaše. Ne vem kako je bilo oz. je s tem na tem forumu finance.si. Nihče tega še ni omenil, a nekateri forumaši se že dolgo niso oglasili. Crt al pa Gustl bosta mogoče vedela kaj več povedat, če ni poslovna tajna. Lep dan.

[bigl]

Sem izbrisal. A vprašanje spoštovani Gustl ostaja. Kako je s tem na finance.si?
Policija menda spremlja, tako sem razumel novico po TV, forume in forumaše. Ne vem kako je bilo oz. je s tem na tem forumu finance.si. Nihče tega še ni omenil, a nekateri forumaši se že dolgo niso oglasili. Crt al pa Gustl bosta mogoče vedela kaj več povedat, če ni poslovna tajna. Lep dan.

Ne vem, kaj dela policija. Lahko tudi pozorno spremlja vse, saj je javen forum.

Novica, ki jo omenjas, je morda bila ta: podcrto.si/teptanje-...ovornosti/

Tale Dnevnikova je bolj aktualna:

»Če banke upnice v zameno za dolgoročni reprogram posojil oziroma za odobritev moratorija za odplačilo glavnice posojil zahtevajo odstop odgovornih oseb v ACH, bi morale te odstopiti. V nasprotnem primeru družbi grozi stečaj,« je včeraj za Dnevnik opozoril nekdanji generalni direktor ACH Herman Rigelnik.
www.dnevnik.si/poslo...-odstopiti

[kugy]
Temu se po domače reče izsiljevanje. Torej, mi bomo odstopili, če lahko kljub temu plenimo dalje. Upam, da se banke zavedajo kdo je v resnici v tej igri močnejši, oziroma naj bi bil.

Ne zagovarjam nobene strani in komentar ne omejujem le na omenjen primer!
Banke se močno zavedajo svoje moči :) Vprašanje pa ostaja, ali gre za upravičeno ali zlorabljeno moč. Kolikor se nam dozdeva, je šlo v marsikerem prevzemu/posojilu/... za dogovor, za dogovor pa sta potrebna najmanj dva, banka in nekdo. Ali gre mogoče za obojestransko izsiljevanje?

Posledica in gnev, ki jih čutimo davkoplačevalci je verjetno rezultat zlorabe moči obojih. Davkoplačevalec, nategnjeni lastnik (vseeno tudi če je bil inicialno certifikatar) prevzetih/deljenih/prodanih/bankrotiranih holdingov je ostal brez lastnine, ki jo poseduje holding ali jo je od hodinga pohrustala banka in katero bo v veliki količini primerov prek DUTB "rešila" država. Ali se ti trije med seboj izsiljujejo niti ni tako bistveno kot dejstvo, da so mu lastnino na nek način prevzeli. Koliko je temu kriv holding, banka, DUTB, država, sodstvo? Vsi so sokrivi, saj imajo moč, znanje, denar, zakonodajo.

Navijat za gospo direktor, da prenese dolgove na davkoplačevalca dobiček pa na "prijatelje" se mi zdi enako nesmiselno kot navijat za banko, ki pobira lastnino, dolgove pa je itak prevalila na davkoplačevalce, kot navijat za državo, ki pobira lastnino z davkoplačevalskim denarjem, sploh v kontekstu, kjer je bila ta lastnina v z zakonom podprtim postopkom prevzeta davkoplačevalcu in ob zaznavanju, da organi države (zakonodajalec, izvršna oblast, sodstvo) niso uspeli v dovoljšni meri zaščiti davkoplačevalca.

Še nedemokratično nesocialistična misel: Cenil bi cerkev, ki bi vse kar so zakockali "njihovi" vrnila prveč zaupljivim delničarjem, cenil bi banko, ki bi ko vzame holdingom vrnila delničarjem iz prisilk/stečajev in spoštoval bi državo, ki bi pobrano pobirala z namenom vračila in zaščite razlastninjenih :)