Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Bogovič obljublja nadaljnji boj proti davku na nepremičnine
Strani: 1
sporočil: 2.890
Zajeban, ko pogruntaš, da si kapitalist (ki sicer prejema vsemogoče
socialne transfere, ampak še vedno: kapitalist).
sporočil: 30.415
Copy:
Veliko argumentov je za razveljavitev tega zakona, ki je začetek izgube naše suverenosti. Bratuškova je jasno povedala, če ta zakon ne bo sprejet bo morala začeti reševati dejanske probleme v naši družbi. Zmanjšati bo morala javno porabo in močno poseči v javni sektor, ki je prevelik in predrag, ter skupaj z drugimi proračunski porabniki porabi letno cc. 1,5 milijard preveč, ki jih država, razen s predragim zadolževanjem ne more nikjer drugje dobiti. Torej, padec nepremičninskega zakona, ki je argumentirano nepravičen in neustaven, bi zahteval od vlade dejansko reševanje problemov na odhodkovni strani proračuna. Če začnemo probleme prevelike in nepokrite javne porabe reševati v letu 2014, imamo možnost, da mladim generacijam zapustimo suvereno Slovenijo. Ustavni sodniki morajo varovati suverenost v sedanjosti in še bolj, morajo zagotoviti suverenost v prihodnosti.
Veliko argumentov je za razveljavitev tega zakona, ki je začetek izgube naše suverenosti. Bratuškova je jasno povedala, če ta zakon ne bo sprejet bo morala začeti reševati dejanske probleme v naši družbi. Zmanjšati bo morala javno porabo in močno poseči v javni sektor, ki je prevelik in predrag, ter skupaj z drugimi proračunski porabniki porabi letno cc. 1,5 milijard preveč, ki jih država, razen s predragim zadolževanjem ne more nikjer drugje dobiti. Torej, padec nepremičninskega zakona, ki je argumentirano nepravičen in neustaven, bi zahteval od vlade dejansko reševanje problemov na odhodkovni strani proračuna. Če začnemo probleme prevelike in nepokrite javne porabe reševati v letu 2014, imamo možnost, da mladim generacijam zapustimo suvereno Slovenijo. Ustavni sodniki morajo varovati suverenost v sedanjosti in še bolj, morajo zagotoviti suverenost v prihodnosti.
sporočil: 4.602
Zadnja sprememba: dronyx 20.01.2014 19:46
Jaz upam, da ta zakon na ustavnem sodišču pade. Po moje je
traparija, da se kazen za črne gradnje plačuje prek višje stopnje
davka. Zakaj pa bi bilo potem v takem primeru v interesu države ali
občine, da se čim prej uredi status neke nelegalne nepremičnine
oziroma objekta, če pa na ta račun samo dodatno služi? Daljše
mnenje o tem davku sem pa napisal tule:dronyx.wordpress.com...e-gradnje/
sporočil: 545
Kompenzacijska ekonomija, siva ekonomija "sosedske pomoči", legalna
mafija: ta država ne more preživeti.
sporočil: 3.218
Če zelo na kratko povzamem:
- ko sem prejemal plače, sem od tega plačeval davke
- ob nakupu nepremičnine sem ponovno plačal davek
- Sedaj grozi tretji davek - na uporabo nepremičnine ????
Ali resnično ta nesposobna vlada vidi rešitve samo v davkih ? Naj začne varčevati tam, kjer je to potrebno: pri sebi in javni upravi! Državljani polnejo take in drugačne luknje, vlada pa nam začudeno razlaga, kako ne ve, da v državnih bankah za polnjenje luken kasirajo (beri kradejo) po več kot 10keur na mesec.
Nategujejo nas do konca !!! Že samo zato, da vlada začne delati tisto, kar je potrebno, pričakujem , da zakon o davku na nepremičnine pade. Če se to ne bo zgodilo, bo katastrofa.
- ko sem prejemal plače, sem od tega plačeval davke
- ob nakupu nepremičnine sem ponovno plačal davek
- Sedaj grozi tretji davek - na uporabo nepremičnine ????
Ali resnično ta nesposobna vlada vidi rešitve samo v davkih ? Naj začne varčevati tam, kjer je to potrebno: pri sebi in javni upravi! Državljani polnejo take in drugačne luknje, vlada pa nam začudeno razlaga, kako ne ve, da v državnih bankah za polnjenje luken kasirajo (beri kradejo) po več kot 10keur na mesec.
Nategujejo nas do konca !!! Že samo zato, da vlada začne delati tisto, kar je potrebno, pričakujem , da zakon o davku na nepremičnine pade. Če se to ne bo zgodilo, bo katastrofa.
sporočil: 4.602
Zanimivo je tudi, da če imaš na banki reciva 10.000.000 evrov
denarja nikomur niti na misel ne pride, da bi od tega denarja kar
plačeval neke fiksne procente davka, ampak ti obdavčijo samo
zaslužek (obresti), če pa kupiš nepremičnino kot investicijo in v
njej ne živiš, pa te lopnejo z 0,5% letno.
sporočil: 9.333
Zadnja sprememba: 153 20.01.2014 20:33
Ko izhodiščna načela, tudi za omenjeni zakon,(z levo roko) odpravijo preračunljiva nedela,
nastane načrtna zmeda - spočetje zlodela.
Sodražan
sporočil: 612
Zadnja sprememba: lencep 20.01.2014 20:33
"Z davki doseči blaginjo je isto, kot dvigniti vedro vode v katerem
stojiš!" - citat, ki kroži na netu.Žalostna resnica, ki jo pa naša pogoltna kleptokratska sodrga ne želi videti!
Samo s korupcijo, fiktivnimi posli drugimi malverzacijami se iz javnega sektorja nezakonito prelije vsaj 3x več denarja v privatne - pajdaške žepe, kot pa bo znašal celoten izplen tega davka. Da spremljevalne - posredne škode, ki nastaja ob takem oškodovanju in stroškov nedela v javni upravi ne omenjam.
sporočil: 609
Zadnja sprememba: anon-304798 20.01.2014 21:28
Bogovič nima čisto prav. Na primer žepna občina Rogašovci, ki
obstaja na račun državnih transferjev (sama s svojim denarjem ne bi
preživela niti pol leta) se vehementno odloči, da nadomestila za
stavbno zemljišče (nepremičninski davek) ne bo pobirala.To seveda ni prav! Davek bi moral biti enoten za vso državo in v popolnoma enaki višini, občani pa ne bi smeli biti prepuščeni peščici svetnikom, ki bi ga dvigovali ali spuščali, kakor zapornice na vodi.
Do sedaj je tu vladala prava anarhija, saj bodo, ko bo uveden novi davek nekateri (manjšina) celo plačali manj kot do sedaj.
Osebno sem proti obdavčitvi senikov, čebelnjakov, ut, drvarnic in praznih hlevov, ki jih občani kmetje uporabljajo za shrambo strojev - navedeni objekti ne ustvarjajo nove vrednosti in že neobdavčeni so veliko breme za lastnika (vzdrževanje).
Obdavčiti bi se morali le tisti objekti v katerih se odvija gospodarska dejavnost, ki ustvarja novo vrednost (poln hlev živine, sušilnica sadja, mlin, žaga itd.).
Tudi najemna stanovanja in hiše bi bilo potrebno obdavčiti po nižji stopnji.
Po visoki (najmanj 0,5%)stopnji pa je potrebno obdavčiti nad-standard - luksus (počitniške hiše , drage hiše(sodobne vile), katerih vrednost presega 200.000 EUR - in to tisto vrednost, ki je nad tem zneskom.
PREDVSEM PA BI ZNESEK DAVKA NAJ BIL ČIM MANJŠI, občine pa bi naj dobile 70% davka, ki je bil zbran na njihovem območju, ostalo naj gre v proračun (tudi v občinah so državne ceste in mostovi in prav je da v delčku prispevajo tudi občine - sedaj imamo "luksuzne" občinske ceste med njivami (veliko primerov na revnejšem Goričkem v Prekmurju državne ceste in mostovi pa so komaj prevozni).
Močno sem prepričan, da Bogovič v svojem pisanju ni iskren in se mu ne gre za pravičnost, ampak lobira za svoje kolege župane!
sporočil: 164
Če bi imeli v slovenijastanu pravo opozicijo, ne pa kolovodjo
janšo, ki obvladuje vso desno nesposobno opcijo, bi take bratuške
vladale cca pol leta in zgodbe bi bilo konec. Ker pa imamo zanič
opozicijo nas pa lahko takole na suho jebejo v denarnice. Prvo bo
potrebno zamenjati vrhove desnice potem se bo pa v sloveniji
marsikaj spremenilo.Dokler ne bo spokal janša, ljudmila..do takrat
bodo levaki z nami počeli kar jih bo volja. Vse jim bo šlo gladko
skozi.
sporočil: 3.600
Sreča v nesreči je, da ima SLS visoko število županov v naših 212
občinah. Tako bodo SLS župani v skladu z zakonom pohiteli in za 50%
znižali obremenitev nepremičninskega davka v svoji občini. Da
zmanjšajo obremenitev ljudi z najnižjimi dohodki, kot
pravijo.
Prav zanimivo bo opazovati dejanja.
Prav zanimivo bo opazovati dejanja.
Strani: 1