Oprosti, ampak na osnovi česa si lahko od te vlade pričakoval več? lp

[crt]
> [zmrda]
> Ja sam čakej... a ni fora v tem, da SB dobi assets z velikim, recimo 50% skontom?

ce das premozenje relativno poceni iz banke na sb, potem bo sb lahko dihala, ampak bos imel vecjo realizirano izgubo v banki in bos rabil visjo dokapitalizacijo. in obratno, lahko das drago v sb, s tem das dihat prvotni banki, v sb bos imel pa eno bedo, katere glavno upanje je, da naj se cim kasneje vidi kot taksna :) skratka no free lunch.

> Torej naprimer nekdo je sezidal bajto, ki jo banka danes vrednoti za 500k, na njej je ravno toliko kredita... Banka prevzame kredit, torej 500k kredita, vendar tudi asset, asset pa vrednoti po 250k. Če uspe potem to bajto prodati za 300k, je to kar ok, ne? Edino ne vem, kaj se zgodi s tistimi 500k kredita..

hise, ki so v sb v spaniji, so tja prisle ze kot zavarovanje kreditov, ki niso vec bili odplacevani. in ja, ce prodas bajto za 300, kredita pa je bilo za 500, potem si vendarle na -200. poenostavljeno imas samo to svobodo, a bos vec od -200 pustil na prvotni ali na slabi banki.

(lahko pa da je prvotna tkoaltko ze realizirala teh -200 - kul. mislim, kolkor je karkoli tu se lahko kul, hehe)

teoreticno je sicer eden od konceptov sb to, da s tem, ko smo skinli gnilobo iz bank, smo ne samo da zmanjsali akutni presing nanje, temvec bi (ponavljam: teoreticno) (a sem ze omenil: teoreticno) potem v Nekih Lepsih Casih (kadarkoli ze bodo, ce bodo), se v celoti sploh izognili izgubam. ampak kot pravim, teoreticno.

koncept slabe banke sicer ni nekaj, kar bi nastalo sele v tem krogu. za starejso, ampak se vedno relativno moderno implementacijo glej recimo ameriski resolution trust corporation po mnozicnem poginu v 80ih.

btw, glede tega, da so fantje prakticno nazaj podrzavili nlb (manjka sicer se iztis preostalih zasebnih, vendar so formalni pogoji ze tu) -- to ima pod predpostavko, da se sploh gremo drzavno financirano slabo banko, dejansko smisel, ker razresuje tukaj opisani zadrzek glede freeridanja www.finance.si/60026...o-kompostu

Ja sej.. nekako nisem nikoli mislil, da je slaba banka deus ex machina, čeprav si jo marsikdo, verjetno še posebej politiki tako predstavlja. Ne vem, če ni v našem primeru celo škodljiva, ker NLB in ostale razbremeni vseh problemov in gremo lahko jovo na novo... maratonci trce pocasni krug.

Verjetno je SB smislna edino, če se državne banke potem končno in za vedno proda. Če Lukšič misli, da mora NLB ostati slovenska, potem nisma smisla, oziroma je zelo slabo, če jo saniramo preko SB.

Nič ne potrebuješ za avgusta plagiatorškova. Moje karte kažejo, da bo tvoja vladavina kaput na začetku julija.

Nekaj podobnega piše tudi v Bloombergu:

An April 17 auction of 500 million euros ($652 million) of 18-month Treasury bills, called at the last minute by the Finance Ministry, was oversubscribed by more than double. Most of the bids came from state banks that are even more cash- strapped than the government.

www.bloomberg.com/ne...nders.html

[Kamon]
Nekaj podobnega piše tudi v Bloombergu:

>An April 17 auction of 500 million euros ($652 million) of 18-month Treasury bills, called at the last minute by the Finance Ministry, was oversubscribed by more than double. Most of the bids came from state banks that are even more cash- strapped than the government.

www.bloomberg.com/ne...nders.html

Skratka, zdaj ob to sta se zdaj obregnila že tako FT kot Bloomberg. Možna je samo ena razlaga - tako FTjevega kot Bloombergovega urednika je z mastno podkupnino v to prepričal šarlatanski popolnoma nekompetentni in stroko podcenjujoči TadejK.

V Bloombergu omenjajo 18 mesečne menice in 500 milijonov evrov. Ti si omenjal 12 in 6 mesečne menice in nižji znesek. Mi ni čist jasno kako to deluje. Lahko pojasniš? Hvala.

Sem še enkrat pogledal, ti si napisal članek 15. aprila. Te 18 mesečne menice so bile pa izdane 17.aprila. Torej so bile tiste 6 in 12 mesečne menice le ogrevanje:)

[Kamon]
V Bloombergu omenjajo 18 mesečne menice in 500 milijonov evrov. Ti si omenjal 12 in 6 mesečne menice in nižji znesek. Mi ni čist jasno kako to deluje. Lahko pojasniš? Hvala.

Sem še enkrat pogledal, ti si napisal članek 15. aprila.

Ja. In se spomniš, kako so se bančniki - posebej Abančniki - takrat repenčili?

[Kamon]
Te 18 mesečne menice so bile pa izdane 17.aprila. Torej so bile tiste 6 in 12 mesečne menice le ogrevanje:)

Ja. Pa imaš vtis, da se bančniki - posebej Abančniki - odtlej kaj manj repenčijo?

Repenčijo se, ker jim ni všeč kar pišeš. Tudi tale članek iz Bloomberga je šel relativno tiho mimo v slovenskih medijih, vsaj kolkor jst spremljam slovenske medije. Tele naši komunistični bančniki, kot jih je pravilno opisal Bloomberg, delujejo pa nareku politikov, zato so tudi tako neuspešni z odprodajo slabih naložb. Če takemu servilnežu pogledaš pod prste se pa začne repenčiti. Saj v Abanki je še vedno tisti geograf šef?

nacionalni reformni program
----------------------------------
Danes pa nikogar od pijavk, pardon, "bančnikov", da bi branili ta "nacionalni reformni program"? Zanimivo, kako se da nateg ljuctva zaviti v, iz Slovenije leteče, pardon, lepo zveneče besede.

[jezdec666]
Lahko se abančniki kurčijo, oni očitno brez pardona in zaziher dobijo regres in vse plače do novega leta

Bomo videli, za izplačilo zadnje plače so morali najeti urgentni kratkoročni kredit. Pa ne okol' govor't - do novinarjev to očitno še ni prišlo, ali pa v nacionalnem interesu molčijo.

[jezdec666]
zate pa že pošteno dvomim, da boš do konca leta videl vse plače pa regres :)

Regresa že lani nisem videl. Pa nisem na forumu nikogar obremenjeval s tem, ker to pač ni problem nikogar drugega razen mene ...