[vojkok]
> [RTM]
>
> Najmanj dva dopisnika s spominom zlate ribice !
>
>
> Referendume so zahtevali sindikati !
>
> Še enkrat za bolj trde buče: sindikati.
>
>
> Res pa je, da jih je opozicija tiho odobravala, nikakor pa zahtevala.
>

Poslušaj, Princeska 2. Res je, referendum so zahtevali sindikati, a pomembno je, koliko volilcev je bilo proti in koliko za. In tu je opozicija odigrala svojo vlogo,saj je pozvala svoje volilce, da volijo proti. In s tem prevzela tudi ODGOVORNOST!

Volivci volijo po svoji presoji, ne pa po pozivih.

Malo si zgrešil, večji del TOP Marksistov je bil v prejšni vladi z njenim predsednikom na čelu. IZ NLB so prav tako uspešno kradli janšisti kot marksisti. Če ne bi bilo tako, bi že zdavnaj naredili red, tako pa so si VSE vlade skušale za vsako ceno ohraniti bazen iz katerega so njihovi podrepniki črpali milijone. Tu ne izključujem nobenega. Vmešani so vsi: Tako veliki manipulator Janša, kot Kučan, Drnovšek in še cela vrsta politikov , ki so bili na oblasti v zadnjih dveh desetletjih. Tudi vsa zakonodaja je bila prilagojena nekaznovanemu ropanju države.

[bojsn]
ne da se mi brati tega dolgovezenja, a je omenil financni ucinek na sodiscu zavrnjenih ukrepov in dodatnih stroskov obresti (po zamudni 10% obr. meri)?

Preberi, pa boš zvedel še kaj novega.

Res pa je, da jih je opozicija tiho odobravala, nikakor pa zahtevala.
--------------------------------------- -------------
Opozicija jih je glasno podpirala in zaradi glasov opozicije so referendumi padli.

Da ne bo pomote. Tudi sam bil proti. Pa ne zaradi opozicije ali sindikatov.

Malo delo bo - zaradi možnosti velike fluktuacije delavcev - po mnenju SDS odvzelo redna delovna mesta velikemu deležu zaposlenih in zmanjšalo število zaposlitev za določen in nedoločen čas.
-------------------------------------------
Vsekakor so v tem delu imeli prav. Nemci so že opravili raziskave, ker se je na račun malega dela izgubilo ogromno, več milijonov, zaposlitev za nedoločen čas. Zato so lani začeli s pripravami za spremembo.

[allesklar]
Vsaj bi lahko planirali to obveznost...pa je niso...teorej, ja Jj vlada e kriva... Pa se to zmanjsali so izdateke v avnem sektorju s kriminalnimi zakoni - spravili se nelegalno na penzice ( to povracilo se bo vrnilo v 2013) kot tudi regrese... Kar Susko ocitno pozablja. Le zakaj?!? Verjetno so pa se kaksne 'skrite' napake, ki bodo prej ali slej izplivale na povrsje, tako kot je drek prve JJ vladavine

To obveznost je "planirala" Kresalkina LDS vlada, ki je v parlamentu na vse pretege zatrjevala, da "odškodnin ne bo" - zdaj pa naj to zavajanje parlamenta in volivcev še plača iz svojega in ne iz državnega oziroma davkoplačevalskega žepa.

Ta Bratuškova nas bo res pripeljala v popolno revščino, na televiziji ni popolnoma
ničesar pametnega povedala.

[jezdec666]
Šuško, ne zganjat demagogije, tu so še izbrisani, katere ste z manevri v levo in desno prepustili v reševanje tej vladi. Je ne branim, ampak dejstvo je, da niste prav nič varčevali, ker je v JS še vedno preveč političnega kadra in tudi sami ste skrbeli za tako zaposlovanje.

*****

Partijski SDS podtaknjenci pa še kar sedijo in vlečejo plače.

Treba se je sprijazniti, da je vlada padla zaradi g. Janša, ki pa tudi ni bil preveč zadovoljen z g. Šušteršičem. Bilo bi lepo, da bi sedaj po najboljši moči pomagal vladi, ne pa da se naslaja nad težavami slovenske države.

[Florenca]
Bi obrnila malo drugače. Prejšnja vlada je zamanjšala samo tiste pokojnine, ki temeljijo na bonitetah in ne vplačanih prispevkih ZPIZu (borčevske penzije vdovam in otrokom nekdanjih borcev, ki sploh niso aktivno sodelovali v NOB!, izjemne pokojnine raznoraznim kulturnikom, ki so bili predvsem prave politične barve, o njihovih "velikih" kulturnih dosežkih ne vemo nič, so pa bile te bonitete deljene brez vseh pravil, torej izključno po politični liniji, samo nekaterim!
Torej bi bilo treba na odgovornost poklicati najprej tiste, ki so rukom i šakom
taslali NAŠ denar!

Tudi Rade Serbedzija je dobil izjemno pokojnino s pomocjo tovarisa Skoljca. Ni je dobil ne v Srbiji ne v Hrvaski drzavi, le slovenski ritolizniki so lahko to naredili, seveda na skodo slovenskih davkoplacevalcev.

[Aleister]
> [philips]
> > [shevchenko]
> > se vedno ne razumem, je susmar politik ali kolumnist?
>
> Šušmar se bori za preživetje. Ima 300.000 EUR dolga in nekje mora pač zaslužiti za poplačilo obrokov. Piše kar se prodaja. Prava kur..ca.

Kaj si ti "philips" žarnica, ki kar naprej brli ali "philips" tulivizor, ki kar naprej tuli?

Ta je samo RR Nis, jugoslovanski piskajoci Philips.

[jozagulikozaa]
Umiri konje, med drugim zagovarjas udboarhivski zakon in prepoved sosedske pomoci.

A res? Ce se prav spomnim, so bili to loceni zakoni. Zakon o malem delu je bil nedvomno zelo koristen, pokojninska reforma je bila sicer ok, a je imela not nekaj bizarnosti (ki so, ne pa vse, se mi zdi, prezivele tudi v ekvivalenten zakon janseve vlade). Komentiral sem SAMO zakon o malem delu, ki je bil pozitivna zadeva in ga je SDS kljub temu sesuvala.

[petunia]
Ja, in? Izpeljava reform je naloga vlade in ne opozicije. Če bi takratna koalicija uspela prepričati svoje volilce naj "reforme" podprejo potem bi bile brez problema sprejete,

Aha, no poglejmo kaj pravi Sustersic:

Če bi lani ne podpisovala zahtev za referendume, bi jo ob prevzemu vlade pričakali delujoča slaba banka in začeti postopki privatizacije na holdingu.

Torej, tvoj odgovor sustersicu je:

Ja, in? Izpeljava reform je naloga vlade in ne opozicije. Če bi takratna koalicija uspela prepričati svoje volilce naj "reforme" podprejo potem bi bile brez problema sprejete,

Ali imas morda dvojna merila?

[bc123a]
Tako da si me ne drzni zmerjati z vsegliharjem

narobe razumes to.
biti imenovan za vsegliharja je kompliment.
ce ti ni to ze tako jasno, pogledas malo naokoli, kaksne norcije zganjajo tisti, ki ne marajo vsegliharjev.
in ce ne prej, po tem ogledu z veseljem in ponosno sprejemas to nalepko.

[RJSlo]
Malo delo bo - zaradi možnosti velike fluktuacije delavcev - po mnenju SDS odvzelo redna delovna mesta velikemu deležu zaposlenih in zmanjšalo število zaposlitev za določen in nedoločen čas.
-------------------------------------------
Vsekakor so v tem delu imeli prav. Nemci so že opravili raziskave, ker se je na račun malega dela izgubilo ogromno, več milijonov, zaposlitev za nedoločen čas. Zato so lani začeli s pripravami za spremembo.

Je tebi jasno, da so te spremembe tisto, kar je povecalo konkurencnost nemcije? Tudi takrat zanicevalno poimenovani McJobs?

Nemci so lahko stokrat opravili raziskavo (kdo so ti "nemci", mogoce sindikati?), tako kot jo delajo vsakodnevni nasi teoretiki na FDVju in filofaksu - dejanske rezultate te nemske politike vidis v konkurencnosti nemcije.

Z vami se res ne da debatirati, konstantno premikajoca tarca. Najprej bi trojko, in obozevanje nemskega recepta, ko pa ti nekdo predoci, da so slovenci nemske recepte zavrnili (s podporo SDS), pa takoj argumenti, zakaj nemski recept ni dober.

Slovenci iscemo "tretje poti" vse do bankrota!

[crt]
> [bc123a]
> Tako da si me ne drzni zmerjati z vsegliharjem

narobe razumes to.
biti imenovan za vsegliharja je kompliment.
ce ti ni to ze tako jasno, pogledas malo naokoli, kaksne norcije zganjajo tisti, ki ne marajo vsegliharjev.
in ce ne prej, po tem ogledu z veseljem in ponosno sprejemas to nalepko.

-"Ne izstopa iz evra, buu, komunjare preklete"
- ok potem je treba znizati place, penzije, minimalce
-"Ne, ne moremo, kako bodo pa ljudje ziveli, prasec"

-"Hocemo trojko hocemo nemski recept za slovenijo"
- ok, liberalizacija trga delovne sile , malo delo, mcjobs, here we go
- "ne, ze nemci so ugotovili da to ni dobro, ne gremo tako"

Shizofren narod.

kot pravim :)

[petunia]
> Ali imas morda dvojna merila?

Dvojna merila ima kvečjemu Bratuškova. Šušteršič se je samo odzval na njeno jamranje, ker slaba banka in holding še ne delujeta in ji lepo razložil kje se skriva vzrok.

Primerjava s pokojninsko reformo in reformo trga bi bila na mestu, če bi Janša ali Šušteršič očitala Pahorju zakaj ni izvedel obeh reform. In temu seveda ni bilo tako. Mešaš jabolka in hruške.

Nic ne mesam. Priznavam da je imela tudi pahorjeva vlada kak blestec trenutek, ki ga je jansa sesul. Priznavam tudi jansi tisto, kar je izvedel ok. To je vse.

[crt]
> [bc123a]
> Tako da si me ne drzni zmerjati z vsegliharjem

narobe razumes to.
biti imenovan za vsegliharja je kompliment.
ce ti ni to ze tako jasno, pogledas malo naokoli, kaksne norcije zganjajo tisti, ki ne marajo vsegliharjev.
in ce ne prej, po tem ogledu z veseljem in ponosno sprejemas to nalepko.

... evo, in jaz s ponosom izjavljam, da sem vseglihar levo na sredini ...

[Aleister]
> [vojkok]
> > [RTM]
> >
> > Najmanj dva dopisnika s spominom zlate ribice !
> >
> >
> > Referendume so zahtevali sindikati !
> >
> > Še enkrat za bolj trde buče: sindikati.
> >
> >
> > Res pa je, da jih je opozicija tiho odobravala, nikakor pa zahtevala.
> >
>
> Poslušaj, Princeska 2. Res je, referendum so zahtevali sindikati, a pomembno je, koliko volilcev je bilo proti in koliko za. In tu je opozicija odigrala svojo vlogo,saj je pozvala svoje volilce, da volijo proti. In s tem prevzela tudi ODGOVORNOST!

Volivci volijo po svoji presoji, ne pa po pozivih.

1.Volilci so po prosti presoji dali največ glasov (relativno) Pozitivni Sloveniji. Se ti zdi ta presoja v redu?
2. Na referendumu o pokojninskem zakonu so ljudi dejansko vprašali, ali bi prejemali nižko pokojnino (saj za to je šlo, a ne). Odgovor ljudi je bil jasen, čeprav se vsi zavedamo, da tako ne more iti naprej.

Tiste reforme so zrusili predvsem sindikati, razn, ce mislis, da je v danem trenutku jansa imel 70% podporo

Kdo je ivan?

[petunia]
> [bc123a]
> > [petunia]
> > Ja, in? Izpeljava reform je naloga vlade in ne opozicije. Če bi takratna koalicija uspela prepričati svoje volilce naj "reforme" podprejo potem bi bile brez problema sprejete,
>
> Aha, no poglejmo kaj pravi Sustersic:
>
> > Če bi lani ne podpisovala zahtev za referendume, bi jo ob prevzemu vlade pričakali delujoča slaba banka in začeti postopki privatizacije na holdingu.
>
> Torej, tvoj odgovor sustersicu je:
>
> > Ja, in? Izpeljava reform je naloga vlade in ne opozicije. Če bi takratna koalicija uspela prepričati svoje volilce naj "reforme" podprejo potem bi bile brez problema sprejete,
>
> Ali imas morda dvojna merila?

Dvojna merila ima kvečjemu Bratuškova. Šušteršič se je samo odzval na njeno jamranje, ker slaba banka in holding še ne delujeta in ji lepo razložil kje se skriva vzrok.

Primerjava s pokojninsko reformo in reformo trga bi bila na mestu, če bi Janša ali Šušteršič očitala Pahorju zakaj ni izvedel obeh reform. In temu seveda ni bilo tako. Mešaš jabolka in hruške.

... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, bi morala Janša ali Šušteršič najprej očitat Pahorju, zakaj ni izvedel obeh reform in takoj naslednji trenutek bi iste reforme izvedla sama ... čuj, pa oni Janša se lahko skrije pred tabo, ker ti si res prava carica ...

P.S.: s tem www.demokracija.si/v...krat-proti si probaj osvežit svoj že rahlo zarjaveli spomin ...

[ANONIMNI12]
Tiste reforme so zrusili predvsem sindikati, razn, ce mislis, da je v danem trenutku jansa imel 70% podporo

Povej mi EN razlog, zakaj je moral tam jansa potegniti s sindikati (recimo pri malem delu)? Daj, prosim.

Referendumi proti reformam so se začeli zelo agresivno že pod Pahorjevo vlado (npr. znameniti 4 x PROTI!!!), nadaljevali potem v Janševi. Torej, tega ne smemo pozabiti.

[petunia]
> [bc123a]
> > [ANONIMNI12]
> > Tiste reforme so zrusili predvsem sindikati, razn, ce mislis, da je v danem trenutku jansa imel 70% podporo
>
> Povej mi EN razlog, zakaj je moral tam jansa potegniti s sindikati (recimo pri malem delu)? Daj, prosim.

Zato, ker je cilj vsake opozicije, da pride na oblast.

Se pravi, opoziciji se oprosti rusenje povsem dobrih reform, ce to dela z namenom priti na oblast?

Ja kaj pa je potem narobe z referendumom o slabi banki in holdingu? Saj je PS "samo hotela priti na oblast".

Osnovni cilj prevzema oblasti je bil ustaviti slabo banko, saj seveda ne želimo izvedeti kdo so bili tisti, ki so dobivali slabe kredite na lepe oči s podpisom g. Čufer spodaj. Ker je pa Bratuškovo in Co. vzela v roke europa bo pa morala slaba banka ostati, no vsaj njeno ime, in zadeva se bo nadaljevala dokler ne pride sveta trojica. Mislim, da sami ne bomo rešili ničesar. Najbolje je da razpišemo plebiscit za pridružitev k Avstriji, če nas sploh še hočejo.

+
www.dz-rs.si/wps/por...DatumuSeje

Na zgornji povezavi si lahko pogledaš kdo so ti.

www2.gov.si/zak/zak_...nDocument& ExpandSection=1

Na tej povezavi pa je viden razlog kako se je vse skupaj začelo.

P. S. Plačevalo se je za prostovoljce oziroma veterane balkanskih vojn od leta 1912 - 1918, plačevalo se je za prostovoljce španske vojne 1936 - 1939, za borce NOV 1941 - 1945 in prostovoljce grške državljanske vojne.

[bc123a]
> [ANONIMNI12]
> Tiste reforme so zrusili predvsem sindikati, razn, ce mislis, da je v danem trenutku jansa imel 70% podporo

Povej mi EN razlog, zakaj je moral tam jansa potegniti s sindikati (recimo pri malem delu)? Daj, prosim.

Upoštevaje Mrkaićev teorem, po katerem primarno poslanstvo politikov ni, da naredijo nekaj inherento dobrega, temveč da pridejo na oblast, ter izjavo Borata, da bo v primeru padca referendumov sprožil glasovanje o nezaupnici, je menda jasno, zakaj?

Če dobro pomisliš, ni bilo čisto nobenega drugega razloga. Za razliko od tistih, o katerih piše Šuštaršič, katerim nobeden ni obljubil boratajzarske bianco menice, ampak so pri sesuvanju reform izpolnjevali navodila svojih sponzorjev oz. interesnih skupin, ki se napajajo iz državnih bank.

p: Glasoval za zakon o malem delu. Jebi ga, pač nisem vseglihar, da bi se mi vsi zakoni zdeli vseglih slabi. Oz. natančneje - nisem le strankovolitveni nevseglihar, sem tudi zakonopodporniški nevseglihar. :-)

[bc123a]
Ja kaj pa je potem narobe z referendumom o slabi banki in holdingu? Saj je PS "samo hotela priti na oblast".

Vklopi logiko. Bi SDS v finančnem smislu kaj pridobila/izgubila, če bi 2011 sprejeli pokojninsko reformo ali reformo o malem delu? Finančne posledice takšnih reform se merijo v nekaj 10 mio €, porazdeljene na bolj ali manj vse državljane.

Na drugi strani imaš Šušteršičevo slabo banko, ki rigorozno posega v napajanje par posvečencev iz korit državnih bank in se meri v milijardah €.

So potem motivi res vseglih?