Ma dej ustavi se že enkrat flancat in napihovat s plačljivimi prispevki kaj naj bi in kdo naj bi!

Butalci so zopet premagali pamet in jim nihce ne more pomagati.

Zakaj bi bil Šušteršič dobra rešitev?

Sam na financah vam pa res zmeraj uspe falit kar se tiče novih pm:) Očitno vas ni izučilo, da ste navijali za borata. In ja zakaj bi sploh bil šušman dober? A zato ker je povečeval obstoječe davke in hkrati izumljal nove? On je pač samo preoblečen komunjar. Da ne pišem o tem kako se zna obračati z vetrom, saj je pred dobrim letom pisal točno diametralno nasprotne stvari o davkih, slabih banki, u name it. Hvala lepa za takšnega "liberalca";)

Jaz ne kupujem moderno ampak kvalitetno.Kar je moderno ni rečeno,da je kvalitetno.
www.državni-udar.si

Pogumna ideja, sicer malo verjetna, a pogumna za trenutne razmere.

Posle jebanja, nema kajanja.

Prevod: Simonca - pripravi denarnico.

PS: slabo manipuliraš. Kupi drek, če je to moderno. Jaz ga ne. (z drekom nisem mislil na šuškota, daleč od tega)

TUDI Pahorja so zagali , a glej ga zlomka kasen je bil njegov Povratek

Tzdi JJ ju se bo zgodilo nekaj podobnega ...

[flance]
Jaz ne kupujem moderno ampak kvalitetno.Kar je moderno ni rečeno,da je kvalitetno.
www.državni-udar.si

Kaj zdaj hočeš povedati v kontekstu članka, seveda? Da je Šušteršič manj kvaliteten od Janše? To je huda trditev... Po mojem tudi napačna.

Toplakova spet manipulira in fantazira. Škoda za Finance in škoda za Šušteršiča, ki bi ji najbrž povedal, da ne stopa v Janševe škornje. Razen tega ne vem kaj (in zakaj!) skrbi oblikovalce javnega mnenje kdo je predsednik SDS.

"Večina se z Janšo ne identificira kot z voditeljem ne zaradi njegovih ukrepov, do tod sploh ne pridejo, da bi ga poslušali. Večina se z Janšo ne identificira zato, ker je tečen, ljudomrzen, zamerljiv, maščevalen. O nekdanjih političnih zaveznikih govori kot o izdajalcih, prevarantih, bedakih. O tistih, ki ga ne volijo, govori kot o fašistih. To pa je večina Slovenije. "

Žalostno Simona da napišeš take oslarije, ne ni večina samo tisti z medijsko opranimi možgani, lenuhi in priviligiranci tako razmišljajo in pišejo kot ti.

Članek torej predlaga Šušteršič vs Kučan. ts, ts, ne bo šlo.

Pa, že sam članek razkriva zakaj Janša ni popularen, novinarji ga ne marajo.

Danes slišano od ta novih bo Slovenijo dotolklo. Prejšna vlada je vedela kaj dela, nova, če jo bodo skomponirali, niti pod razno ne. Bodo pa analizirali kot pravijo. Lep dan.

[čarli]
On je pač samo preoblečen komunjar. Da ne pišem o tem kako se zna obračati z vetrom, saj je pred dobrim letom pisal točno diametralno nasprotne stvari o davkih, slabih banki, u name it. Hvala lepa za takšnega "liberalca";)

Heh, če je preoblečen komunjar, potem je ravno prava družba za dokumentirano ex-kumrovčana Janšo. Mislim, a bolj bednega argumenta kot komunajzarstvo ne premoreš?

Z drugim se pa strinjam - pojedel je svojo besedo o slabi banki, kar ni ravno popotnica za prihodnost. A komur se zdi Šušterčič napačen zaradi snedene besede, obenem pa podpira Janšo, ta nima vseh čistih. Toliko šodra kot ga je nametala SDS, heh...bo moral Šuštaršič še najmanj pet let obljube lomit, da jim začne konkurirat. Da sekret od sekreta PR-a, ki jim ne prinese niti enega novega umsko zdravega volilca ter čisto po njihovi krivdi zafurano vlado ne omenjam.

[1014JeLov]


PS: slabo manipuliraš. Kupi drek, če je to moderno. Jaz ga ne. (z drekom nisem mislil na šuškota, daleč od tega)

Kaj pa si mislil? In - ali si mislil? Ker v članku imaš na izbiro Šušteršiča ali pa Janšo. Ne ponujam ti Jankovića, celo povem ti, da ta ni prava izbira. Ne izražam se tako fekalno - kot se ti. Kaj si torej povedal o Šušteršiču in Janši? Kateri je drek? Mimogrede, povedal si tudi, da Šušteršič ni drek. Ali torej tako govoriš o Janši? Retorično vprašanje, seveda...

[faikk]
SDS je socialno demokratska stranka in Šušteršič je liberalnih načel. Zakaj je potrebno pri nas vedno nekaj mešati zato, da bi bilo nekomu všečno?

Čas je da Slovenija dobi pravo liberlano stranko, tako ki ne bo zlorabljena s strani prebeglih članov, ki so obremenjeni s tekovinami revolucije. Torej stranko, katere člani bodo enostavno liberalci.

SDS je dovolj močna stranka, zakaj ne predlagaš Žigo Turka za naslaednika. Kaj je z njim narobe pa še član stranke je že itak. Intelekta pa mu tudi ne manjka.
Če bi šli med ljudi, bi mogoče ugotovili, da ni tako nepriljubljen kot ga mediji prikazujejo.

Se strinjam, Šušterčič v SDS nima kaj počet, kak Turk bi pa znal biti človek na mestu.

"Večina se z Janšo ne identificira kot z voditeljem ne zaradi njegovih ukrepov, do tod sploh ne pridejo, da bi ga poslušali. Večina se z Janšo ne identificira zato, ker je tečen, ljudomrzen, zamerljiv, maščevalen. O nekdanjih političnih zaveznikih govori kot o izdajalcih, prevarantih, bedakih. O tistih, ki ga ne volijo, govori kot o fašistih. To pa je večina Slovenije. "

ko kdo napise resnico o mascevalnem gargamelu, vam prihaja pena na usta

dejte se pomirit, za silo bo kak persen....pa kak pir je dobro imet doma za take hude strese.

padec janse je primerljiv recimo z izgubo sluzbe ali pa ce razbijes avto. jebena krizna situacija pac.

Desnica, katerikoli liberalci v Sloveniji nimajo šans.
Prevelika je indoktrinacija, ki jo vplivni mediji še poglabljajo. Medijsko vplivni ekonomisti (EIPF, Tajnikar ....)in pravniki, ki kljub temu da radi še privatno služijo (seveda imajo monopolni položaj pri svetovanju državnim institucijam-privilegiji), pa spadajo v isto skupino kot "štrajni", izumljajo nov družbenoekonomski sistem (toplo vodo), kjer ne bodo nič izgubili!

Haso se vrne iz Afrike s safarija, ki ga je zadel na loteriji in zbranim radovednim vaščanom razlaga dogodivščine in sevada svoja junaštva in tako pove:
Hodim jaz po džungli, tiho in počasi ker so okrog sami veliki nevarni levi in vsak šum ali strel lahko zbudi "lava što spava", ki te v hipu požre. Zato vzamem velik nož in počasi grem, ko pa zagledam leva kako leži obrnjen hrbtom proti meni in rečem; Super ! Dam nož med zobe, kot gusar, in se vžem na njegov hrbet, zgrabim ga z rokama in mu odreežžžeeemm ...................REP!!
Nato se vsi začudeni pogledajo medseboj in končno Mujo vpraša: Pa bolan Haso, zakaj rep, zakaj ne GLAVO ?? Eh, odvrne Haso, v tem je problem, GLAVE NAMREČ NI BILO, NEKDO JO JE ŽE PRED MENOJ ODREZAL !!
Eto, naša Simonca ne more iz kože, tako kot Mujo se izživlja na MRTVEM LEVU in se dobrika hijenam, ki se veselijo levovega konca. Verjetno bo od tistih, ki so tega sedaj že "mrtvega" leva z večdesetletnim medijskim in drugačnim blatenjem, podtikanjem, tudi z najbolj nizkotnimi diskreditacijami in sovražnim govorom brez primere ter montiranimi obtožbami naredili za pošast, PREJELA POTRDILO DA IMA MORALNO POLITIČNE KVALITETE, saj se obetajo hudi SVINČENI ČASI in ENOSTRANKARSKI SISTEM z VEČ POODRUŽNIC in preganjanje "idejnih sovražnikov"

[simona2]
> [flance]
> Jaz ne kupujem moderno ampak kvalitetno.Kar je moderno ni rečeno,da je kvalitetno.
> www.državni-udar.si

Kaj zdaj hočeš povedati v kontekstu članka, seveda? Da je Šušteršič manj kvaliteten od Janše? To je huda trditev... Po mojem tudi napačna.

Pa ne moreš maršala in poročnika primerjati, no!
P: Šušteršič ima zdajle zelo lepo priložnost en pomemben korak naredit. Doseči, da DL v celoti ne podpre vlade PS!

Janše ne more nadomestiti nihče! :)))

Če Janša izgublja, lahko z desnico zmaga Šušteršič?

Če tovariš Šušter ni levičar, je danes z desnico pritisnil
na tipko za tovarišico Plagiatorškovo

Tisti če Janša izgublja pa je samo "če"

Janša je danes stopil na pot največje zmage svoje kariere
Jankovića so prosili dementni in hudobni strički in tetke naj bo mandatar
Janšo bo pa čez nekaj mesecev ljudstvo prosilo naj nekaj ukrene

No nekaj resnice je v tem članku, a kam potem z JJ? Za penzion je premlad+ njegov smisel za humor bi preprosto manjkal SLO politiki ( je daleč najsposobnejši SLO politik ob pokojnem Drnovšku kar jih je Slovenija kadarkoli imela, človek se nemudoma znajde v vsaki situaciji, predvsem kaj dela novinarjem-burekleske), čeprav tudi Šušteršič ni od muh kar se humorja tiče :)))

Citiram:
Tole vprašanje bi se lahko glasilo tudi, kam so šli vsi liberalni ekonomisti, kam so šli vsi ....

Tole vprašanje bi se lahko glasilo; kam ste šli vsi novinarji, ker veste za vsa ozadja, ker veste kaj nas čaka.
Pa ste tiho.
Pa ste tako moderni. Niste pa kvalitetni.

Zakaj niste opravili svojega dela in podrobno raziskali ter secirali, kakšne so kvalitete in sposobnosti, nesposobnosti, nepravilnosti, goljufije.... napovedane mandatarke. Kaj pomeni to za Slovenijo?
Ker je to moderno.
Ker je to avtomatična refleksija!

Ni pa kvalitetno in ni korektno, ker; kam ste šli vsi? Moderni!!

P.s.
da ne pozabim:
lepo, pardon-moderno je biti milijonar!!

[krawica]
> [čarli]
>On je pač samo preoblečen komunjar. Da ne pišem o tem kako se zna obračati z vetrom, saj je pred dobrim letom pisal točno diametralno nasprotne stvari o davkih, slabih banki, u name it. Hvala lepa za takšnega "liberalca";)

Heh, če je preoblečen komunjar, potem je ravno prava družba za dokumentirano ex-kumrovčana Janšo. Mislim, a bolj bednega argumenta kot komunajzarstvo ne premoreš?

Hmm, kaj pa ponavadi delajo komunajzerji? Izumljajo nove davke in povišujejo obstoječe ane;) Torej ja po tej definiciji lepo sovpada med komunajzerje:)

Z drugim se pa strinjam - pojedel je svojo besedo o slabi banki, kar ni ravno popotnica za prihodnost. A komur se zdi Šušterčič napačen zaradi snedene besede, obenem pa podpira Janšo, ta nima vseh čistih. Toliko šodra kot ga je nametala SDS, heh...bo moral Šuštaršič še najmanj pet let obljube lomit, da jim začne konkurirat. Da sekret od sekreta PR-a, ki jim ne prinese niti enega novega umsko zdravega volilca ter čisto po njihovi krivdi zafurano vlado ne omenjam.

Podpišem takoj ta predlog. Pa eno plačo stavim, da bi bil projekt uspešen.

Mogoče je pa vseeno prenajivno misliti, da bi se lahko Janez kadarkoli umaknil, ne glede na vse (koristi SDS, Slovenije, ljudi,...).

Če stranka ni sposobna zamenjati vodje je pohabljena stranka. Žal. Odgovorni vodja ve kdo ga bo nasledil, modrost pa mu dopušča, da se umakne, ko je to potrebno.

[XRESP]
Toplakova spet manipulira in fantazira. Škoda za Finance in škoda za Šušteršiča, ki bi ji najbrž povedal, da ne stopa v Janševe škornje. Razen tega ne vem kaj (in zakaj!) skrbi oblikovalce javnega mnenje kdo je predsednik SDS.

Glej, jaz samo vidim, da desnim volivcem Šušteršič ni zoprn.Nenazadnje to nenehno pišete po forumu, če se omejim na ta majhen prostor. Pa je prostor v resnici veliko večji. Tudi marsikateremu pametnemu Slovencu, ki ni nujno volivec JJ,Šušteršič ni zoprn. Lahko se sprašujemo, ali je pravi liberalec ali ni -- ampak a imate koga bližje ekonomskemu liberalizmu v SLO? Vprašanje naslednika Janše - naslednika katerega koli politika- se pojavi, ko ta doživi nek neuspeh. Torej, a zdaj si ljudje ne smejo zastaviti tega vprašanja? A naslednika Janše ni? A Šušteršič je ok - ampak samo, dokler se ne dotikamo JJ? Če je tekmec JJ, potem pa več ni ok? Odločite se že enkrat...

prosili (virant, erjavc, žerjav)so ga naj pelje vlado ko so amerikanci prerukali viranta,
jaz sem ga prosil naj ne prevzame vlado, neumost da bo za vse zavoženo kriv

mi je vseeno kdo pelje, nočem le da se pljuva po človeku ki je nekaj naredil in napisal in ustvaril ,

Šušteršič?

www.youtube.com/watc...zWKICHqyEk

Ne filozofirajmo preveč.

Na naslednjih volitvah bo Janša spet nazaj. Tako kot Berlusconi v Italiji. Vsaka država ima pač svojega desničarskega klovna, ki ga ljudje redno volijo - ne glede na rezultate dela. V Italiji sta taka klovna že kar dva, v Avstriji je to bil Haider, na Madžarskem Orban, v Franciji Le Pen, na Nizozemskem Geert Wilders itd. Do svojega vnovičnega zmagoslavnega povratka bo Janša s svojim zvestimi palčki poskušal še naprej škodovati Sloveniji, kje je to le mogoče. V pomoč mu bodo kadri, ki jih je v zadnjih tednih in mesecih nameščal po slovenskih javnih ustanovah. Pomagali mu bodo preko anonimk, preko objav ukradenih in ponarejanih dokumentov javnega značaja. Skratka, njegova nastavljena peta kolona nas bo v naslednjih mesecih in tudi letih še močno zabavala. Mediji bodo tega veseli, ostali prebivalci pa bomo to raboto drago plačevali.

Glede Šušteršiča. Če pogledamo samo gole rezultate njegovega ministrovanja, lahko ugotovimo le to, da so ena sama katastrofa. Vse kar je pred nastopom ministrske funkcijo zagovarjal, napovedoval, obljubljal, predaval ... ni izpolnil oz. uresničil. Dokočno je podržavil NLB, še prej jo je dokapitaliziral, zvišal je skoraj vse davke, Slovenija je bolj zadolžena kot kdajkoli prej, primanjkljaj je pokrival z Križaničevimi depoziti, obrestni pribitki so visoki kot še nikoli, čaral je z nekimi coco obveznicami, šel se je valutnega tveganja, BDP je v njegovem času strmoglavil, inflacija je med najvišjim v EU, bresposelnost narašča in narašča,... Aja, en "uspeh" si pa le lahko pripiše. Tajno in brez razprave je uspel podpreti EU direktivo o privatizaciji slovenske pitne vode. Za to pobalinstvo pa moraš res imeti jajca, pameti tako ali tako nima.

In zdaj jaz čisto resno sprašujem novinarko: "A se ona šali, ko v Šušteršiču vidi nosilca nove slovenske desnice?" Če se, se jaz tej šali nikakor ne morem smejati. Prej mi gre vse skupaj na jok.

Če bi Janša pred mesecem dni ne stranke, ampak vlado prepustil denimo Janezu Šušteršiču, zdaj ne bi bilo mandatarke Alenke Bratušek, ne nasprotovanja prodaji slovenskih podjetij, ne sindikalne revolucije. Bila pa bi slaba banka, bila bi posojila pametnim podjetniškim projektom in Slovenija bi bila do podjetnikov - tudi tujih vlagateljev - bolj prijazna država.

Z današnjega vidika bi bil to nujno potreben čudež, da ne bomo postali še bolj revni in zapufani.