[sstanislav]
> [odlocno]
> Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?

Bodi knjigovodsko precizen.
Davkoplačevalcev to ne bo stalo nič, stalo pa bo to gospodarsko družbo država, če bo tožbo izgubila.
Če jo bo dobila, pa bo to njen prihodek.
Je pa nerodno, da je direktor družbe država ista oseba, ki državo toži.
Navzkrižje interesov je tu več kot očitno, mnogo bolj, kot v primeru Jankovič.
Zamisli si, da bi direktor neke družbe tožil družbo, ki jo vodi, lastniki bi ga isto sekundo razrešili vseh pooblastil.
Zapomni si že enkrat in to za večno, da države sploh ne moreš proučevati drugače, kot to, kar je, gododarska družba, katere kapital je v lasti nekoga.
Slovenija, na primer, je trenutno v lasti ljudstva, torej v lasti vseh državljanov z imeni in priimki, ne pa v lasti nekih imaginarnih davkoplačevalcev.
Jasno?

To pomeni, da smem delavce, ki mi popravljajo hišo le plačevati, nikakor pa ne smem vedeti kaj nelajo in še manj jim ukazovati, kako naj to naredijo!

Morebitna odločba Vrhovnega sodišča v prid Jajotu in Jankoviću: "Poročilo KPK se zadrži. Vse ustanove in državljani republike Slovenije ga morajo izbrisati iz svojih internetnih strani, računalnikov, mobilnih telefonov, USB ključev, možganov, CD-jev in ostalih spominskih medijev ter ravnati kot da ga nikoli ni bilo."

Ti praviš, da komisjo nič ne stane, ja njih res nič ne stane ampak njihovo delo pa nas davkoplačevalce veliko stane. V primeru Prodnik jim je sodišče napisalno kje so kršili zakon pa ga še vedno kršijo še vedno vztrajajo na istih okopih (vsaj tako pravi dr. Šturem bomo videli, če ima prav), čeprav jim pravnomočna sodba govori, da morajo zakon uporabljati drugače. Pa imamo potem tukaj tožbe Kresalove, Kotnikove, Janše in Jankovića. Kaj če sodišče zopet ugotovi, da gre za iste kršitve zakona kot v primeru Prodnik. Kdo po tvoje bi moral potem prevzeti odgovornost. Člani komisije ali zakonodajalec.

Kako je bilo pri Janši tega ne vem moraš njega vprašat. Poznam pa primer, ko je oče na smrtni postelji svojim otrokov razdeli, kar veliko dediščino, tako, da so si lahko vsi hiše postavili pa še ostalo je.

Žalostno je če v SDS nimajo niti enega toliko POŠTENEGA ČLANA DA BI LAHKO ZAMENJAL TEGA MORALNO SPORNEGA JJJJJJJJ

[kenguru72]
Ti praviš, da komisjo nič ne stane, ja njih res nič ne stane ampak njihovo delo pa nas davkoplačevalce veliko stane.

Kdo je kdaj rekel, da nas komisija nič ne stane. Pišem, da me konkretno v tem primeru ne zanimajo stroški komisije.

V primeru Prodnik jim je sodišče napisalno kje so kršili zakon pa ga še vedno kršijo še vedno vztrajajo na istih okopih (vsaj tako pravi dr. Šturem bomo videli, če ima prav), čeprav jim pravnomočna sodba govori, da morajo zakon uporabljati drugače.

Točno to pišem, da so zakoni slabi in jih ne spoštujejo. "Elita", torej politiki sami, ne spoštuje zakonov, ki so jih pisali zase. Ljudem pa jemljejo streho nad glavo, ker niso zmogli plačati majhnih računov.

Pa imamo potem tukaj tožbe Kresalove, Kotnikove, Janše in Jankovića. Kaj če sodišče zopet ugotovi, da gre za iste kršitve zakona kot v primeru Prodnik. Kdo po tvoje bi moral potem prevzeti odgovornost. Člani komisije ali zakonodajalec.

Sodišče bo itak, tako ali tako, dodelilo pravico do odškodnine najprej tistim "elitnikom", ki tožijo za za kršenje njihovih pravic. Da oni kršijo te iste pravice, sploh ni pomembno, ne za njih ne za sodišča.

Kdo pa plačuje kredite teh osebkov, ki so jih dobili na lepe oči? Oni, ali jih bomo morali zopet mi z dokapitalizacijo NLB. Torej?

Zakaj pa tebe tako zelo skrbijo človekove pravice teh "mogočnežev"?

[pirhovec]

Nad slovenskimi udbaškimi sodišči je zaenkrat na srečo še tole sodišče.
www.echr.coe.int/ech...omepage_EN

Zaenkrat še je, na srečo. Ampak naša udbobanda se bo zelo potrudila, da bi njegovo uporabo slovenskim državljanom karseda onemogočila.

Dovolj zgovoren je podatek, koliko slovenskih odvetniških pisarn je sploh pripravljenih začeti postopek na ECHR. Kolikor vem, so redke. In to ni naključje.

Ti praviš zakaj me skrbijo pravice teh mogočnežev zato, ker če jih t.i. pravna država njih ne spoštuje kako jih bo šele pri meni navadnemu državljanu. Če hočemo pravno državo, ki jih imajo vsi polna usta moramo tudi njim omogočiti, da imajo pravico do pravne države, ker če jim ne priznamo te pravice ali smo potem kaj boljši od Hitlerja, Musolinija, Tita, Stalina in ostalih, ki niso spoštovali pravice do obrambe in ljudi straljali, deportirali v koncentracijska taborišča. Vsak človek ima pravico do obrambe, na ostalih organih pa je, da jim na zakonit način dokažejo, da so zakone kršili. Je tako ali ne.

[bbizjak]
> [kenguru72]
> Kolikor je meni znano in to je kar izvem iz medijev je Janša za avto povedal, da je dobil del dediščine,ki mu jo dolguje brat - komisija pravi, da to za njih dovolj pojasnjeno. Za tistih 30.000 gotovine pravi, da mu jih je dal oče ali mama ne vem točno. Ja njih ne more pripeljati za pričo, ker sta kolikor je meni znano že oba pokojna. Položnice za tekoče stroške po mojem mnenju KPK ne more zahtevati, ker jih moraš po zakonu hraniti samo eno leto. Kako je z računi od potovanj pa mi ni znano.

Ja, starši so denar kar v žakljih talali. Še vsak tak lopov se je izgovarjal, da mu je milijone dala babica, ki je bila čisto slučajno na sociali.

miljone si lahko talajo samo komunistični tovarši.

Čigave človekove pravice so bile pa kršene? Morda od volilcev ker so bili zavajani s strani lažnjivih kljukcev JJ in ZJ.

[mataj]
Morebitna odločba Vrhovnega sodišča v prid Jajotu in Jankoviću: "Poročilo KPK se zadrži. Vse ustanove in državljani republike Slovenije ga morajo izbrisati iz svojih internetnih strani, računalnikov, mobilnih telefonov, USB ključev, možganov, CD-jev in ostalih spominskih medijev ter ravnati kot da ga nikoli ni bilo."

Neodvisna komisija za ugotavljanje očetovstva,ki jo sestavljajo Erazem B. Pintar,Dejan Karba in Miša Molk je v primeru tožb Jankota Strojana in Joškota Brajdiča izdala zaključno poročilo,da je Mataj ni znal čist točno pojasniti ne kam ga je ftaknu,ne al mu je pršlo ali ne...
Posledice so že tu..Žena ga je deložirala,čeprav je jokal in jo rotil,da ni bil on,ker mu ne vstane in ni mogel niti teoretično to nardit.Ampak sodba je brezprizivna

Kako si prišel do tako neumnega zaključka na osnovi moje razlage kaj in čigava je država?

[pirhovec]
> [1129Egost]
> Zakaj pa ni vsega pojasnil KPK... pa ne bi bilo te farse... Simpl..
> Ostali so pojasnili.

Kdo pravi, da morda ni?

KPK pravi, da ni

Pri Janši posledice niso tako hude. On lahko na račun poročila KPK samo ablast in foteljček, nič več.

Pri tej zadevi, kakor je napisdana v mnenju KPK, lahko na sodišču spremeni stvar samo dostava materialnih dokazov o očitanih nejasnostih s pridobivanjem lastniških pravic nad finančnimi sredstvi s strani osumljenih za koruptivno delovanje, katera so predmet spora.

[pirhovec]
Nad slovenskimi udbaškimi sodišči je zaenkrat na srečo še tole sodišče.
www.echr.coe.int/ech...omepage_EN

Janša bo tožil Slovenijo zaradi poskusa kršenja njegove pravice do ablasti.

Spet se dela norca iz države. Pravila so jasna, in oba "reveža" to prekleto dobro vesta. Vse kar pridobita mimo plače, morata kot javna funkcionarja prijaviti, in vse denarne transakcije MORAJO potekati preko računov, oziroma bank, zaradi sledenja denarnih tokov......ravno zato da bi se preprečilo pridobivanje denarja "pod mizo". Župan je vsaj toliko "brihten" da se je zamrznil, in čaka da folk pozabi.........ta "modrec" pa še vedno igra vlogo preganjanega in bogega reveža, ki ga vsi sovražijo in mu hočejo škodovati, kljub temu da še vedno ni POJASNIL od kje mu 200.000 €, za katere nima kritja. In znova dokazuje da za njega "pravila igre" ne veljajo, in na vse načine torpedira pravno državo, če je to sploh kdaj bila.

Samo Senica je za ta denar moral nekaj narediti, materialno dokazano.

Merkator v izgubi....res lep materjalni dokaz !!!

[sivi pinot barique]
> [bbizjak]
> > [kenguru72]
> > Kolikor je meni znano in to je kar izvem iz medijev je Janša za avto povedal, da je dobil del dediščine,ki mu jo dolguje brat - komisija pravi, da to za njih dovolj pojasnjeno. Za tistih 30.000 gotovine pravi, da mu jih je dal oče ali mama ne vem točno. Ja njih ne more pripeljati za pričo, ker sta kolikor je meni znano že oba pokojna. Položnice za tekoče stroške po mojem mnenju KPK ne more zahtevati, ker jih moraš po zakonu hraniti samo eno leto. Kako je z računi od potovanj pa mi ni znano.
>
> Ja, starši so denar kar v žakljih talali. Še vsak tak lopov se je izgovarjal, da mu je milijone dala babica, ki je bila čisto slučajno na sociali.

miljone si lahko talajo samo komunistični tovarši.

..in cerkveni poslovneži in Mariborske škofije, vsaj.

Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?


Za J ne vem.
Nas bo stalo milijarde.

Glede cirkusa pa - v našem stari klovni ščuvajo drhal, uvajajo uličnodemokracijo in so užaljeni, ko jim poveš kaj so. PKP, viranti, varuhinja in ostala gamad so le priročna orodja in okraski.
Na koncu bomo pa res vsi na istem vlaku.
V jebo.

[1357]
Samo Senica je za ta denar moral nekaj narediti, materialno dokazano.

ja,tebi je vzel iz tokvina,ko si bil na mercatorjevi blagajni.sam ti tega ne veš

[KLOBO]
Glede na to, da je znana politična opredeljenost Masleše !! Je skoraj pričakovati takšen razplet, da vidimo, je rekel slepec !!

Ne seri potem bi lahko po opredeljenosti ustavnih sodnikov rekli da se obeta Janši pozitiven razplet.
Je pa res da pri nas barabonov (vseh vrst - da smo si na jasnem ne preganjajo)

Vidim, da ne ločuješ posla od "posla". Pri poslovnih pogodbah je pogoj za izplačilo dogovorjene cene predano blago ali storitev stranki ki je to naročila. V odvetniškem primeru je to lahko marsikaj, vendar v Mercatorju obstoja ta storitev v fizični obliki in je za lastnike enostavno preverljiva. Problem bi bila lahko le izbira Senice kot izvajalce, čeprav prav hude konkurence na slovenskem v svoji specialnosti (gospodarsko in korporacijsko pravo)nima prav veliko.

Znane so mi "teorije zarot."Da je gospod Tirk ostal na mestu predsednika države
bi vse teklo tako, kot teče sedaj, vendar z to razliko, da bi Jankoviću Vrhovno
sodišče odločitev KPK suspendiralo, Janši pa ne, ker oba nista obtožena enakih
dejanj in so obrazložitve otroško lahke in celo razumljive. Janković bi se tako
"odmrznil," in ob pomoči LGV, SD, DESUS in LZJ postal predsednik vlade.

Ne trdim, da to ni še vedno možno, vendar je zelo težko izvedljivo in tudi malo
verjetno. Neznank je ogromno in je možno dobesedno vse. Tudi zelo črn scenarij.

[FIN-350140]
Koliko bo ta cirkus konkretno stal Janšo in koliko nas davkoplačevalce?

Za J ne vem.
Nas bo stalo milijarde.

Glede cirkusa pa - v našem stari klovni ščuvajo drhal, uvajajo uličnodemokracijo in so užaljeni, ko jim poveš kaj so. PKP, viranti, varuhinja in ostala gamad so le priročna orodja in okraski.
Na koncu bomo pa res vsi na istem vlaku.
V jebo.

*****
Gospod Narcissism = Man's crisis, ki je bil v vso podporo starim klovnom, in je naš vlak usmeril v pogubo, pa je za nagrado dobil predsedniško mesto.

[kenguru72]
Kolikor je meni znano in to je kar izvem iz medijev je Janša za avto povedal, da je dobil del dediščine,ki mu jo dolguje brat - komisija pravi, da to za njih dovolj pojasnjeno. Za tistih 30.000 gotovine pravi, da mu jih je dal oče ali mama ne vem točno. Ja njih ne more pripeljati za pričo, ker sta kolikor je meni znano že oba pokojna. Položnice za tekoče stroške po mojem mnenju KPK ne more zahtevati, ker jih moraš po zakonu hraniti samo eno leto. Kako je z računi od potovanj pa mi ni znano.

kenguru, ko si že tako seznanjen o družini Janša, po imenu sodeč pa nekako sodiš v Avstralijo, mogoče veš tudi kaj o Urškini avstralski kliniki? Menda gre za psihiatrično .....

Od kod mu denar za odvetnike in stroške ?? A je spet neimenovan vir plačal??

[sivi pinot barique]
> [readers]
> Zadeva je enostavna. Vse bi lahko povedal KpK, pa ni mogel.
>
> Če Kupim avto na keš za 45.000 €, moram imeti za to izkazan vir.

ti ne moreš,ker nimaš razen polnega gobca bljuzenja nič.Ti tolk dnarja še vidu nisi,ti pa tovem,da je tole 200x manj kolkor je Psenica scuzal iz Mercatorja

problem je, ker JJ noče povedati kje je cuzal ..........

[kenguru72]
Kako je bilo pri Janši tega ne vem moraš njega vprašat. Poznam pa primer, ko je oče na smrtni postelji svojim otrokov razdeli, kar veliko dediščino, tako, da so si lahko vsi hiše postavili pa še ostalo je.

.... in iz ostanka so si sinovi kupili še Volve XC, hčerke pa Tiguane.......