Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kaj prinaša drugi mandat Baracka Obame
Strani: 1
sporočil: 3.152
Zadnja sprememba: Skippy 13.11.2012 02:09
Toda sama tekmovalnost ameriškega koncepta demokracije in dejstvo, da je zmeraj na voljo druga možnost, zaradi česar se morajo tisti na položajih moči trdo bojevati, da tam tudi ostanejo, se je med zadnjo kampanjo vsemu svetu pokazala v vsem svojem sijaju.Pravzaprav se je pokazalo to, kar že nekaj časa opažamo v Sloveniji. Skrajnost obeh taborov, kjer vsaka stran zagovarja skrajno ena oz. skrajno druga/nasprotna stališča - zaradi česar ni več prostora za srednjo, vzdržno in razumno pot, kar nujno vodi v ustvarjanje konstantnih konfliktov, tako v politiki kot širši družbi.
sporočil: 30.643
Kaj prinaša drugi mandat Baracka ObameIsto kot prvi mandat Baracka Obame, isto kot bi prinesel romneyev mandat: Še več praznih obljub, še manj državljanskih pravic, še več vojn, še več fašizma.
sporočil: 3.152
Se ne strinjam. Ravno v ZDA je malo te tekmovalnosti, zato pa imaš
vedno ene in iste swing države, kjer nekaj glasov razlike odloča o
zmagovalcu; ostale zvezne države pa izbirajo enako že desetletja. V
ameriških družinah je pripadnost določeni stranki pravzaprav
zacementirana; in ni važno, kaj govori predsednik, rdeč bo volil
rdečega.
sporočil: 70
Citiram: "Toda sama tekmovalnost ameriškega koncepta demokracije in
dejstvo, da je zmeraj na voljo druga možnost, zaradi česar se
morajo tisti na položajih moči trdo bojevati, da tam tudi ostanejo,
se je med zadnjo kampanjo vsemu svetu pokazala v vsem svojem
sijaju."
NIJE NEGO, LE PRAZNE BESEDE... "da je zmeraj na voljo druga možnost..." KATERA MOŽNOST? Edina razlika med obema partijama (kandidatoma) je le ta, da bi zmaga republikanca bogate naredila še bogatejše, siromahe pa še bolj siromahe... kar se tiče zunanje politike ni NOBENE RAZLIKE med partijami in kandidati, celo še več, gledano zgodovinsko so demokrati in njihovi "kandidati" večkrat urejali svet z silo po svojih željah... čeprav je to v nasprotju z njihovimi deklariranimi cilji in vrednotami... ali na kratko, vseeno kdo zmaga... kandidati oz. predsedniki nič ali skoraj nič ne odločajo in le izpolnjujejo želje in navodila tistih, ki so jim plačali kampanje... delajo za iste klane in tajne skupine iz ozadja, ki dejansko vodijo in urejajo zadeve... Zato priporočam branje knjige World Conspiracy od avtora Nikola Nikolova, v Google ISBN 9989-676-09-7, ... pa lepo branje...
NIJE NEGO, LE PRAZNE BESEDE... "da je zmeraj na voljo druga možnost..." KATERA MOŽNOST? Edina razlika med obema partijama (kandidatoma) je le ta, da bi zmaga republikanca bogate naredila še bogatejše, siromahe pa še bolj siromahe... kar se tiče zunanje politike ni NOBENE RAZLIKE med partijami in kandidati, celo še več, gledano zgodovinsko so demokrati in njihovi "kandidati" večkrat urejali svet z silo po svojih željah... čeprav je to v nasprotju z njihovimi deklariranimi cilji in vrednotami... ali na kratko, vseeno kdo zmaga... kandidati oz. predsedniki nič ali skoraj nič ne odločajo in le izpolnjujejo želje in navodila tistih, ki so jim plačali kampanje... delajo za iste klane in tajne skupine iz ozadja, ki dejansko vodijo in urejajo zadeve... Zato priporočam branje knjige World Conspiracy od avtora Nikola Nikolova, v Google ISBN 9989-676-09-7, ... pa lepo branje...
sporočil: 3.152
Zadnja sprememba: Skippy 14.11.2012 14:58
Kako da ne, če pa je ravno Romney govoril, da bo poskusil
spreobrniti Roe v. Wade? Cela Amerika je bila polna republikanskih
plakatov, da je Obama za splav in homoseksualce. Tako poudarjenih
ekstremističnih pogledov v ZDA še ni bilo.Strani: 1