[s69t]
> [srecomurn]
> Glede zmanjšanja ministrstev je idejo pobral pri Katarini.

Katarina jo je imela možnost udejaniti od 2008 dalje, tako da lahko kar zapre gobček in gre v izvenparlamentarno zgodovino...

... nato pa na Ig zaradi korupcije in utaje davkov.

Tako je JJ, Slovenci te podpiramo!

[čarli]
> [premza]
> >Povedal je tudi, da z ustanovitvijo t. i. slabe banke, ki bi prevzela slaba posojila državnih bank, NLB ne bi več potrebovala finančnih injekcij v višini 250 in 400 milijonov evrov
>
> NLB ne, bo pa finančne inekcije potem potrebovala ta slaba banka? Ne morš sam sebe za lase z vode potegnit. Lahko sicer ven potegneš rit, če dovolj močno potegneš, ampak potem je pač glava pod vodo.

Ja ampak ivan verjame v to, da je možno sam sebe potegniti iz vode, če se primeš za lase;) No v njegovem primeru sploh ne bo imel možnosti to poizkusit:) Pa ne zato ker nima las ampak zato, ker mu bo zmagao vzel Virant. Kunstelj pa bo z izdajo knjige in posnetkov o ivanovih rabotah zabil zadnji žebelj v krsto:)

PS: To, da je ivan ekonomski analfabet in, da nima pojma kaj govori v zvezi s slabo banko pa upam, da ni potrebno razlagat;)

Jebo te polpismeni konfuzni dzanki Kunstelj, oz. vsi kunstlji, ki stoje za to novo "bombo".

[mikmik]
> [premza]
> >Povedal je tudi, da z ustanovitvijo t. i. slabe banke, ki bi prevzela slaba posojila državnih bank, NLB ne bi več potrebovala finančnih injekcij v višini 250 in 400 milijonov evrov
>
> NLB ne, bo pa finančne inekcije potem potrebovala ta slaba banka? Ne morš sam sebe za lase z vode potegnit. Lahko sicer ven potegneš rit, če dovolj močno potegneš, ampak potem je pač glava pod vodo.

Slaba banka pomeni možnost VSEM bankam (ni samo NLB v tej državi), da z nekim diskontom "odvržejo" slabe naložbe, s tem seveda naredijo izgubo, ampak lahko normalno delajo dalje. Sedaj pa vse banke večino časa "upravljajo" te nasedle kredite, delajo slabitve in rezervacije, pomagajo nasedlemu komitentu do nezavesti, zaradi velikih deležev teh slabih kreditov jim padajo ratingi... in vse se vleče leta in leta...

Pa a ti veš koliko bi ta slaba banka stala?;) Zakaj pa ne bi pustili da propade?

Naj se koncentrira znanje upravljanju z nasedlimi firmami na enem mestu - to ni slaba rešitev.

Zakaj se sploh s tem ukvarjat? A imamo centralnoplanski sistem? Sploh pa kje je garancija da bo rešena firma? Ponavadi državno lastništvo naredi še več škode;)

[oQI23IDCN0948R]
> [čarli]
> > [premza]
> > >Povedal je tudi, da z ustanovitvijo t. i. slabe banke, ki bi prevzela slaba posojila državnih bank, NLB ne bi več potrebovala finančnih injekcij v višini 250 in 400 milijonov evrov
> >
> > NLB ne, bo pa finančne inekcije potem potrebovala ta slaba banka? Ne morš sam sebe za lase z vode potegnit. Lahko sicer ven potegneš rit, če dovolj močno potegneš, ampak potem je pač glava pod vodo.
>
> Ja ampak ivan verjame v to, da je možno sam sebe potegniti iz vode, če se primeš za lase;) No v njegovem primeru sploh ne bo imel možnosti to poizkusit:) Pa ne zato ker nima las ampak zato, ker mu bo zmagao vzel Virant. Kunstelj pa bo z izdajo knjige in posnetkov o ivanovih rabotah zabil zadnji žebelj v krsto:)
>
> PS: To, da je ivan ekonomski analfabet in, da nima pojma kaj govori v zvezi s slabo banko pa upam, da ni potrebno razlagat;)

Jebo te polpismeni konfuzni dzanki Kunstelj, oz. vsi kunstlji, ki stoje za to novo "bombo".

Huh kako smo smo nestpni:) Saj bo. Namreč vaš bog bo popušil:) In to big time;)

[Rac]
> [modrasfsst]
> > [payme]
> > do sedaj proti vsem reformam, sedaj bi pa kar nenkrat varčeval.....d...nimamo vsi spomin ko zlate ribice...
>
>
> Kako boš pa pdprl Pahorjeve socijalistične reforme, OMFG...

Komaj čakam te kapitalistične reforme v dialogu s socialnimi partnerji :)

Kdo pa je bolj kapitalističen kot pa socijalni partnerji. Sindikati se že dvajset let izogibajo delavstvu, prijateljujejo s tajkuni in se gredo lastninjenje podjetij.. Jahhh..

[modrasfsst]
> [premza]
> >Povedal je tudi, da z ustanovitvijo t. i. slabe banke, ki bi prevzela slaba posojila državnih bank, NLB ne bi več potrebovala finančnih injekcij v višini 250 in 400 milijonov evrov
>
> NLB ne, bo pa finančne inekcije potem potrebovala ta slaba banka? Ne morš sam sebe za lase z vode potegnit. Lahko sicer ven potegneš rit, če dovolj močno potegneš, ampak potem je pač glava pod vodo.



Saj ne veste kaj je "slaba banka" in kako se financira! ojojejjj!

No pa daj nas ti razsvetli;) Sem nekako prepričan, da ti nimaš kaj dosti pojma o sami ekonomiji in bleješ to kar tvoj zapoveduje:)

JJ ga spet serje.

Slaba banka ni zastonj, namesto dokapitalizacije NLB bo ta denar moral podpreti slabo banko. NLB je treba *kljub temu* cimprej prodati!

[dobriinzli]
A se sploh sliši, kaj govori tale Janša? Del tega sranja v Sloveniji je njegovo maslo in njegovih nesposobnih, ki so onesposobili sposobne v državni in javni upravi..., da gospodarskih mahinacij in nastavljanju strankarsko zvestih ljudi ne omenjam....J. je naredil več škode kot vsi skupaj do sedaj...

Ali ti tu trapaš, da je Janša nastavljal Pahorju zveste strankarske ljudi?

Zakaj ni število ministrstev zmanjšal že ko je bil na oblasti?

[bc123a]
JJ ga spet serje.

Slaba banka ni zastonj, namesto dokapitalizacije NLB bo ta denar moral podpreti slabo banko. NLB je treba *kljub temu* cimprej prodati!

Ah on se ne obremenjuje s tako obstranskimi stvarmi kot je od kje bo dobil denar za slabo banko itd;) Pač tipično v stilu ekonomskega analfabeta, ki nekaj sliši nekaj od ekonomskega svetovalca, ki tudi nima dost pojma oz mu je keynes verjetno edini makroekonomist ki ga pozna:) V glavnem jj is gonna soon history. Pa ne samo zaradi nesposobnosti ampak predvsem zaradi rabot;)

zamrznitev proračunskih izdatkov....kakšna debela je tale.... ne da bi jih v krizi slučajno zmanjšali...oni bi jih samo lepo zamrznili....torej bo prihranek enak 0

Zanimivo, torej NLB ne bomo prodali. proračunske izdatke pa bomo zamrznili (ne zmanjšali, ampak zamrznili). a to je nivo varčevanja, ki ga lahko pričakujemo. Torej, naslednje leto potrebujemo zopet 2 milijarde novih pufov.

[0590]
Zakaj ni število ministrstev zmanjšal že ko je bil na oblasti?

ma ministrstev lahko naredi se 10 dodatnih, ali pa jih 10 ukine, to ni niti pljunek v proracunu. sama ukinitev ministrstva ne prihrani NIC, zero, prihranilo bi se, ce bi ukinili naloge zaposlenih (in valjda, teh kao ne moremo, ker ....) in bi ti postali visek, ki SE NE BI samo prerazporedil znotraj JU...

... saj vse lepo in prav; samo, kdo bo že moral varčevati?

Šolniki, šefi v državnih službah ..., bankirji ... Kdo in koliko?

[freitag]
Ko je imel Jansa nazadnje vajeti je dopustil prjatlom kot nastavljenim direktorjem, da pokradejo, kolikor lahko. Sedaj se bi sel raprodaje drzavnega premozenja (kar je dobro) in spet bodo prjatli priskocili na pomoc, da bo drzavljanom ostal le dolg.

Zelo čudno, da za Pahorja nimaš nič povedati slabega okoli javnih financ, čeprav je skuril več kot osem milijard€. Janšo pa dolžiš, da je dopuščal kraje po podjetjih. Kaj je bil Janša nadzornik v teh podjetjih? Pa kaj, ali ni te zakonodaje, po kateri so v podjtjih kradli, sproducirala rdečekamarilska druščina pod Drnovškovim mandatarstvom? Ti si pa očitno njihov volivec, zato pa niso nič krivi. Ja, tako pa ne bo šlo. Obdolžiti moraš prave krivce, ne pa tiste, ki jih ne maraš.

[kb14]
Zanimivo, torej NLB ne bomo prodali. proračunske izdatke pa bomo zamrznili (ne zmanjšali, ampak zamrznili). a to je nivo varčevanja, ki ga lahko pričakujemo. Torej, naslednje leto potrebujemo zopet 2 milijarde novih pufov.

In kdo ti je rekel, da se proračunska sredstva ne bodo povečala za te dve milijardi? Najlaže je zganjati paniko na tuj račun. Koga si pa volil leta 2008?

[Rac]
> [modrasfsst]
> > [payme]
> > do sedaj proti vsem reformam, sedaj bi pa kar nenkrat varčeval.....d...nimamo vsi spomin ko zlate ribice...
>
>
> Kako boš pa pdprl Pahorjeve socijalistične reforme, OMFG...

Komaj čakam te kapitalistične reforme v dialogu s socialnimi partnerji :)

Lahko pa ostaneš pri Pahorjevih reformah, ki si jih verjetno volil, ker se nič ne zaganjaš vanje.

[mikmik]
> [premza]
> >Povedal je tudi, da z ustanovitvijo t. i. slabe banke, ki bi prevzela slaba posojila državnih bank, NLB ne bi več potrebovala finančnih injekcij v višini 250 in 400 milijonov evrov
>
> NLB ne, bo pa finančne inekcije potem potrebovala ta slaba banka? Ne morš sam sebe za lase z vode potegnit. Lahko sicer ven potegneš rit, če dovolj močno potegneš, ampak potem je pač glava pod vodo.

Slaba banka pomeni možnost VSEM bankam (ni samo NLB v tej državi), da z nekim diskontom "odvržejo" slabe naložbe, s tem seveda naredijo izgubo, ampak lahko normalno delajo dalje. Sedaj pa vse banke večino časa "upravljajo" te nasedle kredite, delajo slabitve in rezervacije, pomagajo nasedlemu komitentu do nezavesti, zaradi velikih deležev teh slabih kreditov jim padajo ratingi... in vse se vleče leta in leta...

Naj se koncentrira znanje upravljanju z nasedlimi firmami na enem mestu - to ni slaba rešitev.

Ne, to ni slaba rešitev, je pa daleč od tega da bi bila zastonj. In članek povdarja ravno to. Če naredimo slabo banko bomo privarčevali denar za dokapitalizacijo NLB. To pa ni res.

JJ, upam, da bo kje na eni strani za prebrat izvleček iz programa z naštetimi točkami.

Nič ne pomaga, če ukineš ministrstvo - nato pa delavce razporediš drugam. Vprašati se je tudi treba, če je zdaj pravi čas za prodajo deležev kar vsevprek, npr. glede na to, da so nam za Telekom pod prejšnjo vlado ponujali 400+ evrov na delnico.

[Aleister]
Lahko pa ostaneš pri Pahorjevih reformah, ki si jih verjetno volil, ker se nič ne zaganjaš vanje.

Nisem jih volil, kakor nisem niti Pahorja. Res pa je, da sem se z reformamo strinjal, a nisem želel, da Pahor dobi moj glas. A me vseeno zanima, kakšne bodo te Janševe reforme, kakor me tudi zanima, kako bo povečal zaposlenost, kaj bodo ti novo zaposleni naredili in komu bodo to prodali.

[peterpecnik]
Kva je prdijski zajedalci? Sam da se JJ oglasi pa dobite napad besnila in se kr penite okol ust! Da je pa Borat zajebal vse kar se je dalo vas pa prav nič ne moti. BTW Borat pa je bil angelček in super gospodarstvenik.

Sicer rad prdim, nisem pa prdijec.

V mislih imam predvsem 20 miljard €, brez stanovanjskih kreditov, ki so izpuhteli za časa šiptaroidne vlade in z njenim blagoslovom. Tako se je ustvarjala fiktivna rast in konjuktura od katere večine prebivalstva ni imela nič, z majčkeno malenkostjo-pufi so ostali. Da ne omenjam uvoza 50.000 šabanov in čobanov za časa najbolj "domoljubne" vlade v zgodovini slovenstva.

Borat bi seveda moral uravnotežiti javne finance, a 20 miljard slovenskemu gospodarstvu in bankam ne more povrniti niti Jezus Kristus sam.

[nagolici]
Marsikaj ima prav. Potrebno bo zategniti pas. Druge rešitve ni. Potrebno bi bilo tudi poloviti barabe, ki
so pokradle ogromno kapitala. Tudi to je naloga nove vlade. Sodstvo je pa potrebno razhajkati do fundamenta.

Lutka bo polovila svoje šefe?

Hehe, bleferja. Naj tisto vrnejo, kar so pokradli, pa nam bo čist fajn!

[bc123a]
> [0590]
> Zakaj ni število ministrstev zmanjšal že ko je bil na oblasti?

ma ministrstev lahko naredi se 10 dodatnih, ali pa jih 10 ukine, to ni niti pljunek v proracunu. sama ukinitev ministrstva ne prihrani NIC, zero, prihranilo bi se, ce bi ukinili naloge zaposlenih (in valjda, teh kao ne moremo, ker ....) in bi ti postali visek, ki SE NE BI samo prerazporedil znotraj JU...

Žal je res.

JJ je bil zelo ekspliciten in je navedel, da bo zaradi zmanjšanja števila ministrstev prihranek 1 mlr v štirih letih. Kar pomeni 250 mil letno. Ob dejstvu, da je v JU 33.000 zaposlenih, bi to pomenilo takojšnje(!) odpuščanje okrog 15-20% zaposlenih.

Glede na to, da je v naslednjem stavku posebej poudaril zamrznitev (ne zmanjšanje!) proračunskih izdatkov v dialogu(!) s socialnimi partnerji, pa lahko mirno zaključimo, da je s povedanim v nasprotju sam s sabo.

Sliši se pa fajn, to pa.

p.s.
Prihranek ob zamrznitvi. Jesuskristus!

Odlično. Ima moj glas.

[COP]
> [bc123a]
> > [0590]
> > Zakaj ni število ministrstev zmanjšal že ko je bil na oblasti?
>
> ma ministrstev lahko naredi se 10 dodatnih, ali pa jih 10 ukine, to ni niti pljunek v proracunu. sama ukinitev ministrstva ne prihrani NIC, zero, prihranilo bi se, ce bi ukinili naloge zaposlenih (in valjda, teh kao ne moremo, ker ....) in bi ti postali visek, ki SE NE BI samo prerazporedil znotraj JU...

Žal je res.

JJ je bil zelo ekspliciten in je navedel, da bo zaradi zmanjšanja števila ministrstev prihranek 1 mlr v štirih letih. Kar pomeni 250 mil letno. Ob dejstvu, da je v JU 33.000 zaposlenih, bi to pomenilo takojšnje(!) odpuščanje okrog 15-20% zaposlenih.

Glede na to, da je v naslednjem stavku posebej poudaril zamrznitev (ne zmanjšanje!) proračunskih izdatkov v dialogu(!) s socialnimi partnerji, pa lahko mirno zaključimo, da je s povedanim v nasprotju sam s sabo.

Sliši se pa fajn, to pa.

p.s.
Prihranek ob zamrznitvi. Jesuskristus!

Si že kdaj od paranoidnega šizofrenika pričakoval skladnost izjav?

Dokler se bo na generalstabu sv izplacevali place kot da so zdravniki jansi ne verjamem

dokler se bo bratil z bavčarjem in dokler bo njegov gospodarski guru veleum vizjak pri meni nima šans. raje virant.