samo za kmetavzarja je lahko štala kulturni spomenik!

Aleister je napisal(a):
 Nihče ne hodi gledat steklenih "kišt" v središču mesta, ker so grde, odbijajoče, vsebinsko prazne in človeku sporočajo, da naj zbeži stran od njih.

 Sydney, Dubai, Kuala Lumpur, Singapur?

mulen je napisal(a):
samo za kmetavzarja je lahko štala kulturni spomenik!

Ne vem, kako lahko nekdo, ki je celo pismen , napiše takšnp bedarijo.
O kmetavzarjih , ker se sliši v tvojem kontekstu pisanja prezirajoče:
kmetavzarji tudi tebi trebušček polnijo. Kmetavzarju očke zasvetijo, ko stopi v štalo. Kmetavzar ob požaru najprej rešuje živino.Kmetavzar ima običajno dušo in kmečko logiko...
O kulturnih spomeniku:
Vsaj upam,da nisi Ljubljančan, ker še na starejših starinah kot je Kolizej Lj stoji -pa o tem ne bi...saj ti je znano....
Gotovo si eden tistih, ki se je štetje pričelo s tvojim rojstvom - ja , v tem času pa evolucija še ni naredila dovolj pri tebi.Samo pri evoluciji je navadno tako, da prej ali slej nesposobno zbriše. Pamet in srce s katerima pa tudi dojemamo staro , je tudi ("lahko") del sposobnosti. 
ps.ne komentiram pa projekta ali pa vrednotim Kolizeja kot arhitekture .
Lp v Lj

C. " Kaj pa rabi upokojenec, zaposleni, otrok stadion."   Kruha in iger , drugače prične misliti na neumnosti
Ja zakaj pa ne stadion , pa menda si ne bo skozi  grenil življenja z večnimi problemi . Zato pa bosta kar dva solidna , če rata .
Vem, vem , gotovo je veliko pomembnejših stvari ,ki so potrebne finaciranja , a mora nekaj ostati za    

dani14 je napisal(a):

 Zato se že dolgo časa ni oglasil. Še dobro, da ga bodo zrušili, se bo vsaj mimoidoči vrnil.

 

he, he, he. Daniju z družino in vsem ki me poznajo en lep pozdrav z dopusta.

Kar je spomeniško zaščiteno, ne more kar zgubiti spomeniške zaščite. Razen če smo na divjem balkanu in nas obvladujejo nekulturni balkanci.

Aleister je napisal(a):
Kar je spomeniško zaščiteno, ne more kar zgubiti spomeniške zaščite.

Spomeniško zaščiteni so tudi kipi nekdaj ljubljenega in slavljenega vodje. Postavljeni so še vedno na trgih te naše dežele, nekaj pa jih je shranjenih v skladiščih, kleteh ...

Ali takši kipi oziroma spomeniki tudi ne morejo zgubiti spomeniške zaščite, Aleister? Se spomeniki ne morejo pretopiti v kaj bolj koristnega ali ne smejo? In to samo zato, ker jim je nekoč nekdo podelil spomeniško zaščito?

Aleister je napisal(a):
Vsi stari spomeniki bi se morali restavrirati in dati bi jim morali kulturno vsebino. Križanke so bile vedno zasedene in tako bi bilo s Kolizejem, ker ljudi privlačijo stara mestana jedra in tudi turiste. Nihče ne hodi gledat steklenih "kišt" v središču mesta, ker so grde, odbijajoče, vsebinsko prazne in človeku sporočajo, da naj zbeži stran od njih.

Ironija je, da je sedaj prostor popolnoma uničen (no razen kot gojišče glodalcev), ter ima višjo kulturnozgodovinsko vrednost stara petrolova črpalka v sosednji ulici, če pa se postavi solidna koncertna dvorana, bo prostor pridobil tudi veliko višjo kulturno vrednost in tle se vprašajmo, kaj bi prineslo višjo dodano vrednost, obnovljen kolizej z nekimi obrobnimi vsebinami, ali arhitekturna mojstrovina s koncertno dvorano? Jasno je, kaj bi bolj privabljalo turiste, le šaljivci pa negodujejo (no zganjajo foušijo) češ da bomo uničili staro mestno jedro... OK ampak hej, kakšna je pa kej okolica kolizeja že sicer?

In namesto, da bi se scenkali za vložek v NUK II., bo moral Anderlič vlagati v še eno gojišče podgan na poljanah, ki bo potem napolnjeno s čim? Mestno upravo? Alternativci ee klošarji in narkiči? Mislim, da gre samo za nesramno kupčkanje, namesto da bi nekdo mislil vsaj malo na pihodnost.

Žabarji ne jočite, dobite nov popolen paket, Đamijo, Srbina že mate, še uradni jezik spremenite, ustanovite kanton jugovičev, lopovi žabarski cokla slovenskega naroda

"Podpisali smo kulturnovarstveno soglasje, ki omogoča rešitev stavbe Kolizej, ki je kulturna dediščina. Soglasje določa, katere ukrepe mora lastnik stavbe upoštevati pri rušenju, katerih postopkov se mora poslužiti in katere dele stavbe mora ohraniti," je v izjavi za medije pojasnila Širca.


Rušenje Kolizeja, kot njegova rešitev ? Kakšna debilna izjava...

lp

lukav je napisal(a):

 
in zakaj naj bi bil Kolizej kulturni spomenik? Kolizej je razpadajoč, arhitekturno nezanimiv objekt, katerega zgodovinski vrhunec je bil, da je služil kot nekakšna konjušnica/bordel v provincialnem zakotju Avstroogrske.

v Ljubljani je še kup podobnih "kulturnih spomenikov", ki so primerni samo za rušenje.

To vprašanje je pomembno samo do takrat, dokler ga nekdo ne kupi, ane ? Če je kupil zaščiten "kulturni spomenik" je meni bolj zanimivo vprašanje zakaj ga je kupil ? Meni se vedno, kot prvo ponuja odgovor, da ga je kupil zaradi diskonta, ki je pri takšnih objektih skoraj vedno prisoten in pričakovanja, da bo s hitrim umikom zaščite ustvaril precejšno dodano vrednost. Ampak, vedno odganjam to misel, ker to pri nas ne gre tako prozorno in pokvarjeno :)

lp