A dajte no. Naslov (že sicer tendenciozne) objave STA je "Upniki Zvona Ena za zdaj ne nasprotujejo prisilni poravnavi", na Financah pa to pretvorite v "Upniki Zvona Ena podprli prisilno poravnavo" ...

Prvič, prisilno poravnavo upniki podpro ali pa ne podpro s tem, da oddajo glasovnice o prisilni poravnavi, do česar je še zelo daleč.

Drugič, celo v novici STA piše, da so "upniki izrazili večja pričakovanja poplačila terjatev od predstavljenih [v trenutnem načrtu finančnega prestrukturiranja]". Kako gre to skupaj s trditvijo, da so "upniki podprli" ta isti načrt?

In tretjič, prva seja upniškega odbora je ustanovna seja. In na ustanovni seji se določi predsednika in člane odbora, pa izmenja kontaktne podatke ipd, še nikoli pa se ni po mojem na taki seji nihče od upnikov zavezal, da bo prisilno poravnavo podprl. Glede tega se morda kakšen od njih zaveže na zadnji seji odbora pred glasovanjem, večina pa sploh ne.

Tako da je dokaj očitno, da (i) je STA to svojo "novico" pač dobila servirano z ene strani in - kot ponavadi - ni nič preverjala na drugi, pa (ii) da so Finance še celo to pristransko "novico" STA - morda nehote, a vseeno - naredile še malo bolj pristransko.

hvala Tadej za intervencijo, ki dejansko razjasni trnutno dogajanje okoli prisilke.

Jest sm tudi pomislil, da je ad acta, pa vidm, da so pisuni na financah mal po svoje interpetirali. Očitno je samo še ajpes zaupanja vreden tozadevno.