Strani: 1

anon-204390 sporočil: 13.528
[#2759565] 21.02.19 12:47 · odgovor na: (#2759550)
Odgovori   +    14
[kren]
Levičarji ne kapirajo, da je največja korist podjetij za družbo zagotavljanje delovnih mest, ne pa plačevanje čim višjih davkov. Pametne države privabljajo podjetja z ugodnimi pogoji poslovanja, nespametne jih pa odganjajo.
Ja, plačevanje davkov naj bo domena predvsem srednjega razreda :)
anon-329788 sporočil: 2.321
[#2759575] 21.02.19 13:21
Odgovori   +    3
Takim podjetjem prepovedat delovanje na teritoriju države, pa konec. Čakam, da pri nas izklopijo google, fb,..... dokler ne bodo začeli plačevati davkov.
KDSKLADI02 sporočil: 124
[#2759584] 21.02.19 13:58 · odgovor na: (#2759567)
Odgovori   +    13
[kren]
Lahko tudi višjega... ne pa podjetij... če jih hočeš privabit.
Hočeš štekati, pa ne štekaš.... ENAKA PRAVILA ZA VSE. Amazon (in ostale multinacionalke, predvsem iz IT konca, pa še zdaleč ne le te) so s svojo močjo in denarjem zlobirale, da ima ameriški (ali pa od kake EU države) davčni zakonik pač 4000 strani. In to potem s svojo armado dobro plačanih svetovalcev in odvetnikov dobro izkoriščajo in naredijo toliko pretumbacij, da na koncu pride ven nič davka. Vsi tisti, ki ustvarjajo samo milijonski promet (namesto milijardnega) si te armade svetovalcev in dovetnikov, ki to furajo ne morejo privoščit in davke plačujejo. Zato so nekonkurenčni in izginjajo, veliki pa so še večji. To je modus operandi velikih korporacij. Lepo bi sicer bilo nič davka za vse, ampak, če ne živimo v Utopiji vemo, da brez tega ni sistema in države. Brez davka imaš "failed state". In, če bi Amazoni plačevali svoj del, bi lahko na koncu vsi plačevali nekoliko manj, ob predpostavki, da seveda državne pijavke ne bi spile vse razlike.

BTW, malo si pogooglaj, je lahko dosegljivo, da je bil V ZDA za ultra bogate večino 20. stoletja efektiven davek precej višji kot danes, precej časa krepko nad 50%, pa so vseeno lepo obogateli in tudi ZDA so bile "the greatest country in the world" (kar očitno danes niso, glede na Trumpove MAGA kapce). Mogoče niso obogateli v 7 letih kot Bezos, so pa v 17. Vseeno dovolj.
pobalin sporočil: 14.456
[#2759586] 21.02.19 14:04
Odgovori   +    3
Ameriški inštitut za davke in ekonomijo je v poročilu
v bistvu je Inštitut za davke in ekonomsko politiko (Institute on Taxation and Economic Policy) in v bistvu ni razkril samo početje Amazona,
itep.org/amazon-in-i...ome-taxes/

ampak tudi luknje v plačevanju prometnega davka e-trgovcev,
itep.org/gaps-in-sal...retailers/

in že dober teden prej tudi Netflixa:
Netflix Posted Biggest-Ever Profit in 2018 and Paid $0 in Taxes
February 5, 2019
Hugely profitable tech company provides first look at how corporations are faring under new tax law
The popular video streaming service Netflix posted its largest-ever U.S. profit in 2018­­—$845 million—on which it didn’t pay a dime in federal or state income taxes. In fact, the company reported a $22 million federal tax rebate.
itep.org/netflix-pos...ome-taxes/
in malo kasneje še razlago odzadnih piarovskih manevrov:
Fear, Not Facts: Netflix Misleads Media Reporting on Corporate Tax Avoidance
February 13, 2019
In an age when even the most incontrovertible facts are routinely dismissed as “fake news,” reporting on corporate taxes can be a daunting challenge for members of the media. ITEP’s recent analysis of the income tax disclosures made by Netflix in its annual financial report last week provide an excellent reminder of this.
ITEP’s finding that Netflix paid no federal or state income taxes on $845 million of U.S. profits in 2018 was very straightforward: it was based entirely on three numbers the company published in its own annual report. The detailed income tax section of the annual report discloses U.S. profits of $845 million, current federal income taxes of minus $22 million (that is, a tax rebate), and current state income taxes of minus $10 million (also a rebate). These three numbers are all that is required to assess the impact of the U.S. tax system (or lack thereof) on Netflix in 2018.
So it came as a surprise when Netflix’s public relations team contacted several reporters who covered this story, strongly suggesting that their reporting of ITEP’s research was incorrect. (These reporters each shared the company’s communication with us.)
One newspaper was told “t is reported in our financial statements that we paid $131 million in taxes in 2018. Please have the article removed or corrected.”
Another received a similar message: “I wanted to get in touch regarding this story you posted, as it’s actually factually incorrect. Our financial statements show that we paid $131 million in cash taxes in 2018.”
Covering their bases, the indefatigable PR team at Netflix then contacted ITEP staff directly to communicate the same message, word for word.
As it happens, the company’s tactics are at best misleading, and at worst grossly inaccurate. The $131 million figure Netflix repeatedly cited is the amount of cash income taxes the company paid worldwide in 2018, and the same income tax note that is the source for ITEP’s estimate of zero federal and state income tax liability makes it clear that every last dime of the company’s 2018 income tax liability is foreign tax paid on foreign income.
Put another way, Netflix is responding to the observation that it paid no U.S. income taxes in 2018 by observing that it did pay income taxes somewhere else in the world.
While this finding may come as some relief to tax authorities in some of the countries that have been victimized by Netflix’s tax avoidance in the past (most notably Britain, where Netflix paid no income tax on £500 million in 2018), it is utterly irrelevant to the policy discussion here in the United States.
itep.org/fear-not-fa...avoidance/
Lani je ITEP razkril, da znižanje obdavčitve podjetij ni prineslo masovne repatriacije milijard:
Almost a year after lawmakers hastily enacted the Tax Cuts and Jobs Act, evidence continues to mount that it is providing far more tax cuts than jobs.
A new Morgan Stanley report estimates that U.S. companies repatriated between $50 billion and $100 billion of offshore cash in the third quarter of 2018. This means companies have “brought back” about half a trillion dollars in 2018, far short of the $4 trillion that President Trump claimed corporations would repatriate “very shortly” after his tax cuts. The stated goal of the tax law’s repatriation tax holiday is domestic jobs creation and capital investment, but the meager findings of this latest report suggest this objective is unlikely to bear fruit.
itep.org/morgan-stan...es-unkept/
in opisal trike s pospešeno amortizacijo:
New ITEP Report on Depreciation Breaks: The Most Important Tax Giveaway that People Don’t Know About
November 19, 2018
Many Americans sense that the tax code is riddled with unnecessary and costly breaks for big business, but if asked to name one, few would reply “accelerated depreciation.” Accelerated depreciation allows tax filers to deduct the cost of investments in equipment more quickly than the equipment wears out. While they may seem arcane, tax breaks like “full expensing” and other types of accelerated depreciation are among the central problems in our tax code. A new report from ITEP makes the case that any serious tax reform would repeal or sharply curb these provisions.
itep.org/new-itep-re...now-about/
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2759603] 21.02.19 15:12 · odgovor na: (#2759595)
Odgovori   +    6
NE trudi se.
Amazon je planiral 25.000 zaposlenih po cca 120.000 letne place, pa racunaj profit drzave.

V EU je VSE lepo obdavceno zato smo na spici vseh tehnologij in nasi spletni velikani rukajo cel svet. Ups. NE???

Bogati so postali zato ker denar INVESTIRAJO ne ZAPRAVIJO.

TOLE je marsovscina za Butalce:
The top 1 percent paid a greater share of individual income taxes (37.3 percent) than the bottom 90 percent combined (30.5 percent).
The top 50 percent of all taxpayers paid 97 percent of total individual income taxes.

Jaz se BISTVENO BOLJ sekiram zaradi dejstva da tu placam nad 24.000 VEC davka kot tam nad 500.000. TO je PROBLEM.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2759608] 21.02.19 15:45 · odgovor na: (#2759567)
Odgovori   +    3
[kren]
Lahko tudi višjega... ne pa podjetij... če jih hočeš privabit.
Meni je jasno kako sistem deluje...
V tem primeru pa bi bilo vseeno bolj pošteno nič davka na dobiček podjetij (velja za vse), vse dokler si ga lastniki ne izplačajo na osebni račn (ali v obliki dividend). Mislim da je Milton Friedman zagovarjal to idejo, pa je bil zelo neoliberalen :)

Sedanji sistem je uperjen proti manjšim podjetjem in posameznikom, ki predstavljajo srednji razred, to sem hotel zapisat.
Srednji razred, ki ga vedno najbolj ožemajo tako levi, kot desni (ki so trenutno na oblasti).
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2759632] 21.02.19 17:36 · odgovor na: PyotrNovak (#2759603)
Odgovori   +    3
[PyotrNovak]
NE trudi se.
Amazon je planiral 25.000 zaposlenih po cca 120.000 letne place, pa racunaj profit drzave.

V EU je VSE lepo obdavceno zato smo na spici vseh tehnologij in nasi spletni velikani rukajo cel svet. Ups. NE???

Bogati so postali zato ker denar INVESTIRAJO ne ZAPRAVIJO.

TOLE je marsovscina za Butalce:
The top 1 percent paid a greater share of individual income taxes (37.3 percent) than the bottom 90 percent combined (30.5 percent).
The top 50 percent of all taxpayers paid 97 percent of total individual income taxes.

Jaz se BISTVENO BOLJ sekiram zaradi dejstva da tu placam nad 24.000 VEC davka kot tam nad 500.000. TO je PROBLEM.
Se bom pa jaz potrudil! :) DA boš (malce) pokapiral! :))

Nimam se navade vtikati v druge; sicer ne vem, kdo si in za koga se imaš :)) ali pa si domišljaš, da si!?? :) vendar nisi promil od promila jebenega amacona, .... si samo navadni jebeni srednji razred, ali ti je to všeč ali pa ne! :))

*Preberi zgoraj, KDO (in ZAKAJ) plačuje davke!! :))

Je pa zanimivo tole obdavčenje (tehnoloških) velikanov. :) In kako so sploh lahko nastali... Potrm ti je jasno, zakaj v Evropi ne morejo nastati in jih uvažamo z usa, in tudi tukaj uživajo (z odobritvijo EK) davčne ugodnosti....

Ko je pa naša državna NLB (in ostale državne) banke dobila državno pomoč, se je pa znašla na obveznem spisku za prodajo!? Nedovoljena POMOČ!
153 sporočil: 9.333
[#2759656] 21.02.19 20:13
Odgovori   +    0
Se gre Amazon poslovni triatlon, plačevanje
primernih davščin pa, po njihovo, kar božji lon ?

Sodražan
1357 sporočil: 7.095
[#2759666] 21.02.19 21:12 · odgovor na: (#2759595)
Odgovori   +    3
Tu si v zmoti, vsaj kar se tiče Amazona in njemu podobnih podjetij. Oni so distributerji in distributerje se da držati na precej kratki ketni če je le politična volja. Ampak v ZDA za takšne stvari ni politične volje, že dolgo ne. In tudi primerjava Amazona in Googla ter Appla je smešnica ker so to tri podjetja, ki sodijo vsak v svojo kategorijo, ki jih druži samo to da vse tri za svoje delo kot infrastrukturo uporabljajo IT omrežje, njihove storitve in produkti so pa povsem različni in med seboj takorekoč neprimerljivi.
1357 sporočil: 7.095
[#2759670] 21.02.19 21:29 · odgovor na: PyotrNovak (#2759603)
Odgovori   +    3
Ti pa res verjameš vsakemu PR zmazku, Amazon bi rabil za svoje delo 25.000 middle managerjev če bila cela naša galaksija ( 9 planetov plus sateliti) naseljena z ljudmi in bi bil povsod prisoten Amazon kot distributer dobrin. 120.000$ je letna plača middle managmenta v ZDA.
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2759679] 21.02.19 23:27 · odgovor na: 1357 (#2759670)
Odgovori   +    0
Officials had estimated the project would bring in $27 billion in tax revenue to New York over 25 years and generate 25,000 to 40,000 jobs for the area with an average salary of $150,000, plus another 1,300 construction jobs per year during the 15-year building process.

nypost.com/2019/02/1...to-queens/


NISO vsi socialci kot je cela Slovenija.
1357 sporočil: 7.095
[#2759682] 22.02.19 01:50 · odgovor na: PyotrNovak (#2759679)
Odgovori   +    3
Kolega jaz ne govorim o Sloveniji temveč o ZDA. Poglej si zaslužke po dejavnostih in delavnih mestih v ZDA in boš sam hitro prišel do ugotovitve da je 25.000 ljudi z letno plačo 120.000 $ za eno podjetje samo PR bullshit in nič drugega. Takim pravlicam verjamejo samo tisti naivci, ki verjamejo v vsemogočnost raznih Amway-ev, Wee-jev, Daimondov in podobnih masovnih nategov neivnežev.
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2759766] 22.02.19 12:39 · odgovor na: 1357 (#2759682)
Odgovori   +    0
1357 sporočil: 7.095
[#2759786] 22.02.19 13:33 · odgovor na: PyotrNovak (#2759766)
Odgovori   +    3
PR pravljica in nič drugega. Preberi vsebino. Danes nihče ne načrtuje realno posla za dlje kot je en tehnološki cikel posla ( maksimalno tja do 10 let), tu pa Amazon mlati številke koliko bodo zaposlili ljudi v naslednjih 25 letih na tej lokaciji in koliko bo mesto NY dobilo davčnih prilivov na ta račun, vse skupaj je pa narejeno samo za to da bi Amazon prepričal mesto NY da ga opraviči davčnih obveznosti, ki so povezane z investicijo in o njih odloča mesto NY.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2759826] 22.02.19 18:19 · odgovor na: (#2759620)
Odgovori   +    1
[kren]
> [vickibedi]
> Srednji razred, ki ga vedno najbolj ožemajo tako levi, kot desni (ki so trenutno na oblasti).

A govoriš za ZDA? Desni (Trump) je z nižjimi davki in spodbudami podjetjem naredil za delovna mesta to, kar so Obama in demokrati trdili, da je nemogoče (oziroma, da bi potreboval čarobno palico): www.forbes.com/sites...2384ff5850
V čarobne palčke ne verjamem:
www.google.com/publi...&ind=false

Brezposelnost v ZDA konstantno pada od 2010, Trump se samo šlepa na ta trend.
Recesija tipa 2008 pa lahko vse obrne na glavo.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2759829] 22.02.19 18:52 · odgovor na: (#2759828)
Odgovori   +    1
[kren]
A si sploh prebral članek? Ali pa vsaj pogledal graf?
Sem neplačnik, tako da sem prebral samo to, da Amazon lani ni plačal davka.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2759842] 22.02.19 20:17
Odgovori   +    0
Če bom kadarkoli karkoli naročil iz amazona naj mi kar odrežejo roko, s katero bom kliknil za nakup. Kar pa se davkov tiče, se ni treba preveč sekirati dragi forumasi. Ni jih treba amazonu plačevati, jih bom že jaz namesto njih.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2759897] 23.02.19 14:39 · odgovor na: (#2759832)
Odgovori   +    0
[kren]
Članek iz Forbesa.
Itak. Vsak kazalec lahko obrneš tako da zgleda kot zgodba o uspehu.
+ 400K v zaposlenih v manufacturing jobs (pri 128 mio zaposlenih je to 0,3% zaposlenih).

Še enkrat ponavljam, Trump samo nadaljuje trend, on ni v gospodarstvu naredil ničesar revolucionarnega.
www.statista.com/sta...ince-1990/
stutek sporočil: 503
[#2759958] 24.02.19 09:02 · odgovor na: (#2759550)
Odgovori   +    1
Se vedno ne razumemo osnovnega cikla: kadar je nekaj zelo pomembno se ustvari hirarhija, ki bi naj na pozicije moci postavila najbolj sposobne za realizacijo. Tako izpostavljeni ljudje dobijo moc in privilegije, kar pa zal vodi do kopicenja moci in nato zlorabe takoj ko izpostavljeni ljudje niso vec najsposobnejsi. In v takem primeru se zacne dolga agonija propada: npr. Nokia, MS pod Balmerjem, SCT, Vegrad, IBM, HP, ...
Zal se nismo nasli nacina, kako omejiti prekomerno rast moci in kako pravocasno najti sposobne ter zamenjati vodilne. Tudi v privat druzbah lastniki ne odreagirajo dovolj hitro in odgovorno.
Velika podjetja pa so tudi premocna in velikokrat delajo skodo sirsi druzbi.
anon-329690 sporočil: 305
[#2759973] 24.02.19 10:01 · odgovor na: stutek (#2759958)
Odgovori   +    1
[stutek]
Se vedno ne razumemo osnovnega cikla: kadar je nekaj zelo pomembno se ustvari hirarhija, ki bi naj na pozicije moci postavila najbolj sposobne za realizacijo. Tako izpostavljeni ljudje dobijo moc in privilegije, kar pa zal vodi do kopicenja moci in nato zlorabe takoj ko izpostavljeni ljudje niso vec najsposobnejsi. In v takem primeru se zacne dolga agonija propada: npr. Nokia, MS pod Balmerjem, SCT, Vegrad, IBM, HP, ...
Zal se nismo nasli nacina, kako omejiti prekomerno rast moci in kako pravocasno najti sposobne ter zamenjati vodilne. Tudi v privat druzbah lastniki ne odreagirajo dovolj hitro in odgovorno.
Velika podjetja pa so tudi premocna in velikokrat delajo skodo sirsi druzbi.

Omejiti prekomerno rast česarkoli že, pri čemer za začetek ni jasno, kaj prava mera sploh je, se mi zdi precej zaletavo recimo. Obstajajo po tvoje potem tudi podjetja, ki so uspela to rast nekako ustaviti še na (po tvojih vatlih) pravočasnem nivoju? Potem boš hitro našel odgovore pri teh.

Če pa ne, mogoče sploh ni problem v podjetjih, v sistemu, ampak v tvojem pogledu na trenutno stanje in rešitvah za le to.

The nirvana fallacy is the informal fallacy of comparing actual things with unrealistic, idealized alternatives.[1] It can also refer to the tendency to assume that there is a perfect solution to a particular problem.

en.wikipedia.org/wik...na_fallacy
stutek sporočil: 503
[#2762835] 11.03.19 07:11 · odgovor na: (#2759966)
Odgovori   +    1
Moje merilo, da so podjetja prevelika je: ko si izborijo priviligiran polozaj v poslovnem smislu v primerjavi z majhnimi podjetji (gradbena papirologija, eko soglasja, subvencije, spremembe namembnosti, prilagajanje zakonov, ...).

Do sedaj sem bil ucen, da se zdravje poslovnega okolja meri po stevilu majhnih in srednjih podjetij in da ta tudi zaposlujejo najvec ljudi. Hlapcevstvo velikim se v tem pogledu verjetno ne splaca.

Strani: 1