Izbrani forum: Borza

Izbrana tema: KRKG - Krka

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30

Mitjek sporočil: 593
[#2484970] 18.12.14 12:50 · odgovor na: tilenrexi (#2484965)
Odgovori   +    1
Nič.
tolar07 sporočil: 175
[#2485879] 21.12.14 17:30 · odgovor na: Mitjek (#2484344)
Odgovori   +    0
Pozdravljeni

A mi lahko kdo pojasni v čem je fora nakupa lastnih delnic, ki jih potem umaknejo. Ok, knjigovodsko zmanjšajo kapital, ampak kaj imajo od tega, če trošijo eure, ki bi jih lahko drugače investirali ...

Hvala za pojasnilo in lep pozdrav!
Boris
NemirniTujec sporočil: 5.700
[#2485882] 21.12.14 18:06 · odgovor na: (#2485881)
Odgovori   +    3
[valsidalado]
> [tolar07]
> Pozdravljeni
>
> A mi lahko kdo pojasni v čem je fora nakupa lastnih delnic, ki jih potem umaknejo. Ok, knjigovodsko zmanjšajo kapital, ampak kaj imajo od tega, če trošijo eure, ki bi jih lahko drugače investirali ...
>
> Hvala za pojasnilo in lep pozdrav!
> Boris

Nisem ekonomski kak profi. Bolj po logiki torej ... Ampak če bi jaz za svoje podjetje izdal delnice (kotiral), bi jih izključno zato, da dobim posojilo. Tako sam pri sebi razmišljam. Tega bi potem čim prej 'vrnil', da bi bil spet sam svoj ('pokupil posojilo nazaj'). Mislim, da se preslabo loči dva smotra delničartva; ni vsak delničar podjetnik, pač pa na nek način samo bančnik oz. kreditodajalec z več tveganja pač (kar bi bilo pa tudi dobro upoštevati, ko je govora o razlastitvah npr. malih delničarjev; te bi bilo dobro malo zaščititi, podobno kot komitente v bankah, saj ne sedijo v upravah podjetij). Lastnik posamezne delnice upravlja kvečjemu tako, da odloča komu bo in komu ne bo dal kredita. Tako pač mislim. Vse skupaj je več ali manj šele v povojih, v pleničkah (pa čeprav se zdi že kar razvito; niti ni. denarja se pa res ogromno brača). Sistemov zaenkrat ne obvladujemo, bolj slednji nas. Podobno državni 'kapitalizem' (v ustavi tak) zame ni noben kapitalizem sploh (ko subjekt država ukrade družbi kapital, identiteto, konto, si pridobi s tem polna pooblastila, se ohranja vladavino itd). Ko si že 'dregnil v žerjavico', naj ti pač povem, da problem je ... globalni (civilizacijski, večno razvojni; za nas je pa npr podjetništvo bistvo - in konec - vsega kapitalizma, ko niti ne opazimo, da znotraj podjetja je v bistvu tudi v kapitalizmu kar komunizem, pa da kapitalizem so šele pogodbeno-denarno-kreditni odnosi med subjekti, med podjetji). No, sedaj naj ti pa še kak profi odgovori (mogoče bolj pragmatično). Je pa tako, da vsakič ko Krka naprimr kupuje svoje delnice nazaj, je to priložnost za kakšnega šefa (se manj opazi, kaj dela in pa za čigav denar) ...
Kristus pomagaj.
NemirniTujec sporočil: 5.700
[#2485884] 21.12.14 18:19 · odgovor na: tolar07 (#2485879)
Odgovori   +    3
S tem drzijo pokonci ceno delnice, kar prija lastnikom, obenem pa jo tudi kupijo od nekih obstojecih lastnikov - kar je davcno bolj ugodno kot izplacevanje dividend.

Razlogi so lahko povsem prakticni, pa tudi politicni.
NemirniTujec sporočil: 5.700
[#2485890] 21.12.14 18:32 · odgovor na: (#2485886)
Odgovori   +    4
[valsidalado]
> [valsidalado]
> > [tolar07]

Nekdo 'mi' je repliciral, pa replike jaz ne vidim. Verjetno me opravlja neka modra Sova oz. nek špijon, ki me ima targetirano na supra ignore (ko on mene vidi in za mojim hrbtom lahko monopolno čveka bedastoče, kritiki sebe se pa paranoidno izogiba). Ne vem, Gustl, ampak ta pogruntavščina s supra ignore 'podgradnjo' (ko nekdo lahko kritike targetirano izključi, sam jih pa vidi), je 'res zelo modra' (ko bi vsaj dotični imel vklopljen obenem tudi ignore filter, ko ne bi videl tistega ki ga 'kao ignorira'; total sprenevedanje, se ta supra ignore 'nadgradnja' meni zdi). Tisti 'Ignoriranim skrij moje objave?' 'da/ne' bi lahko bil vsaj tako narejen, da se obenem vklopi tudi filter in prikaz samo tistih, ki jih ne ignoriraš, da ne bi prihajalo do te vrste neumnosti, kot sedaj prihaja, do monopolnega čvekanja in zmrdovanja za hrbtom ob takemle izključevanju kritike, do špijuniranja v bistvu itd. Temu jaz ne bi rekel programiranje (oz. ja, programiranje ja, ampak ne IT programiranje).
Hehehehehe... ilove it. Naravnost cudovita funkcija :-) Dodaten hec je, da tekst vidijo skoraj vsi razen tebe.

Pa saj me bos videl ce me bo kdo citiral. Ampak morda me zanalasc ne bo, pa se bos moral odjaviti in pogledati forum kot neprijavljeni uporabnik. Prav sprevrzeno - prestopnisko se pocutim :-)

Vidim, da te boli in prav je tako. Taka norost bi morala boleti tudi nasploh.
crt sporočil: 21.080
[#2485892] 21.12.14 18:36 · odgovor na: NemirniTujec (#2485882)
Odgovori   +    3
[NemirniTujec]
> [valsidalado]
> > ... (stuff, stuff and more stuff) ...
Kristus pomagaj.
in ostali iz te branze, pa se vedno ne bo dovolj.
NemirniTujec sporočil: 5.700
[#2485896] 21.12.14 18:42 · odgovor na: crt (#2485892)
Odgovori   +    2
[crt]
> [NemirniTujec]
> > [valsidalado]
> > > ... (stuff, stuff and more stuff) ...
> Kristus pomagaj.

in ostali iz te branze, pa se vedno ne bo dovolj.
Tvoja relativizacija izbranega bozjega imena je prav nesramno komunisticna :-)

Bog te blagoslovi.

Geezus was the seventh son of god: azus, beezus, ceezus, deezus, eezus, fzus... and geezus.
crt sporočil: 21.080
[#2485897] 21.12.14 18:43 · odgovor na: NemirniTujec (#2485896)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: crt 21.12.2014 18:52
[NemirniTujec]
> [crt]
> > [NemirniTujec]
> > > [valsidalado]
> > > > ... (stuff, stuff and more stuff) ...
> > Kristus pomagaj.
>
> in ostali iz te branze, pa se vedno ne bo dovolj.

Tvoja relativizacija izbranega bozjega imena je prav nesramno komunisticna :-)
mislis vsegliharska :)

ps. www.imdb.com/title/tt1598673/ + komentarji, kdo ima vecjega :)) ... "Really moronic for you guys to insult Hindu gods and other oriental traditions. It must be known that Maa Kali can blow your Lucifer into the size of an ant's ass if she wishes."
crt sporočil: 21.080
[#2485912] 21.12.14 19:36 · odgovor na: (#2485909)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: crt 21.12.2014 19:37
izjemno obvladas to, kako ubogih par vrstic teksta popolnoma napacno razumeti in iz tega narediti cel roman.

rad bi ti odgovoril kaj takega, kar bi bilo primerno, vendar mislim, da so se najbolj primerni ljudje z drugih podrocij, kot pa so moja.

toliko od mene, ne da se mi vec ukvarjati s tvojimi fiksnimi idejami, tako da dvomim, da se bova se kaj brala.

ti se pa sam odloci, kako velik uspeh pri sirjenju tvojega evangelija je to.
mimoidoci sporočil: 5.227
[#2485917] 21.12.14 19:53 · odgovor na: (#2485881)
Odgovori   +    0
[valsidalado]
> [tolar07]
> Pozdravljeni
>
> A mi lahko kdo pojasni v čem je fora nakupa lastnih delnic, ki jih potem umaknejo. Ok, knjigovodsko zmanjšajo kapital, ampak kaj imajo od tega, če trošijo eure, ki bi jih lahko drugače investirali ...
>
> Hvala za pojasnilo in lep pozdrav!
> Boris

Nisem ekonomski kak profi. Bolj po logiki torej ... Ampak če bi jaz za svoje podjetje izdal delnice (kotiral), bi jih izključno zato, da dobim posojilo. Tako sam pri sebi razmišljam. Tega bi potem čim prej 'vrnil', da bi bil spet sam svoj ('pokupil posojilo nazaj'). Mislim, da se preslabo loči dva smotra delničartva; ni vsak delničar podjetnik, pač pa na nek način samo bančnik oz. kreditodajalec z več tveganja pač (kar bi bilo pa tudi dobro upoštevati, ko je govora o razlastitvah npr. malih delničarjev; te bi bilo dobro malo zaščititi, podobno kot komitente v bankah, saj ne sedijo v upravah podjetij). Tole prej mogoče tudi za T. Kotnika, ki se glede podrejenih delničarjev... dostikrat zdi precej zbegan. Lastnik posamezne delnice upravlja kvečjemu tako, da odloča komu bo in komu ne bo dal kredita. Tako pač mislim. Vse skupaj je več ali manj šele v povojih, v pleničkah (pa čeprav se zdi že kar razvito; niti ni. denarja se pa res ogromno brača). Sistemov zaenkrat ne obvladujemo, bolj slednji nas. Podobno državni 'kapitalizem' (v ustavi tak) zame ni noben kapitalizem sploh (ko subjekt država ukrade družbi kapital, identiteto, konto, si pridobi s tem polna pooblastila, se ohranja vladavino itd). Ko si že 'dregnil v žerjavico', naj ti pač povem, da problem je ... globalni (civilizacijski, večno razvojni; za nas je pa npr podjetništvo bistvo - in konec - vsega kapitalizma, ko niti ne opazimo, da znotraj podjetja je v bistvu tudi v kapitalizmu kar komunizem, pa da kapitalizem so šele pogodbeno-denarno-kreditni odnosi med subjekti, med podjetji). No, sedaj naj ti pa še kak profi odgovori (mogoče bolj pragmatično). Je pa tako, da vsakič ko Krka (Triglav, kakšna slamnata firma ...) naprimer kupuje svoje delnice nazaj, je to priložnost za kakšnega šefa (se manj opazi, kaj s polnimi pooblastili dela zase in pa za čigav denar) ...

Končno nekaj avtorskega od tebe.... Nekaj od NDR makroekonomista....
NemirniTujec sporočil: 5.700
[#2485918] 21.12.14 19:54 · odgovor na: (#2485915)
Odgovori   +    0
[valsidalado]
> [valsidalado]

Pa spet mi 'nekdo' replicira za hrbtom, tako da replike jaz ne morem prebrati (nek kao tujec, nek ignorant, ki me ima 'kao' na supra ignoru s tisto svojo špijonsko in opraljivo 'nadgradnjo' ignore funkcije, ki je očitno niti ne zna vsaj začasno izklopiti) ...
Napreduješ. Napisal si cel tekst brez zrn makroekonomistov in zasebnega kapitala davkoplačevalcev.

Terapija deluje.
Mitjek sporočil: 593
[#2485919] 21.12.14 20:00 · odgovor na: tolar07 (#2485879)
Odgovori   +    0
Z odkupom svojih papirjev ni nič drugega kot, malo branijo tečaj pred hitrimi padci in se grejo med drugim tudi "vzdrževalca likvidnosti" ker tega pri naših bankah izgleda ni več moč naročit. Pa še Vzajemcom paše, da jim točke preveč ne gredo na jug. Imajo pač preveč ojrof na razpolago, nekaj sicer spremenijo v pametno investiranje novih proizvodnih zmogljivosti (upam, da se jim zaloge ne povečujejo še naprej), tista treutna rast delnice z umikom le-teh, pa se je že čisto izničila, tako da bi več dosegli z večjo močno dividendo ali celo njeno napovedjo! S tem, da pri teh izpadih drugo leto ne bo nič večja, prej manjša. Pa še umika papirjev niso objavili tam kot bi morali, pa jih nihče z macolo po prstih (banana agancija). Nakup je vedno opravičeval, za prevzeme ali povečano kotacijo na Poljskem. Ma kdo še v slovenistanu komu verjame !
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2485953] 21.12.14 22:36 · odgovor na: Mitjek (#2485919)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: tilenrexi 21.12.2014 22:45
Poleg tega se z odkupom lastnih delnic poveča delež obstoječih lastnikov ter ob nespremenjenih ostalih pogojih tudi dobiček na delnico (EPS).

Primer :

100 delnic, 100 eur dobička, 1 eur dobička na delnico
Odkup 10% oz. 10 delnic --> 90 delnic, 100 eur dobička, 1.11 eur dobička na delnico

Če imaš danes deset delnic (10%) od skupno 100 delnic podjetja Y in podjetje Y odkupi 10 delnic, to pomeni, da imaš v % sedaj večji delež kapitala (11.11%) in posledično večjo moč pri odločanju.
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2485958] 21.12.14 23:11 · odgovor na: tilenrexi (#2485953)
Odgovori   +    1
Efekt nastane ob umiku odkupljenih denic.
mmz sporočil: 160
[#2486203] 22.12.14 19:40 · odgovor na: tilenrexi (#2485953)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: mmz 22.12.2014 19:41
[tilenrexi]
Poleg tega se z odkupom lastnih delnic poveča delež obstoječih lastnikov ter ob nespremenjenih ostalih pogojih tudi dobiček na delnico (EPS).

Primer :

100 delnic, 100 eur dobička, 1 eur dobička na delnico
Odkup 10% oz. 10 delnic --> 90 delnic, 100 eur dobička, 1.11 eur dobička na delnico
Tole bo verjetno držalo le pri odkupih zelo malega deleža outstanding emisije delnic.
Delnice odkupuješ s cashem in če bi se šel to dejavnost v velikem obsegu, pol bi mogu začet aktivo prodajat, da dobiš cash. In posledično dobiček ne bi bil več enak kot pred odkupom. V limiti odkupa vseh delnic spoznaš, da se to računovodsko splača, če delaš odkup v ombočju ko P/B manj kot 1
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2486206] 22.12.14 19:51 · odgovor na: mmz (#2486203)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 22.12.2014 20:07
Pomembno je samo to, da so zadovoljni lastniki kapitala, ki te dolgoročno podpirajo. Tega pri nas še ne razumemo, oziroma nočemo razumeti, ker gledamo večinoma samo na jutrišnji dan in ne za 10 let vnaprej.

Največji odkupi lastnih delnic v USD - 2014;

Apple 30 milijard
Wells Fargo 17 milijard
3M 12 milijard
AT&T 10.5 milijard


Primer (se opravičujem za tekst v angleščini);

Example - How buybacks affect EPS and book value per share
XYZ Corporation: pre-buyback

Total assets $300 billion - Total liabilities $150 billion
Book value = $150 billion
Book value $150 billion / Shares outstanding 1 billion
Book value per share = $150
Annual earnings $20 billion / Shares outstanding 1 billion
Earnings per share = $20
EPS $20 / Book value $150 per share
Return on equity = 13.3%

Assume XYZ's stock is trading for $200 per share and XYZ buys back half of all its shares (500 million in all), or a total of $100 billion of shares. In the real world this would take place over a number of years at various prices, but for illustration purposes let's assume it all happened at once.
XYZ Corporation: post-buyback
Note: $100 billion of cash assets was spent to buy 500 million shares at $200 per share.

Total assets $200 billion - Total liabilities $150 billion
Book value = $50 billion
Book value $50 billion / Shares post-buyback 0.50 billion
Book value per share = $100 per share
Annual earnings $20 billion / Shares post-buyback 0.5 billion
Earnings per share = $40 per share
EPS $40 per share / Book value $100 per share
Return on equity = 40.0%

Notice that when the shares are repurchased above the current book value per share, it lowers the book value per share. If the stock was trading below book value, which is rare, the company could have raised its book value per share through a buyback.
Mitjek sporočil: 593
[#2486285] 23.12.14 08:34 · odgovor na: tilenrexi (#2485958)
Odgovori   +    1
Zakaj imamo v slovenistanu borzo ?

Aja, po mencingarsko : da se nekaj špekulantov prepucava med seboj !
Te naše firmice se v veliki večini sploh ne zaveda zakaj so tam, na borzi.
Ene vsaj malo izkoriščajo potencial dokapitalizacij, kar pa v naših firmah ne pomeni širitve ali zagon česa novega, ampak saniranje minusa !

Sicer pa bi po križaničevem še enem mandatu bilo tako ali tako vse podržavljeno, tako da te nebodigatreba špekulativne hiše ne bi več bilo!
BANJA sporočil: 33
[#2486448] 23.12.14 18:00 · odgovor na: tilenrexi (#2485953)
Odgovori   +    0
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2491036] 12.01.15 23:03 · odgovor na: Mitjek (#2486285)
Odgovori   +    0
forum.finance.si/?m=...915&single

Tukaj si malce namigoval na pozicijo. Si pridobil kaj KRKG po želeni ceni? :)
Mitjek sporočil: 593
[#2491081] 13.01.15 08:08 · odgovor na: tilenrexi (#2491036)
Odgovori   +    1
Sem. Drobiž !
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2494628] 27.01.15 12:17 · odgovor na: tilenrexi (#2491036)
Odgovori   +    0
poopmezajebava sporočil: 1.413
[#2503046] 26.02.15 13:58 · odgovor na: (#2503015)
Odgovori   +    0
%rvc se jim je povečal, kar je dobro.

na stroških kljub padajočim prihodkom niso nič naredili.

hkrati je zaskrbljujoče: "Predsednik uprave Jože Colarič je povedal, da so v skupini Krka prodali
za 1.191,6 milijona EUR izdelkov, kar je vrednostno 0,8 % manj kot v letu 2013, količinsko pa se je prodaja
povečala za 10 %."
vrednostno 0,8 % manj, količinsko pa 10 % več! torej se prodaja cenejše izdelke.

v obratni kapital so "uspešno" vezali še 64m, če ne upoštevam povečanja postavke druge terjatve. dnevi vezave terjatev so nadpovprečno visoki za to panogo.

mene tole ne navdušuje, krka ostaja value zgodba, o rasti pa sedaj res ne moremo več govorit.
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2503052] 26.02.15 14:18 · odgovor na: (#2503015)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 26.02.2015 14:23
Hočeš reči, da bodo zastavljeni cilji močno preseženi brez poovnih (enkratnih) posegov v rezervacije? Kje vidiš ta potencial?
anon-319005 sporočil: 295
[#2503053] 26.02.15 14:20 · odgovor na: poopmezajebava (#2503046)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 26.02.15 14:11
se strinjam , samo zakaj se ukvarjaš s farmacevti, če ne razumeš poslovanja (generične) farmacevtike. Zaradi visokih marž na začetku se cene zdravil spreminjajo oz. padajo (rastejo nikoli) nekako tako:

danes 100X,
pade patent, prvi teden cena 70X,
naslednji teden dodatna dva konkurenta 13X,
čez dve leti 2X

pa sem, iskreno povedal, zelo olepšal zadevo. Pri Viagri je npr bilo tako:

5000 - 2000X (samo Pfizer)
1000X
danes je 50X
(nekje tu bi prišel zraven Karner :) )
če pride TiPP ali Indijci pa bo 0,2X
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2503060] 26.02.15 14:30 · odgovor na: (#2503057)
Odgovori   +    0
Kako? Saj menda ne bo rubelj šel nazaj na 40? Vsota, ki je bila vzeta iz rezervacij ni majhna.
poopmezajebava sporočil: 1.413
[#2503061] 26.02.15 14:31 · odgovor na: (#2503057)
Odgovori   +    1
1/3 od fxa je pri plačilih, tako da se malo umiri s takimi napovedmi

Ena tretjina tečajnih razlik je
nastala pri plačilih, dve tretjini pa sta povezani s prevrednotenjem terjatev in danih posojil. Večji del tečajnih razlik
je posledica razvrednotenja ruskega rublja in so večinoma nastale konec leta.

kar se tiče prejšnjega vpliva, tudi če vzameš vseh 100m izgube zaradi prevrednotenja kot razliko pri prodaji, še vedno ne pokriješ razlike med 10 % rastjo količinsko in 0,8 odstotnim upadom vrednostno.
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2503080] 26.02.15 15:05 · odgovor na: (#2503074)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 26.02.2015 15:06
Precej veliko luknjo brez sprostitve dodatnih rezervacij.
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2503094] 26.02.15 15:36 · odgovor na: (#2503074)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 26.02.2015 15:50
Predpostavka :
Dobiček, ki ga Krka pričakuje in je v EUR, je v 2015 enak, kot v 2014.


2014
Luknja do doseženih rezultatov je 50 enot, rubelj neha padat na zadnji dan v letu. Pričakovanja so fiksna in so v EUR, doplačamo iz rezervacij in dosežemo rezultat.

2015
Takoj se začne v EUR delat nova luknja do pričakovanih rezultatov, ki bi na koncu leta morali biti enaki, kot v 2014. Resnično ne razumem, kako bi naj po tvojem izračunu prišlo nazaj 100 milijonov eur, če rubelj neha padat.

Q1 - 31. marca 2014 je bilo razmerje 1 EUR = 48 RUB.

Lahko prosim razložiš kako sedaj pridobimo, če pri 1 EUR = 68 RUB, neha padat in prodaja ostane enaka? Jaz vidim samo večjo luknjo do Q1 2014.

Hvala!
beg24 sporočil: 40
[#2503132] 26.02.15 17:06 · odgovor na: tilenrexi (#2503094)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: beg24 26.02.2015 17:11
Ne to sploh ne drži. Krka svoje cene v rubljih dvigne, da nadomesti izpad cen zaradi spremembe valute. V praksi je praktično nemogoče dvigniti cene za spremembo valute kar pomeni, da se prodaja v EUR zmanjša, konkretno za 5% v Rusiji in 18% v Ukrajini (dejansko pa se je prodaja v rubljih povečala). In ravno sprememba valute je razlog, da so prihodki upadli namesto načrtovanega povečanja.

1/3 tečajnih razlik nastane zaradi plačilnih rokov, saj danes prodam nekaj po ceni 47 rubljev oziroma en evro. Čez par mesecev pa je to vredno manj kot en evro, saj potrebujem za nakup enega evra 67 rubljev. 2/3 pa zaradi oslabitve posojil in terjatev, ki jih imam v rubljih.

V praksi to pomeni, da če valuta ostane na isti ravni v prihodnjem letu ne bo tečajnih razlik, se pravi glede na letos + 100 milijonov - rezervacije. Prihodki iz prodaje pa bi ostali na enaki ravni. IN ZATO SE VELIKOKRAT UPORABLJA IZRAZ ENKRATEN VPLIV NEGATIVNIH TEČAJNIH RAZLIK. Če pa se nadaljuje krepitev vrednosti rublja iz zadnjih dni so v Q1 2015 lahko ustvarjeni celo pozitivni tečajni prihodki (zaradi plačilnih rokov in zaradi pozitivnega prevrednotenja terjatev in posojil).

Drži pa, da bodo verjetno Rusi zaradi manjše kupne moči (recesija in inflacija) kupili manj zdravil, ki so gledano v rubljih dražji kot pred letom dni. Je pa lahko za podjetja zelo dobro, ker so ob padcu rublja dvignili cene potem pa ob rasti rublja le tega ne storijo. Je pa res, da če bi prišlo do krepitve rublja bi v tem scenariju za Krko glede na Q4 podražila delovna sila v Rusiji, ki jo plačujejo v rubljih (nižja marža).
tilenrexi sporočil: 6.441
[#2503135] 26.02.15 17:19 · odgovor na: beg24 (#2503132)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 26.02.2015 17:36
[beg24]
Če pa se nadaljuje krepitev vrednosti rublja iz zadnjih dni so v Q1 2015 lahko ustvarjeni celo pozitivni tečajni prihodki (zaradi plačilnih rokov in zaradi pozitivnega prevrednotenja terjatev in posojil).
Pozitiven učinek iz Q4 na Q1, kaj pa YOY Q1 na Q1? Bi bil pozitiven učinek zadosten?

Strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 30