Še ena žrtev mitologije o ogrevanju zemlje in izpeljankah iz tega.

Ni nobenih znanstvenih podlag da se zemlja ogreva zaradi vpliva človeka. Iz tega sledi, da vsi ukrepi iz tega naslova so terciarnega pomena ( ta prevara se je rodila zaradi komercialno-ustrahovalnih razlogov- Al Gore je navaden PREVARANT) - t.j. vlada ima tisoč večjih problemov, ki jih mora poprej rešiti. (npr. obnova in izgradnja INFRASTRUKTURE in urediti šolstvo - pa ne Bolonjsko!).

Onesnaževanje je pa druga zgodba:
Onesnažujejo pa in predvsem samo Korporacije male, velike, mednarodne vseh branž kot tudi industrija embalaž, ki ne poskrbi za primerno eko embalažo (gre se jim pač da prodajajo čim dražjo embalažo = večji dobički).
Sankcionirati vse onesnaževalce najprej - smetiščni kontejnerji so najmanjši problem !
(mogoče tudi trgovce, da pospravijo embalažo od izdelkov ki jih itak predrago prodajajo).

IGNORANCE WILL NOT KILL YOU, BUT IT MAKES YOU SUFFER A LOT !

Waterlogicu od srca hvala za pravo besedo!

Eko-Dokma letos je imela lep pregled okoljskih problemov:

dokma.net/index.php?...Itemid=35#

Pri nas žal film še ni postal medij, ki bi lahko tudi izobraževal potrošnike. Brez njih se ne bo premaknilo nič.

Sicer pa so ljudje bolj ozaveščeni, kot si morda mislimo. Zdaj že babice govorijo o onesnaženju in klimatskih spremembah. Potrebno jim je samo dati pravi zbiro, se pravi informacije, ki jih potrošnik ponavadi nima.

Na RTV Slovenija imajo zanimivo oddajo, ki bi jo resni trgovci morali podpreti, saj zagotavlja pravilno delovanje trga(www.rtvslo.si/posebnaponudba) Oddaja ni ne vem kako dobra, je pa revolucionarna za Slovenijo. Seveda bi bilo super, da preraste v nekaj podobnega kot jih imajo bolj razvite države(www.cbc.ca/marketplace/)

Evo, tipična ekologinja!
doma ločuje odpadke in se s tem hvali, potem pa gre na "krajše zasebno potovanje v Ameriko".
Morda z jadrnico?

Sicer se v glavnem strinjam s tabo, v eni točki pa mislim da se motiš. "Ekološka" bio razgradljiva embalaža iz plastike izdelane na podlagi škroba, ali pa druga iz polipropilenskih vlaken (PP), ki brez posebnih dodatkov na soncu pod vplivom UV žarkov enostavno izpuhtijo (CO2 in H2O), ali pa še kakšna tretja že obstaja a je dražja in ob poplavi "poceni" polietilenskih (HDPE ali LDPE) vrečk enostavno ni konkurenčna. Dobiček pač nastane tudi ob izdelavi velikih količin poceni embalaže.

Ampak še vedno ostane problem neekološke izdelave katerekoli embalaže. Glavni onesnaževalci pa so v kemijski industriji, ki so proizvedli in še naprej generirajo tisoče in tisoče novih spojin, kakršnih na Zemlji še nikoli ni bilo. In nove kemične izdelke dajo na trg ne da bi preverili koliko škodljivi so. Mogoče ne sami po sebi ampak v kombinaciji s kakšno tretjo na videz nedolžno spojino. Ob tem pa kemične odpadke mečejo kar v morje, tako da jih bomo počasi deležni vsi na svetu.

Še se spominjam cekarjev spletenih iz koruznega ličkanja. Takšni nakupovalni cekarji so bili precej blizu ekološki embalaži. Ko bodo ljudje videli kakšnega igralca ali politika s cekarjem iti v trgovino bodo mogoče še sami hoteli posnemati. ampak vzgojo bi morala začeti že vzgojiteljica v vrtcu in priti v službo namesto s torbico - s cekarjem.

Tale izjava na koncu v smislu, da je voda iz pipe zdravju škodljiva je sicer kratka a zelo močna. Avtorico bi vprašal na čemu temelji? Podatki VoKa so namreč drugačni.

Ob vaši skrbi za okolje pa bi samo omenil da je obremenitev okolja zaradi PET plastenk v katerih (očitno) kupujete vodo veliko večja in predvsem bolj nepotrebna kot vrečke o katerih se toliko govori.

"Programi političnih strank, ki poudarjajo odgovornost do okolja, ali pa vrednote korporacij, ki se osredotočajo na trajnostni razvoj, zame niso le propagandna floskula. To, da so zapisani kot cilj, že pomeni prvi in zelo pomemben korak. "
Lepo prosim...niso floskula? Dovolj so povedali z izbiro ministra za okolje - glavno da je stolček zagotovljen, potem bo pa že nekako. 4 leta se bo uvajal v problematiko, tako kot še vsak dosedaj. Ko ga dobi računsko sodišče v roke, je pa že prepozno - prihajajo nove volitve.

akak je napisal(a):
Tale izjava na koncu v smislu, da je voda iz pipe zdravju škodljiva je sicer kratka a zelo močna. Avtorico bi vprašal na čemu temelji? Podatki VoKa so namreč drugačni. Ob vaši skrbi za okolje pa bi samo omenil da je obremenitev okolja zaradi PET plastenk v katerih (očitno) kupujete vodo veliko večja in predvsem bolj nepotrebna kot vrečke o katerih se toliko govori.

 
Steklenice so prva embalaža za vodo ne pa PET.

Lahko se postavimo na glavo, v Indiji pa 1 milijarda ljudi vso plastiko zmeče na tla ali v bližnji kanal...jezero....problema nema.. da o eko standardih za izpuhe ne govorimo.

Ali veste, da je zajetje v Brestu problematično, ker je Ministrstvo za okolje " pomotoma" izdalo dovoljenje za obdelovanje  kmetijske površine ? Vodo v plastenkah pa moramo vsi Murglani uporabljati, ne samo za pitje,tudi za kuhanje, kajti voda je po merilih VOKA res neoporečna, ampak je desinficirana, smrdljiva in je ni mogoče uživati.
Zjutraj, ko si umivaš zobe je res nadvse prijeten vonj.

Torej lahko v bližnji prihodnosti pričakujem, da bo v vaših trgovinah moogoče kupiti recimo mleko in sokove v povratnih steklenicah namesto v tetrapaku, da bo večina steklene embalaže povratne, da bo mogoče pralna sredstva ali pa olive odnest domov v s seboj prinešeni posodi.
In seveda lahko potem pričakujem, da bo ponovno uporabo embalaže podpirala tudi vaša cenovna politika in da ni vse skupaj samo retorika namenjena predvsem vašemu višjemu dobičku. To pomeni, da bo mleko v povratni steklenici cenejše od tistega v tetrapaku.

Hic Rhodos, hic salta!

Mateja se že boji za svojo kožo,ko bo Mercator prodan,zato je naredila že skoraj projekt naravovarstva za okolje in prostor.....

Oooo … kako ganljivo, že otročički ločujejo smeti in zapirajo vodo, prava ekološka odrešeniška družina.

Tovrstno pisanje je tipičen primer novodobnih ekoloških misijonarjev. Kaj narediti, da ne naredim nič in izpadem ekološko ozaveščen. Ne dvomim, da bodo leta, ki sledijo polna takih in podobnih ekoloških odrešenikov.

(A) Mi tako šparamo z vodo
Ja kam pa gre voda, ki jo porabimo? A se uniči, a se spremeni v nič?
Ne voda v naravi kroži in prej ali slej tisto kar poščijemo spet konča v našem kozarcu; znova in znova … osnovni princip kroženja vode v naravi.
Izjema so seveda kraji (v sušnem času), kjer vode primanjkuje, toda to je povsem druga stvar. Vse ostalo pa je eno samo besedičenje, pri čemur vsak kmet ve, da če vode iz vodnjaka ne uporabljaš se usmradi in postane nepitna.

(B) Mi ločujemo prazne plastične flaše
Najprej od kje te flaše sploh pridejo v gospodinjstvo? V njih je običajno sladka voda z imenom Fanta, CocaCola, Cocta, Fruc itd… in dober nadomestek za to kemijo je seveda voda iz pipe, ki se sama reciklira in ne rabi plastične flaške. Obstajajo seveda tudi filtri, da ne bo pripomb, da te vode pa res ne morem …
Poleg tega plastika v naravi ne pomeni konca sveta. Že res, da izgleda ogabno, toda s tem, da jo odvržemo v tapravi zabojnik nismo prav nič bližje odrešenju sveta.

Spoštovani ekološki misijonarji, s svojimi pravljicami boste kredibilni takrat, ko boste:
- doma oblečeni v debelih puloverjih pri temperaturi največ 18st.C in še to samo v enem in to najmanjšem prostoru,
- se odrekli vseh počitnic, še posebej tistih, ki zahtevajo daljša potovanja. Rekreirati in sproščati se je možno tudi na bližnjem hribu ali v gozdu,
- bili oblečeni v stare obleke, kjer kakšna pošivana luknja res ni razlog, da zaradi tega kupimo obleko, ki more pripotovati iz Kitajske,
- prodali avto in potovali izključno z vlakom, avtobusom in kolesom,
- glavno varovalko zmanjšali na 10A ali manj.

In za konec,
- dokler boste hodili na počitnice v ZDA in se tam sprdovali nad američani, je vaše tozadevno mnenje resnično vredno manj, kot pa mišji prdec.

Te bomo vsekali s ekolosko takso tako, da ti bodo vsi zobje popadali ven, ti en nesproscen nezaveden neekoloski disident! Ni vazno to koliko, ce sploh kaj, koristi naredis naravi, pomembno je to, koliko se ob tem pokesas! Pomembno je, s kaksnim obcutkom krivde spijes tisto vodo iz flase in odpres radiator! Pomembno je, da se vsak trenutek zavedas, da ves cas unicujes naravo in da se zaradi tega pocutis krivega! Pomembno je, da napises clanek s katerim siris zavest o ekologiji, in ljudem omogocis da vidijo, kako grozno sami skodijo naravi s svojim obstojem, tudi ce sam kdaj letis na tisoce kilometrov dalec. Namrec, ljudje, ki se bodo zavedali (TM) grozljive resnice o tem, kako clovestvo s svojim obstojem skodi naravi, bodo hitro prihranili vec odpadkov in izpustov, kot pa jih en avtor ustvari na 6000 km doglem avionskem poletu. In bo neto izkupicek pozitiven, da ves!

Pred nekaj tedni smo bili zasebno na krajšem potovanju v Ameriki in morda ni pošteno, da pometam pred tujim pragom, a obljubljena dežela je najočitnejši primer izrazito dvoličnega odnosa do okolja. Ob vseh prijaznih oglaševalskih sporočilih o krasni uravnoteženosti in sožitju človeka z njegovim naravnim okoljem, ki jih je mogoče srečati na vsakem koraku, in celo kar nekaj hibridnih osebnih vozilih, ki jih je opaziti na cestah, že sam obisk katerekoli restavracije povzroči velikanske količine odpadkov v obliki plastičnih krožnikov, kozarcev in pribora. Porabnikom preprosto ni dana nobena možnost odgovornega ravnanja, saj celotna ponudba storitve temelji izključno na premisi izračuna prihranka pri delovni sili, ki bi sicer morala pomivati posodo, in na tem, da je očitno na prvi pogled lažje in ceneje po enkratni uporabi vse zmetati stran. Da ne govorimo o proizvodnji nenormalnih količin ledu, ki se uporablja brez vsake potrebe, in nenehnem delovanju neštetih klimatskih naprav, kar po mojem skromnem laičnem poznavanju po nepotrebnem porablja ogromne količine energije in povzroča izpuste ogljikovega dioksida.

Tole je eno samo nakladanje. Ko bo dama postregla s kakšnimi številkami na temo "dust to dust", potem jo bomo lahko resno jemali. Da pa mora iti v Ameriko(k rednecksom ali npr. v San francisco?)namesto da bi se po eni malo večji "poplavi" sprehodila ob naših rekah ter si ogledala nabrežja viseče svinjarije. Me zanima, kaj so temu narodu naredili Američani, da s takim užitkom pluva po njih?

Kakšno brezvezno kokodakanje! Problem niso kontejnerji, problem ni neozaveščenost ljudi. Problem je trenutna ureditev, ki jo tako ponosno imenujemo "Free Market". Dokler ta ideologija obstaja so dnevi človeške civilizacije na zemlji šteti. Problem je v tem, da vse podjetja in korporacije stremijo le k eni stvari in to je PROFIT. In kaj PROFIT pomeni v prevodu: za en drek izdelki v kurč*** embalaži z zasoljeno ceno, ki pridno polni pike na naši pika kartici. Poleg tega je tu še globalizacija, višanje nezaposlenosti doma nadalnje izkoriščanje revnih držav..itd Rešitev je samo ena, narediti konec temu. In kot dodatek bi dodali poleg običajnih kontejnerjev še enega posebnega za vse vrste kreditnih kartic, pika kartic in takih bedarij, da bi jih reciklirali v bolj uporabne produkte kot na primer za praskanje strjenega dreka na staniščnih školjkah, torej tistih, ki jih z običajno ščetko težko odstranimo brez uporabe strupene kemije. Torej kartice niso več uporabljene za nategovanje ljudi temveč za nekaj višjega kar pomaga človeku in okolju v katerem živi. Dve muhi na en mah. To je bil zelo preprost primer, da ga bo kolegica Mateja lahko razumela.

pavel je napisal(a):
Pred nekaj tedni smo bili zasebno na krajšem potovanju v Ameriki in morda ni pošteno, da pometam pred tujim pragom, a obljubljena dežela je najočitnejši primer izrazito dvoličnega odnosa do okolja. Ob vseh prijaznih oglaševalskih sporočilih o krasni uravnoteženosti in sožitju človeka z njegovim naravnim okoljem, ki jih je mogoče srečati na vsakem koraku, in celo kar nekaj hibridnih osebnih vozilih, ki jih je opaziti na cestah, že sam obisk katerekoli restavracije povzroči velikanske količine odpadkov v obliki plastičnih krožnikov, kozarcev in pribora. Porabnikom preprosto ni dana nobena možnost odgovornega ravnanja, saj celotna ponudba storitve temelji izključno na premisi izračuna prihranka pri delovni sili, ki bi sicer morala pomivati posodo, in na tem, da je očitno na prvi pogled lažje in ceneje po enkratni uporabi vse zmetati stran. Da ne govorimo o proizvodnji nenormalnih količin ledu, ki se uporablja brez vsake potrebe, in nenehnem delovanju neštetih klimatskih naprav, kar po mojem skromnem laičnem poznavanju po nepotrebnem porablja ogromne količine energije in povzroča izpuste ogljikovega dioksida.

Tole je eno samo nakladanje. Ko bo dama postregla s kakšnimi številkami na temo "dust to dust", potem jo bomo lahko resno jemali. Da pa mora iti v Ameriko(k rednecksom ali npr. v San francisco?)namesto da bi se po eni malo večji "poplavi" sprehodila ob naših rekah ter si ogledala nabrežja viseče svinjarije. Me zanima, kaj so temu narodu naredili Američani, da s takim užitkom pluva po njih?

 
ccccc hm ne sam našemu narodu...celmu svetu....

zeitung je napisal(a):
Kakšno brezvezno kokodakanje! Problem niso kontejnerji, problem ni neozaveščenost ljudi. Problem je trenutna ureditev, ki jo tako ponosno imenujemo "Free Market". Dokler ta ideologija obstaja so dnevi človeške civilizacije na zemlji šteti. Problem je v tem, da vse podjetja in korporacije stremijo le k eni stvari in to je PROFIT. In kaj PROFIT pomeni v prevodu: za en drek izdelki v kurč*** embalaži z zasoljeno ceno, ki pridno polni pike na naši pika kartici. Poleg tega je tu še globalizacija, višanje nezaposlenosti doma nadalnje izkoriščanje revnih držav..itd Rešitev je samo ena, narediti konec temu. In kot dodatek bi dodali poleg običajnih kontejnerjev še enega posebnega za vse vrste kreditnih kartic, pika kartic in takih bedarij, da bi jih reciklirali v bolj uporabne produkte kot na primer za praskanje strjenega dreka na staniščnih školjkah, torej tistih, ki jih z običajno ščetko težko odstranimo brez uporabe strupene kemije. Torej kartice niso več uporabljene za nategovanje ljudi temveč za nekaj višjega kar pomaga človeku in okolju v katerem živi. Dve muhi na en mah. To je bil zelo preprost primer, da ga bo kolegica Mateja lahko razumela.

pizda je teh amishev ko dreka.

Za začetek naj vsak rekereativec,ki teka po polju ali gozdu pobere in nese domov samo eno nesnago(našteli ste jih že dovolj, pa bo raznih odpadkov pol manj.
Vendar, odgovor ljudi je sledeč: ni moje, nisem jaz vrgel, to bodo drugi, jaz bom tukaj nekaj zase naredil,..... . Tako je to. Ko bodo vsi ti, ki vsak dan nekaj "zase naredijo", je že veliko narejenega,Potem pa še 1/2 na stvari na strani trgovine in dobaviteljev, predelave in Slovenija je čista.

shaman je napisal(a):

Američani so pragmatičen narod, ki lopovu reče lopov in nikakor ne "ugleden državljan".

Zato so Američani do komunistov imeli ves čas temu primeren odnos. Komunist je pač moten um, ki je nagruntal, da nezakonitost lopovluka izvira iz odnosa "vsiljevalcev zakonov", torej države do sprevržnih dejanj kraje, zasega, reketa, odvzema premoženja tretjih zaradi vladanja, drmanja, in okoriščanja lastnega bratstva in njegovih vazalov, ki ga pomagajo vzdrževati na oblasti. Pač, klasična situacija pri vseh uličnih bandah, pri vseh shemah reketiranja odkar obstaja človeška civilizacija.

Zato so se odločili za strateško potezo - za zasedbo države, zajetje in zasužnjenje nacije. Da sami postanejo "kreatorji in vsiljevalci zakonov, ter tako svoje kleptomansko početje izvzamejo iz protizakonitih dejanj". To se pa ve, kako gre. Na oblast so se odločili zavihteti [nasilno, kakopak].

Ker pač normalen narod takih spak nikdar ne izvoli na oblast znotraj okvirov demokratične politične igre (Slovenci seveda nismo normalen narod), so se komunisti v številnih obskurnih geografijah na oblast lahko zavihteli samo z nasiljem, to je s krvavo revolucijo. Tako je leta 1946 bilo tudi v Sloveniji.

Leta 1992 so pa nagrajenci časopisa Finance (bravo Finance!), v veliki slovenistanski zaroti komunajzer krtov v DEMOSu, oblast zopet eksplicitno predali v roke onih pravovernih komunajzarjev , ki so leta 1946 nasilno prišli na oblast, in njih ponosnih in zadrtih kontinuitetnih sukcesorjev. To leto je 550 taužent Slovnistancev znova naciji vsililo komuniste. Totih 550 tisoč že ve zakaj je storilo to gnusno, zahrbtno, nečastno dejanje.

Ameri tega, da bi se jim oblasti polastila kleptokratska komunajzer lopovska, zlodejska zalega, ne le niso nikdar dovolili, pač pa so v določenih obdobjih zelo eksplicitno, rezolutno, neomajno in brezkompromisno, komunajzarjem naproti postavili institucionaliziran antikomunizem.

Kajti za Amere je potreba po antikomunizmu izenačena s potreba po antipedofilstvu, antimorilstvu, anti-drugevrstelopovluku. In vsak normalen ve, da je tako tudi prav. Zlodej je zlodej, lopov je lopov in komunist je najhujša, ter daleč najbolj nevarna oblika lopova.

Tega Američanom slovenistanski komunajzarji seveda niso nikdar oprostili. Zato so jih in jih še vedno srdito satanizirajo, stigmatizirajo, sovražijo in blatijo, kjerkoli se pojavi priložnost, če jo pa ni jo pa v rednih intervalih ustvarijo.

A vemo dobro, mona, kako to lahko pride pred oči in obličje nacije. Preko vsemogočnih medijev, seveda. In v medijih so efdeve pizdeki, kvazi-žurnalisti, prostovoljni poklicnolevakarski agitpropovski manipulatorski brezjajčni gnoj, zadojen s sovraštvom do USA in vsega, kar USA predstavljajo. Falanga N571+1 udriha po USA kjerkoli utegne. Kajti njim so USA=antikomunizem = pijemont kapitalizma = pijemont anti-socijalizma. E, to ne može!

Najnovejši primer in krasna priložnost po mnenju N-571+1 je finančna kriza, katere vzroki so, tako pravi poznavalci z referencam, državno interveniranje, točneje - napačno državno interveniranje, ter poglavitno državna intervenca, ki je v maniri komunajzarskih intervenc vzdrževala umetno in nenormalno nizek dolar, ter vsiljevala nekakšno knjigovodsko indeksiranje na tržno vrednost, ki je vse skupaj spravilo v spiralo napihovanja nepremičninskega balona.

To in takšno dejstvo, dejstvo, da je krizo povzročil intervencionizem in ne prosti trg, prosti trg je z vsakim intervencionizmom pač delno suspendiran, so v zadnjih tednih počasi detektirali, prepoznali, markirali in javnosti razodeli številni analitiki, ma to naših egghead novinarskih poklicnolevakarskih pizdekov in komunajzer politikusov niti malo ne moti, niti jih ne zanima,( kaj bi oni s tem konec koncef), da bi proliferirali svojo mantro "...grdega kapitalizma, vred z USA, ki bodo zdaj zdaj bankrotirale, je konec, socjalizem se bo uvedel v cel svet in bodo poslej vsi takšni kot Slovenistan". Sanja svinja o koruzi, porečem jaz.

Toti, napev komsomolke z obiska v USA, ki si ga tu citiral, je iz istega arsenala in na sledi enaki doktrini.

A tota doktrina je zelo simpl, zato je komunajzer produkcija umskih klonov pač tako efikasna v Slovenistanu: sovraži USA, sovraži kapitalizem, sovraži prosti trg in vse svobodno(liberalno), časti socijalizem, časti podmizniško dogovornoekonomiziranje in podmizniško krajo iz skupnosklede, časti uravnilovko med plebsom, bodi apologet kontinuitete, hinavsko laprdaj o gradualizmu in egalitarizmu, bodi poklicni levakar.   Skratka, bodi Boga in vesolja nevredno sluzasto zmene, ki se nečastno, pritlehno in strahopetno postavlja proti svobodi.

LP shaman

 
Maestro, kot otroci smo se igrali kavbojce in indijance, partizane in nemce, ruse in američane, šli zemljo krast in če danes pogledaš bolj pozorno forum, se je pojavil še "nov" binarni sistem ločevanja, klerikajzli in komunajzarji, v katerega te skuša stlačiti krdelo omejenih in lobotomiranih pisunov, ki imajo vedno na zalogi alias 5xx nafutrane topove čredne mitologije. Ne vem kje po ameriki se je dama "potepala", sam sem tam bil že nebroj puta, pa mi njena logika nikakor ni skočila v glavo, še več, tja se vedno rad vračam. Mogoče je bolj primerna razlaga, da ima majhen človek vedno komplekse, ki jih zdravi na "šimfanju" macdonalds potrošnje, ne izračuna pa, koliko stane npr. nekaj "vreči stran" v nasprotju s "prati", prekuhati, dezinfecirati.....

zeitung ravnokar si dobil 5 zvezdic od mene.