Velika večina nas električnih avtov pač ne bo kupila. Ker so:
1. zaradi dolgega polnjenja in prekratkega dometa slabo uporabni,
2. enostavno predragi.

Napisano velja ne glede na to ali gre za evropske ali kitajske EV.

Bi pa bilo koristno, če bi evropski proizvajalci poslušali nas kupce in hkrati izdelovali tudi klasične avte po klasičnih cenah. Ker samo taki bi se v Evropi množično prodajali.

Dober komentar.

EU je danes konkurenčno daleč za Kitajci, sploh Nemci. Francozi (zlasti Renault) s proizvodnjo v terciarnih državah nekako še uspejo držati korak na cenovni ravni... vendar vse težje.
In dati recimo 50% carine na konkurente, ki so šele začeli prihajati v EU, in to na področju EV, ki so bili razglašeni za bright future... to je dokaz, da smo v EU navadne seronje in dvoličneži.

EU politika nam je zapravila tudi poceni energente in surovine iz Rusije, odslej jih bomo kupovali z ameriško in arabsko provizijo: 40% dražje kot sicer (od Rusov). Kitajci pa imajo izborjene še 15% popuste od Rusov.

Vse to je dokaz, da smo v EU navadni osli. V resnici brez PRAVIH TRDNIH vizije. Polni vizij, ko pa se začne fight, pa se useremo.

Nič me ne čudi več, da velike nacije EU ne jemljejo več resno. BRICS bo dokončno zapečatil usodo EU kot ene domišljave in zafnane ostarele umetnice.

Ne, nočem tega. Jaz to nisem podpisal. Nočem brezjajčne in brezoblične EU. Bolje, da se fajn skregamo in začnemo zgodbo na novo (vse te Macrone, Lajne in Scholze je potrebno poslati v zgodovino. Golob pa naj se tudi zresni že enkrat... še slabi 2 leti ga bomo morali poslušati.)

Eu je federativna država kot juga.

S centralizacijo oblasti, bi postala močnejša, vprašanje pa če si to želimo.
Zato trenutno še vedno več štejejo posamezne države kot center, a žal so za sodobno ekonomiji presibke.
Od oka rabiš populacijo vsaj 200do250miljonov, da se te jemlje resno oz pride neka resnost.
Eu je lahko močna, a žal se bi v tem primeru verjetno morale precej zmanjšat nacionalne identitete.

Eu je bila izjemno močna 15 let nazaj, ko je bila zasnovana kot enotni trg. Ko so začeli z milijon predpisi ga srati in hkrati so začeli z vizijami o krasnem jutri, je stanje sedaj slabše. Pa pustili so ameriškim korporacijam in politiki, da jim narekuje tempo.

Sedaj ima EU npr. za zunanjega ministra Borrella, ki kar v imenu EU držav govori, kaj je potrebno narediti. A nihče ga ne šljivi 10%. Deluje kot nek nebodigatreba.

Ustvarili smo nek zvezni monstrum... kot nekoč Beograd.... ki je oddaljen od neke stvarnosti.

Lahko vidimo na primeru Marte Kos. Najprej neka pravičnica proti Golobu, sedaj pa takoj spremenila govorico v smer, ki je zaželena pri Lajni.

Bruselj se ne sme kritizirati, on ima prav. Tako stanje to postaja. Kdo pa je Bruselj? Naš ni več, čeprav bi moral biti. Očitno že ugrabljen.

Eu je, taka kot je, že (na pol) mrtva, al' ona još to ne zna.

Večinoma se strinjam s komentarji. Seveda pa ne morem požreti tega, da ni prav, da sankcioniramo Ruse. Evropa bi morala biti močna in ustaviti trgovino z državami, ki trgujejo z Rusi, Iranci, Severno Korejo itd. Evropa bi morala doseči, da v Evropi in tudi drugje po svetu ni možno spreminjanje mednarodno priznanih mej. Če bi imela približno toliko ali več orožja kot ZDA, to ne bi bilo tako težko. Ruse bi pregnala za mejo, Ukrajince pa prisilila, da bi dovolili Rusom uporabo njihovega jezika in kulture na svojem ozemlju. Ukrajince bi sprejela v EU pod svoj močni vojaški in jedrski dežnik. Evropa bi naredila dve državi, Palestino in Izrael in ju z vojaško močjo ščitila. Evropa bi preprečila, da Afganistan zatira vse, še posebje ženske in popolnom aosamila nedemokratično oblast v Iranu. Evropa bi pogojevala sodelovanje z ZDA Trumpu in ne obratno. Evropa bi, če bi bil to njen interes, prepovedala NVIdi-i izvoz čipov na Kitajsko, ne pa ZDA prepovedale Nizozemski izvoz strojev za čipe. NATO bi bil le še pakt dveh svetovnih supersil. Sanjam, ampak to bi bilo možno, če bi se Evropa v celoti odpovedala teoriji spola, woke ideologiji in gradila na svojih koreninah.