Ma lepo vas prosim, novinarka bi se lahko pozanimala o ljudeh ki so za to samooklicano novo tehnologijo.
Aleksander Gerbec je goljuf in je imel že neštete podobne projekte, ki so se vedno končali tako, da so investitorji ostali brez denarja.

[FIN-510365]
Ma lepo vas prosim, novinarka bi se lahko pozanimala o ljudeh ki so za to samooklicano novo tehnologijo.
Aleksander Gerbec je goljuf in je imel že neštete podobne projekte, ki so se vedno končali tako, da so investitorji ostali brez denarja.

Zanimivo, nisem vedel.
Tehnični pomisleki projekta so v komentarjih:
forum.finance.si/?sp...ial_type=1

citiranega članka:
www.finance.si/okolj.../a/9028949

Kadar je ideja predobra, da bi bila resnična, običajno ni resnična.

Ja razen, kadar gre za nuklearno fuzijo, sveti gral energetike, ki ga bomo (ali pa tudi ne) osvojili v naslednjih 30tih letih (tako vsaj zagotavljajo zadnjih 30 let ...), podobno kot to da obstaja Jeti (vsi vemo da obstaja, samo nihče živ, ga še ni videl ) :)

Je pa res zanimivo, da se je moja družba ravno danes pogovarjali o vodiku...
Pri vodiku ni samo problem skladiščenja (zelo rad pobegne in postane pokalni plin .. kabuuum :)) , ampak tudi proizvodnje.
Vodika ni v naravnem okolju, za proizvodnjo rabiš elektriko:)

[0531Zavar]
>Kadar je ideja predobra, da bi bila resnična, običajno ni resnična.

Ja razen, kadar gre za nuklearno fuzijo, sveti gral energetike, ki ga bomo (ali pa tudi ne) osvojili v naslednjih 30tih letih (tako vsaj zagotavljajo zadnjih 30 let ...), podobno kot to da obstaja Jeti (vsi vemo da obstaja, samo nihče živ, ga še ni videl ) :)

Je pa res zanimivo, da se je moja družba ravno danes pogovarjali o vodiku...
Pri vodiku ni samo problem skladiščenja (zelo rad pobegne in postane pokalni plin .. kabuuum :)) , ampak tudi proizvodnje.
Vodika ni v naravnem okolju, za proizvodnjo rabiš elektriko:)

Imaš prav, preberi si tole:
www.rozno.si/CO2-IJS..._Vodik.pdf
www.rozno.si/CO2-IJS...Vodik.pptx

Pa še to, Aleksander Gerbec je vsekakor »strokovnjak« na mestu / Vodikova dolina pa to ;=)))

Je direktor Invalidskega podjetja Posočje
www.ip-posocje.si/contact-one/

Fura stran ECUBES Hydogen & Flexibility
ecubes.si/

Več pa Google:
www.google.com/searc...der+Gerbec

[LjubiteljCO2]
> [0531Zavar]
> >Kadar je ideja predobra, da bi bila resnična, običajno ni resnična.
>
> Ja razen, kadar gre za nuklearno fuzijo, sveti gral energetike, ki ga bomo (ali pa tudi ne) osvojili v naslednjih 30tih letih (tako vsaj zagotavljajo zadnjih 30 let ...), podobno kot to da obstaja Jeti (vsi vemo da obstaja, samo nihče živ, ga še ni videl ) :)
>
> Je pa res zanimivo, da se je moja družba ravno danes pogovarjali o vodiku...
> Pri vodiku ni samo problem skladiščenja (zelo rad pobegne in postane pokalni plin .. kabuuum :)) , ampak tudi proizvodnje.
> Vodika ni v naravnem okolju, za proizvodnjo rabiš elektriko:)

Imaš prav, preberi si tole:
www.rozno.si/CO2-IJS..._Vodik.pdf
www.rozno.si/CO2-IJS...Vodik.pptx

Pa še to, Aleksander Gerbec je vsekakor »strokovnjak« na mestu / Vodikova dolina pa to ;=)))

Je direktor Invalidskega podjetja Posočje
www.ip-posocje.si/contact-one/

Fura stran ECUBES Hydogen & Flexibility
ecubes.si/

Več pa Google:
www.google.com/searc...der+Gerbec

Priznam, da sem morda v prenekaterih pogledih tudi staromoden.
Vodik me vedno spominja na ta spin german tehnologije * :)
www.youtube.com/watc...clAJJNsdmQ

*vem da so danes tehnologije bistveno bolj napredne, ampak vodik je še vedno najmanjši plin na periodnem sistemu :)

Vprašanje je, kaj je bolj potratno – zapravljanje državnega denarja za projekte, ki bi lahko preživeli brez subvencij, ali za projekte, ki veliko obljubljajo, pa niso realni. V energetiki je nenavadno veliko projektov, ki veliko obljubljajo, v vsakdanjem življenju pa ne prinašajo izboljšav. Nekje za vogalom pa je morda kljub temu kakšna inovacija, ki bo energetike, navajene izdajanja računov, ne da bi prevzemali tveganja, prisilila v streznitev.

Seveda obstaja »za vogalom« takšna inovacija, oziroma cel sklop inovacij in njihov bistveni del se nahaja v Sloveniji. Zaradi sistema koriščenja subvencij za »parcialne« interese, predatorskega sistema v EU ter necelovitosti in nedolgoročnega razvijanja tehnologij v naši preljubi državi, take in podobne »inovacije« ne zaživijo. Za več komentarja nisem pooblaščen.

Žal nikoli,ker je še vsaj za dvakratnik predrago proti zemeljskemu plinu,kdo bo plačal razliko ???

Če se vpraša mene, rajši kot subvencije, nizki davki. Nej se nagrajuje uspešne, da bojo še bolj uspešni (in vplačevali več davkov), kot da se subvencionira ekonomske zombije.

Na eni strani je veliko (preveč?) subvencij (in drugih vprašlivih odhodkov), na drugi strani se v javnem sektorju vsak dan bojda zaposli 10 novih ljudi, po drugi strani se nabijajo davki in se bije plat zvona glede pokojninske blagajne in zdravstva. Nej se rajši zviša plače ključnim poklicem (npr. v izobraževanju) in poreže odhodke, ki imajo (merljivo) nizke učinke. (Sicer se zavedam, da je to lažje rečt kot naredit.)

Kar se pa tiče državnih investicij je name naredila vtis knjiga Podjetniška država Mariane Mazzucato.

Država oz. v našem primeru EU bi bila pomoje smotrni investitor predvsem v primarnih raziskavah, ki so tržno (še) nezanimive in imajo lahko ogromen potencial, če uspejo. Torej 'all in' v vodik, v fuzijo in v tehnologije, ki lahko v primeru uspeha prinesejo ekstremen benefit (oz. davčne razbremenitve tistih, ki to počnejo s svojim denarjem). Največji premiki v zgodovini človeštva so se zgodili, ko smo drastično povečali dostop do energije (industrijske revolucije oz. razni parni stroji, motorji na notranje izgorevanje, elektrika, internet - kot dostop do znanja, kar je vložena energija v preteklosti, danes AI, ipd.) -- in zato bi, vsaj po mojem mnenju, investicije kot so vodik in fuzija morale biti 'svetovne' prioritete razvoja razvitega sveta.

Pa seveda investiranje v znanje, izobraževanje. Slednje nam zadnje čase ne gre ravno najboljše, se mi zdi. Ima pa to zgodovinsko gledano 'največji' učinek na blaginjo družbe (prosto po Pikettyju).

Mi pa na tanko razmazujemo javni denar za vprašljive učinke.

Vem, sanjam, idealiziram, gledam naivno -- ampak vseh tehnologij, ki jih momentalno uporabljamo ne bi bilo, če ne bi tudi drugi ljudje (raziskovalci, investitorji, odločevalci) razmišljali podobno :)