Glede na to, da vsi (tudi ti Novica) samo teoretizirate si bom še jaz privoščil en izpad.

Kaj pa če je od silnih 21mio€ podkupnine polovico potrebno vrniti določenim osebam na Finskem, da si še oni malo opomorejo od garanja za posel med Patrijo in Slovenijo.

Na to lahko kaže že sama višina podkupnine, ki se omenja. Prav tako je indic za to lahko tudi zelo visoka cena Patrij.

Skratka možnosti za ugibanje so neskončne.......

Zanimiva namigovanja kaj bi bilo če bo ali ne bo itd. In še bi se našla kakšna varianta.

a nič vojne napovedi ?... ahh, sem razočaran !... :-(

Bravo Čeferin. Janša že celo življenje na proračunu živi in vajen je, da bi tudi tožbe krili davkoplačevalci. Mislim, da tako ne bo šlo. Naj se zagovarja v svojem imenu zunaj trenutnega položaja, kolikor časa ga še ima.

Kakšno bedasto vprašanje in še bolj bedast članek.Če žališ Janšo , žališ Slovenijo.Kajti država to je on.Ne vem, kako vam to ni jasno.

@ mikis4
Ali kot bi rekel Ludvik XIV.: L''etat c''est moi!
Ali kot bi rekla madame Pompadour: Za nami potop!

Prevod prvega: Naj se vam j.be za to, kar počnem!
Prevod drugega: Naj se mi j.be za to, kar vam počnem!

Gospod Čeferin, Janša je v tem trenutku predsednik vlade, torej kaj je vlada? Res, da ni samo Janša a je on prvi minister vlade!?
Kot pravnik pa bi moral vedeti, da obtožbe brez dokazov ne veljajo nič, so samo govorjenje. Sklicevanje na zaščito virov je brezpredmetno, ker v tem primeru hočemo videti dokaze, od kod so prišli je pa stvar policije, ker so dokumenti v nekaterih delih strogo zaupni. Tudi finci niso toliko "opokani", da bi v dokumente vstavili tudi listo podkupljenih.

Jaz bi raje malo potipal konkurenco,ki je ,kar je za mene transparentno sproducirala to oddajo.Koliko so oamdeževani posameznk me sploh ne zanima,saj so vsi minljivi,škoda pa je le za ugled Slovenije.Sicer bodo nasprotnik dejali saj je oddajo gledalo le 400.000 ljudi,vendar vsak gledalec šteje kot potencialni partner v Sloveniji ali kot turist ali kot gospodarstvenik ipd.
Očitno je,da "naši fantje",ki so v oddaji nastopali želijo rušiti tako Patrio kot predsednika(jaz ga tako ne bom volil) in izničiti pogodbo ter angažirati konkurenco,ki pa ima po vsj verjetnosti podobne prijeme.Če pa bi bilo treba iti do konca,pa je tu verjetno interpol v končni instanci...

Ker tudi za Cekuto, Bavčarja in Wolfa v oddaji ni bilo predloženih prav nobenih dokazov se mi zdi pošteno, da tudi njih brani država in ne da morajo sami najemati odvetnike.

"Nekoliko nenavadno se mi zdi, da bi tožila vlada. Kolikor sem videl to oddajo, ni nikjer nihče omenjal vlade, torej bi moral tožiti premier. Stroške tožbe pa bi v tem primeru nosil premier osebno," je dejal Čeferin.

Mnenje posameznika v tem primeru sploh ni pomembno, čeprav se z njim povsem strinjam. Pomembneje je, katera ustanova v Slovenistanu bo odločila, da tožba ne more biti pokrita iz davkoplačevalskega, ampak iz zasebnega Janezovega denarja? Problem mora biti sistemsko rešen, da se takšne dileme nikoli več ne morejo pojaviti in da nobenemu Voluharju niti na pamet nikoli več ne more priti, da bi si z mojim denarjem brisal rit!

A ne sam, da nekaj blebečeš pa si srečen. Pa podjetnik Smolej, pozabil uspešen, kaj poreče pa on?

Zadnje čase so Matejevi z veliko pompa spokali razne osumljene Zidarje v kible, tokrat bodo pa osumljence branili in komentatorje svinjarije zaprli????Tale Janša je pa tako neroden, da tega svet še ni vidu. Popolnoma narobe svet....

Janša bo verjetno tožil doma, ker mu lahko Barbara Brezigar reši glavo. Kot mu jo je že v prejšnjih aferah, kot tožilka. Če ima tip jajca, naj toži na Finskem, da bo videl, kako deluje pravna država in kjer ni ne Barbare in ne Mateta..... Naj toži na Finskem jasno za svoj denar ali pa z strankarskim denarjem. Saj smo vsi slišali, da je podkupovanja imela denar  tudi SDS ! Sam naj ne zažira nas in našega denarja! Ker je spet pozabil , da je on samo v službi naše države. On ni ne vlada, ni ne država!

Končno bomo lahko uporabili to kar smo kupili...kar s Patriami napast Finsko, pa bo!!! :)))
Da bodo videli, da se tako ne dela s Kekci izpod Alp!!

Če JJ zmaga na sodišču, potem smo lahko gotovi da to sodišče ne deluje. On je imel več orožarskih poslov, kot vsi šiptarji skupaj.

Kaj če bi nekaj gospodov enostavno posedli na detektor laži.

Oseba Janez Janša ni Vlada Slovenije. Logar, kot grimsov klon ne blejaj traparij.

TA fora z WOLFOVO ULICO je bila močna. In TEMU PRAVITE RAZISKOVALNO NOVINARSTVO.

Meni se ta slovenska opozicija s svojimi lažmi že močno GNUSI !

Takšna opozicija je žalitev za besedo opozicija !!!!!!!!!!!

Janša bo tožil Fince z državnim denarjem, denarjem vseh nas davkoplačevalcev. U bravo kam lepše. Naj jih toži z denarjem, ki ga je prejel..

Zanimivo je, da Finci raziskujejo, kako NJIHOVO podjetje pride do posla na tujih trgih, saj je vsak posel posredno koristen za vso Finsko. Je že kakšen novinar v Sloveniji raziskoval, kako lobirajo predstavniki Krke ali Gorenja v tujini in kako "stimulirajo" kupce? Zakaj bi nas to sploh zanimalo? Važno, da bobijo posel, si mislimo. Ali kakšnega novinarja skrbi, kako slovenska podjetja operejo denar, da pride potem neposredno v roke tistim, ki pričakujejo nagrado? In zakaj so se tega lotili Finci v svojem podjetju? Je res edini motiv iskanje kršitev zakona?

Poskusimo se poglobiti v g. novinarja. Nedvomno si je nakopal jezo številnih državljanov, saj je okrnil ugled Patrie, ki bo nedvomno utrpela precej škode. V svoji domovini ga ne bodo več lepo gledali in tudi, če se izkaže, da je imel prav, zato ne bo postal nacionalni junak. Je bil pripravljen vse to tvegati samo v imenu resnice? Mogoče ima tako visoko etično zavest. Mogoče pa je tudi on samo podjetnik, ki prodaja svoje usluge na trgu. In res je težko spregledati dejstvo, da je bil datum predvajanja oddaje skrbno izbran. Do volitev ne bo časa za razčiščevanje, vse bo ostalo pri nedokazanih trditvah.

In še o virih. Kdo od zaposlenih v Patrii bi novinarju dajal informacije o stvareh, ki lahko njegovemu podjetju škodujejo? So res lahko ti viri "številni", kot trdi novinar? Podjetje Patria ni od včeraj in za pridobitve poslov so najbrž morali v preteklosti odšteti že precej denarja. Za take stvari ve v podjetju le nekaj ljudi. So bili vsi pripravljeni o tem poročati novinarju? Ali je mogoče verjeti, da bi imeli take stvari dokumentirane? Moj znanec je podjetnik in mora naročniku vsak mesec odšteti na roko lepe denarce in niti na kraj pameti mu ne pride, da bi imel ime tega človeka napisano na kakšnem papirju? So Finci res lahko pri dajanju podkupnin taki diletanti? Lahko pa je informacije dal kateri od kriminalistov (če so seveda kaj našli). A tudi ta je v veliki nevarnosti, saj ga je lahko odkriti, ker na tem primeru prav gotovo dela le nekaj ljudi. Najsi so informacije prišle iz podjetja ali iz finske policije, je lahko podatke dala le "visoko motivirana" oseba. G. novinar prav gotovo take motivacije sam ni bil sposoben zagotoviti.

Tako me vse bolj navaja misel, da cash - flow ni imel le smeri Finska - Slovenija, ampak da je potekal tudi v obratni smeri. In tudi tega smo bolj ali manj posredno financirali državljani RS.

Zgleda večina komentatorjev nima osnovne šole tukaj, če jo kdo ima potem se vidi, da sistem ne deluje. Če nekdo blati vlado oz. premierja neke države ima ta pravico, jaz bi rekel kar dolžnost da se brani. Kdo bo plačal stroške je popolnoma nepomembno, ti stroški ne bodo predstavljali kaj dosti ne za državo ne za Janšo, tako da najbrž je njemu vseeno. Bistvo je, da se na to dobro pripravi, (med drugim se sedaj šele posvetuje pa že vsi nekaj bevskate v luno)in da se stvar razčisti. Takšna obtoževanja brez podlage so že preko vsake mere, zgleda so se še finci nalezni te naše bolezni. Upam da bo stvar razčiščena, se pravi ali naj se podkrepi povedano ali pa naj plačajo tak znesek da jih bo minilo nakladat v tri dni.

TA fora z WOLFOVO ULICO je bila močna. In TEMU PRAVITE RAZISKOVALNO NOVINARSTVO.

Meni se ta slovenska opozicija s svojimi lažmi že močno GNUSI !

Takšna opozicija je žalitev za besedo opozicija !!!!!!!!!!!

Ma, počakimo še kakšno leto pa bomo lahko pocen kupil ameriški surplus, ko bojo šli iz Iraka. Preizkušen!

butelj

Aktivno legitimirana za vlaganje tožb sta v oziru na omenjeno oddajo tako vlada, kot tudi Janez Janša kot fizična oseba. Kar v pravu pomeni, da lahko tožbe naperi JJ zasebno ali pa kot premier vlade, pri čemer lahko stori tudi oboje hkrati. Če Čeferinu to ni jasno, lahko zapre svojo pisarno. Čeprav se bolj bojim, da namerno zavaja, kar je sicer v nasprotju z odvetniškim kodeksom, je pa žal tudi splošna praksa pri nas. Je pa tip tako ali tako precenjen.

ali bo tozil tudi rtvslo, saj je tudi ta predvajala oddajo?

Janša se lahko reši le na tak način, da policija takoj pozapre vse, ki so si 21 miljionsko provizijo razdelili. Dokler te ljudje ne bodo za zapahi, bo vedno prevladovalo prepričanje, da si je del pogače odrezal tudi Janša. Sploh še zato, ker je bil eden od glavnih akterjev v trgovini z orožjem v začetku 90. let. Obtoževanje Fincev je čisti nesmisel. Prejemniki provizije so pri nas.

Mene pa zanima, kako bodo izbrali odvetnika/e: bodo imeli javni razpis in izbrali najcenejšega ponudnika, ki je hkrati še "specializiran" za vse mogoče (glej podobne razpise za druge poslovne storitve, npr. prevajanje)?

Kaj če je tožba vlade le trik in bomo čez pol leta ugotovili, da vlada ni stranka v postopku in ne more tožiti in bo tožba zavržena. Aja, sej volitve bodo takrat že mimo :)

Sicer pa pri nas, zaradi trenutne vlade itak vlada narobe svet. Naj samo pogledamo. Cvikl, Kos, Potočnik...... so vse to, kar si povedali na Finski televiziji ene 100x povedali tudi za Slovenske medije. Cvikl vam je šel že na živce, ker je ponavljal eno in isto. Sedaj pa, ko so spregovorili za Finsko televizijo, pa Mate plane ko svinja na koruzo in se dela da zadeve kao preiskuje. Jasno, ko pa si je nekdo upal dotakniti veliko vodjo.Pa to je za bruhat.
Sploh kaj vam JJ-jevim pisarjem ni jesno. To ni tako kot pri nas, ko en novinar (vodušek recimo) dobi enega politika (Ropa) na krivo nogo in pol se zdramijo organi pregona. Na Finskem gre v tem primeru očitno za to, da je novinar prišel s pomočjo globokega grla v organih pregona, do nekaterih obremenjujočih podatkov. Se pravi, organi pregona na Finskem očitno vedo to, kar ve novinar? Se pravi ravno obratno kot pri nas. In očitno javna televitija tam ni ravno Grims TV, ki prebavi vsako bedastočo.

Lepo, da se je Novica končno vrnil z "dopusta".

Finci so obdolžili Janšo osebno in zato naj jih toži kar sam iz svojega denarja niti pod razno pa nima kaj tožiti Fince z vladnim davkoplačevalskim denarjem.

Najprej vzame podkupnino in s tem okrade davkoplačevalce, sedaj mu naj pa okradeni davkoplačevalci še plačujejo odvetnike.

Višek na kaj si ta naš Grosupeljski mafijec sploh upa pomisliti.