Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Predsedniki strank na TV kvizu
Strani: 1
sporočil: 4.031
Ampak največja faca je pa bil Peče, ki je pridno izpostavil svoja
gospodarja Kučana in Zokija kot največja živeča Slovenca :)
sporočil: 1.149
Peče, sedaj si sam razkril tisto, kar se že dolgo govori. Si
navaden kmet na šahovnici Kučana, pa tudi Zoki ti pride prav! Torej
je bila odcepitev od SNS dobro načrtovana poteza Kučija z namenom
slabitve desnice. Bravo! Ampak, Peče, zgodovina uči, da tovrstni
tiči, kot si ti vedno izvisijo!
sporočil: 1.242
Zver je pravilno odgovoril na vse razen, da odstotke tistih, ki so
priški na volitve je zamenjal z odstotki tistih, ki so se
opredelili ZA!
Če so tisti trije dobili oceno zadostno, potem zver zasluži prav dobro...
Če so tisti trije dobili oceno zadostno, potem zver zasluži prav dobro...
sporočil: 398
g. Golobič bi moral svojo politiko prodajati na spletnem portalu
Bolha. TAM SE PRODAJAJO RABLJENE STVARI!
sporočil: 5.120
Menim,da si nihče od "kvizkotov" s svojimi dosedanjimi dejanji ne
zasluži toliko hvale ali poslansko strankarskih privilegijev,ker je
med drugim še vedno 68% mladih,ki so zaposleni za določen čas,tako
da ne morejo doseči tistih osnovnih pravic vsaj primernega bivanja
in družinskega življenja,medtem,ko imajo zgoraj omenjeni vsega
preveč...in oni v svojih programih pravijo,da so mladi največja
vrednota družbe...
sporočil: 356
Mislim, da je edini res popolnoma pravilo odgovoril na kviz
vprašanje Bajuk, kdo nas je priznal prvi. Tudi drugeče je bil v
včerajšnem soočenju Bajuk najbolj precizen in realn v odgvorih in
poleg tega pri njegvoih odgvorih ni čutiti strankarke obarvanopsti.
Ampak v vseh medijih je precej ignoriran.
Drugače pa je ta vrsta srečan preveč površna. Enostavno imajo taka srečanja smisel samo v velikih predsedniških sistemimh ZDA, Francija, kjer se gre lahko v globino in tako se lahko oceni dejaske sposbnosti dveh nasprotnih politikov in njihovih programov. Pa tudi tam so bolj pomebne povolilne okrogle mize analitikov, ki secirajo vsako posamezno misel. In teh okroglih miz po srečanjih enosatvno ni. Eno je sigurno, civilna družba v Sloveniji nima svojega mesta, ker si ni izborila statusa civilne družbe.
V teh kratkih odgvorih na kompleksne teme je nemogoče v tako kratkih in pavšalnih odgvorih dejansko ločiti en pogled od drugega. Tudi izrečeni nesmisli, populizmi gredo neopazno mimo.
Bi pa pohvalil Hrenovo, ki je ob oceni prejšnega madata zelo spretno preprečila možnost populističnih ocen. Kviz vprašanaj so bila še najbolj primerna za tako srečanje.
Dikusija o Gruziji , nacionalnem intresu,... pa enosatvno preraste okvir takega srečanja.
Drugače pa je ta vrsta srečan preveč površna. Enostavno imajo taka srečanja smisel samo v velikih predsedniških sistemimh ZDA, Francija, kjer se gre lahko v globino in tako se lahko oceni dejaske sposbnosti dveh nasprotnih politikov in njihovih programov. Pa tudi tam so bolj pomebne povolilne okrogle mize analitikov, ki secirajo vsako posamezno misel. In teh okroglih miz po srečanjih enosatvno ni. Eno je sigurno, civilna družba v Sloveniji nima svojega mesta, ker si ni izborila statusa civilne družbe.
V teh kratkih odgvorih na kompleksne teme je nemogoče v tako kratkih in pavšalnih odgvorih dejansko ločiti en pogled od drugega. Tudi izrečeni nesmisli, populizmi gredo neopazno mimo.
Bi pa pohvalil Hrenovo, ki je ob oceni prejšnega madata zelo spretno preprečila možnost populističnih ocen. Kviz vprašanaj so bila še najbolj primerna za tako srečanje.
Dikusija o Gruziji , nacionalnem intresu,... pa enosatvno preraste okvir takega srečanja.
sporočil: 25
Kresalova se je že dobro odrezala,pa kaj potem če ni vedela tistega
datuma, to je za našo prihodnost nepomembno. Take stvari se človek
nauči, pa tudi pozabi. Pomembno je v tem trenutku veliko bolj, v
kakšno afero je vpleten naš predsednik vlade, ki se tako k kiti z
neoporečnostjo in čistostjo. Upam, da bo dovolj, da ga volilci
kaznujejo na volitvah.
Strani: 1