Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Šrotov svetovni nateg
Teme v drugih forumih o teh vsebini: Borza (12)
Strani: 1
sporočil: 459
Alternativno razumevanje avtorja je, da je bil Šrot to prisiljen
narediti, ravno tako, kot so nadzorniki bili takrat onemogočeni
zaradi "uglednežev". Jaz upam, da ta sveta preroščina zapisana s
strani gospoda urednika, ni značilnost vseh ekonomistov. Nadzorniki
bi svoje delo morali opraviti ne glede na življenski nazdor
vsakovrstnih "uglednežev". Poanta je tukaj popolnom azgrešena
gospod urednik. Šrot vleče poteze, ki so v danem trenutku obrambne
in imajo za kolateralno škodo debeljenje njegovega bančnega računa.
Zato seveda Šrot ni moj heroj, kot je to za Mića Mrkaića. nak.
sporočil: 7
Gospod Frankl. Naši nacionalno zavestni novinarji pišejo o
nacionalnem interesu takrat, ko zastonj pijejo Laško pivo (no tud
Union velja) O grozno veliki morali novinarjev pač nima
smisla.
Vam pa predlagam, da nabiralnik v Vaduzu, ki ima delnice Dela malo pod drobnogled vzamete! Pri tem pa imejte v mislih vodilo, da največ sranja na svetu zaradi babe nastane. Zgodbice o Carefour itd, pa so samo zgodbice. Moji viri pri RF so mi razložili kolika je cena parkiranja. Velika! Enkrat večja kot kredit pri NLB. Toda JJ je naročil, da morajo državne banke kredite odpoklicati in sedaj ni nobena cena prevelika! Jebi ga, Hans bo zaslužil na neumnosti Janeza!
Vam pa predlagam, da nabiralnik v Vaduzu, ki ima delnice Dela malo pod drobnogled vzamete! Pri tem pa imejte v mislih vodilo, da največ sranja na svetu zaradi babe nastane. Zgodbice o Carefour itd, pa so samo zgodbice. Moji viri pri RF so mi razložili kolika je cena parkiranja. Velika! Enkrat večja kot kredit pri NLB. Toda JJ je naročil, da morajo državne banke kredite odpoklicati in sedaj ni nobena cena prevelika! Jebi ga, Hans bo zaslužil na neumnosti Janeza!
sporočil: 425
Dr. Jože Mencinger: moralna osnova za tajkune
Zadnje čase smo tudi v Sloveniji spoznali, da imamo tudi slovenske tajkune in problematične menedžerske odkupe, ki siromašijo podjetja bogatijo pa tajkune.
Bivši rektor Univerze v Ljubljani je pred leti dejal o lastninjenju:
“Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi najbrž tudi sam poskušal oškodovati družbeno premoženje.”
(Vir, GV št. 41,17. oktober 1996 in GV št 5, 9. april 1998)
Lahko bi celo rekli, da je slovenska strokovna in politična ikona, rektor Univerze, dr. Jože Mencinger, s to javno izjavo “oče slovenske tajkunizacije”.
Zadnje čase smo tudi v Sloveniji spoznali, da imamo tudi slovenske tajkune in problematične menedžerske odkupe, ki siromašijo podjetja bogatijo pa tajkune.
Bivši rektor Univerze v Ljubljani je pred leti dejal o lastninjenju:
“Če bi bil sam direktor in bi videl, da mi grozi izgubiti vse, kar imam in za kar sem se trudil desetletje ali več, bi najbrž tudi sam poskušal oškodovati družbeno premoženje.”
(Vir, GV št. 41,17. oktober 1996 in GV št 5, 9. april 1998)
Lahko bi celo rekli, da je slovenska strokovna in politična ikona, rektor Univerze, dr. Jože Mencinger, s to javno izjavo “oče slovenske tajkunizacije”.
sporočil: 198
Govoriti o nacionalnem interesu v svobodnem tržnem gospodarstvu
oziroma pri nas v turbo-kapitalizmu je farsa in zgolj zgodbica za
naivneže. Interes je samo maksimiziranje dobička v zelo ozkem krogu
lastnikov, ki pa za to skoraj podarjeno lastnino niso niti založili
lastnega (ubogega) premoženja. Pa kaj bodo sploh založili, saj so
prišli na položaje z oguljenimi in praznimi torbami... Mi se sedaj
tukaj nekaj usajamo tja v tri krasne, oni pa se nam lahko samo
smejijo in nestrpno čakajo, kdaj se bodo v miru ulegli pod kakšno
palmo! In razmišljali o nacionalnem interesu :):)
Dodati pa je potrebno, da se o teh zadevah piše kolikor toliko objektivno samo še v Financah, ostali tiskani ali drugi mediji so samo še trobila te ali one opcije.
Dodati pa je potrebno, da se o teh zadevah piše kolikor toliko objektivno samo še v Financah, ostali tiskani ali drugi mediji so samo še trobila te ali one opcije.
sporočil: 4.257
Dober članek
mislim, da pred leti, ko sta vlada še Drnovšek in Kučan, tak članek ne bi bil objavljen.
Kje so zdaj profesorji in doktorji z ekonomske fakultete. Ko je bilo potrebno zagovarjati nacionalni interes so bili politiki, ko je potrebno nositi odgovornost za svoja dejanja, se skrivajo za avtonomijo univerze.
Lumpi!
Aha, še Lahovnika je treba omeniti. Bil je velik borec za nacionalni interes in za Pivovarno Laško.
mislim, da pred leti, ko sta vlada še Drnovšek in Kučan, tak članek ne bi bil objavljen.
Kje so zdaj profesorji in doktorji z ekonomske fakultete. Ko je bilo potrebno zagovarjati nacionalni interes so bili politiki, ko je potrebno nositi odgovornost za svoja dejanja, se skrivajo za avtonomijo univerze.
Lumpi!
Aha, še Lahovnika je treba omeniti. Bil je velik borec za nacionalni interes in za Pivovarno Laško.
sporočil: 225
Tukaj niso Šrot, Bavčar, Kordež at company v bistvu nič krivi, saj
so delali vse "po zakonu". Dejansdki krivci so predsedniki prejšnih
in tudi zdajšne vlade ki so postavili pravila za igranje, po
katerih so ti igralci igrali in zmagali.
Krivci so Drnovšek, Rop, Janša, pa tudi dolgoletni predsednik Kučan, ki so vsdi zavestno to zakonodajo sprejemali in jo celo zagovarjali. Njih bi bilo treba ......
Krivci so Drnovšek, Rop, Janša, pa tudi dolgoletni predsednik Kučan, ki so vsdi zavestno to zakonodajo sprejemali in jo celo zagovarjali. Njih bi bilo treba ......
sporočil: 3.426
Šrotovega natega se je pred tem privoščil že tovariš Bavčar,
ker baje brez njegovega soglasja
Italijani ne bi prišli do lastništva Koprske banke
pa se o tem ni kaj dosti pisalo,
pač bivši tovariši bratstva in enotnosti, tovariši enoumja
znajo dobro delati in ščititi svoj posel "nacionalnega interesa",
ki seveda pelje stran od izkoriščanja človeka po človeku, ha, ha,
Stojan Svet katedrala.si
ker baje brez njegovega soglasja
Italijani ne bi prišli do lastništva Koprske banke
pa se o tem ni kaj dosti pisalo,
pač bivši tovariši bratstva in enotnosti, tovariši enoumja
znajo dobro delati in ščititi svoj posel "nacionalnega interesa",
ki seveda pelje stran od izkoriščanja človeka po človeku, ha, ha,
Stojan Svet katedrala.si
sporočil: 416
Prodajmo Telekom Šrotom!
Te srebrnine gotovo ne bodo prodali.Hvala uredništvu za lepo karikaturo(ha ha he eh buuu)
Te srebrnine gotovo ne bodo prodali.Hvala uredništvu za lepo karikaturo(ha ha he eh buuu)
sporočil: 914
Kaj se zgodi, če je tujec lastnik, lahko vidimo na primeru častnika
Finance. Bedaki, ki nimajo pojma ne o ekonomiji in ne o vrednotah,
so uredniki in komentatorji, celo kreatorji javnega mnenja
slovenskih ovac (glej avtorja članka)....Frankelj, ti kar prodaj
stanovanje, če ga imaš in se pojdi podnajemnika. Če slovenski
politiki (beri dasničarji, Janša,...) niso sposobni in po načelu
negativne selekcije nastavljajo nadzornike in direktorje, da bi
dokazali, da obstaja tudi druga garnitura slovenske "elite", to pač
še ni dokaz, da je "država" ali Slovenec, slab lastnik. Ti
isti namreč upravljajo celo državo, pa ne priznajo da slabo!!! (So
pač primernejši za večje projekte: predsedovanje Evropi!)
Nacionalnega interesa pa ne priznavajo in ne poznajo tisti, ki
dokazujejo, da Slovenci nismo nacija in da si niti ne zaslužimo
(nacionalne) države! (nekateri)Slovenci lahko živijo le pod vplivom
pokroviteljev (NATO, EU, USA,Vatikan,..) Ali ste že slišali npr.
ministra, ki bi predlagal zakon z argumentom: bomo prvi v Evropi,
ki vpeljujemo....Ne, naši znajo povedati samo, da so "v skladu z
evropsko zakonodajo, kulturo, vrednotami,..." In kje je INOVACIJA?
V takšni klimi ni nacionalnega interesa!
sporočil: 48.253
Zadnja sprememba: bc123a 06.06.2008 10:10
Frankl, a boste pripravili posebno izdajo z intervjuji Stiblarja in
Jozeta Mencingerja na temo "nacionalni interes" in "kaj naj seedaj
naredi drzava"? Pliiz :)
sporočil: 110
Moje mišlenje:
Boško je prodal Raiffeisnu zato da dobi heš. Prodal ga je pod ceno zato da mu bo Raiffeisen razliko med prodano ceno in ceno za katero bo raiffeisen prodal naprej naprimer carefurju nakazal na kakšne otoke in tako bo boško lahko pokril del kreditov.
Pa še vedno mu bo ostal Laško, Delo, Večer,....pomoje bo lahko nekak preživu iz mesca v mesc.
LP
Boško je prodal Raiffeisnu zato da dobi heš. Prodal ga je pod ceno zato da mu bo Raiffeisen razliko med prodano ceno in ceno za katero bo raiffeisen prodal naprej naprimer carefurju nakazal na kakšne otoke in tako bo boško lahko pokril del kreditov.
Pa še vedno mu bo ostal Laško, Delo, Večer,....pomoje bo lahko nekak preživu iz mesca v mesc.
LP
sporočil: 595
v tej državi se nič ne zgodi brez odobritve bb,
ker so vsi pomembneži sdss ovce
forlowerji
ker so vsi pomembneži sdss ovce
forlowerji
sporočil: 212
Pod ceno je Janša prodal Mercator Šrotu in Bavčarju. Šrot ga je
prodal po višji ceni, kot je na borzi. Toliko o "resnici" XIMPI.
Zakaj se sedaj JJ razburja, si lahko mislimo. Državo je nategnil
Janša, Bavčar in Šrot pa zdaj nategujeta njega. Glede menedžerskih
odkupov pa me zanima samo to, zakaj so banke odobrile bajne kredite
za odkup. Sedijo v vodstvih bank pripadniki foruma21?? Ne, vodilni
so zapriseženi člani desnih strank, saj jih je nastavila zdajšnja
koalicija. Le zakaj se sedaj SDS-ovci tako pi....o? Sejali so
veter, žanjejo vihar in to na vseh področjih. Naduteži, lopovi,
tatovi, lažnivci, vsi po vrsti.
sporočil: 160
V prejšnem sistemu smo imeli družbeno odgovornost, profit so pa
pobirali posamezniki. Sedaj se gospoda obnaša enako. Bebasti
državljani pa krivca iščejo tam kjer je najbližji. Najlažje je reči
da je vsega kriva sedanja vlada, sploh če spomin ne traja dalj kot
nekaj mesecev. Če pa že je, bi roko na srce, morali rečli da je
sedanja vlada tako sposobna, da je v zadnjih treh letih uspela
napisiati vso zakonadajo, kar jo prejšnje niso bile sposobne
napisati v 14 letih. Če se dobro spominjam je bil Šrotek v
prejšnjem sistemu aparatčik na občini, in se je uspel povzpeti nad
vse. Podoben veliki met je izvedel Putin... Dragi moji so
državljani, če je nekdo gnoj je pač gnoj in za takšne ni
nikakršnega opravičila. Običajno pa je okrog njih še veliko črvov
ki se redijo v njihovem gnoju.
sporočil: 53
Peter, nič se ne sprenevedajte o nacionalnem interesu. Kakšno zvezo
ima Boško Šrot z nacionalnim interesom? Če Boško ne bi bil to kar
je o čemu bi vi na Financah pisali? Maks Tajnikar v SP tako lepo
govori o tujcih. Kdaj se je on spreobrnil? Ne verjamem, da vse kar
je tujega boljše in da Slovenci ne znajo nič narediti brez tujcev.
Tujci so pravi dobrotniki za Tajnikarja, pa kaj im je potem sploh v
interesu? Bolj kot Boško me fascinira Bačvar. Ta pizdun levičarski,
kaj takega od njega res nisem pričakovala. Prej od Šrota. Šrot se
hvali, da njegov delavec ima plačo sodnika začetnika. Kapo dol.
Upam, da je res.
sporočil: 53
Boško Šrot je naredil kar je naredil. Nacionalni interes pa ni
tema, ki bi jo povezovala z njim, čeprav se je izdajal kot branilec
nacionalnega interesa. Ne strinjam se s tem, da Slovenci ne znajo
nič narediti brez tujcev. V Financah celo namigujete, da je prodaja
Mercatorja lahko blef. S tujci se ne da kar neki blefirati, kot z
Danijelo Rakovnik. Prodal je pač. Vi na Financah tega morate biti
veseli. Boško že ve zakaj saj je zadosti prebrisan.
Strani: 1