Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek 8 vprašanj, odgovorov in dilem o legalizaciji hiš po novem
Strani: 1
sporočil: 5
Spoštovana gospa Smrekar, žal vas moram obvestiti, da je vaš članek
polnoma neuporaben, ker je poln nepopolnosti. Namreč vi pišete:
"Torej: če je vaša hiša zgrajena leta 2001, morate imeti gradbeno
dovoljenje ali dokazilo zanj, da lahko pridobite uporabno
dovoljenje." Ne drži. Če boste pogledali spletno stran e uprave vam
jasno piše kaj je potrebno. Za stavbo zgrajeno v letu 2001 morate
pričeti postopek: Zahteva za izdajo uporabnega dovoljenja za
obstoječi objekt daljšega obstoja z gradbenim dovoljenjem - po 147.
členu GZ-1. Za oddajo vloge potrebujete
podatek o izdanem gradbenem dovoljenju,
dokazilo, da je bil objet zgrajen pred 1. januarjem 2005,
če objekt še ni vpisan v kataster nepremičnin priloženo dokazilo, da je vložena zahteva z elaboratom za vpis podatkov v kataster nepremičnin v skladu z zakonom, ki ureja kataster nepremičnin,
izjava pooblaščenega strokovnjaka, iz katere izhaja, da je objekt izveden v skladu z gradbenim dovoljenjem in morebitnimi dopustnimi manjšimi odstopanji.
Kljub temu, da s stavbo ni nič narobe, imamo popolnoma vse papirje, UE ne izda uprabnega dovoljenja, zato ker izjava pooblaščenega strokovnjaka, ki smo jo pridobili ob koncu gradnje ravno leta 2001, po njihovi izjavi ni dovolj "sveža" in je baje potrebna nova.
Torej bi vas rada opozorila, predvsem na to, da se iz vašega članka bere, kot da je pridobitev uproabnega dovoljenja nek lahkoten postopek za katerga je potrebno samo gradbeno dovoljenje. Pa vam sporočam, da gre za postopek ki v našem primeru traja že dva meseca in očitno bo trajal še dodatne 3, ker je bila podana prijava na ministrstvo, kjer imajo tri mesece časa za odločanje in odgovor. V primeru da tudi ministrstvo zavrne izjavo projektanta, pa to pomeni še dodatnih 600€ stroška. Poleg tega pa vsaka UE samovoljno odloča kaj bo priznala in kaj ne. Medtem ko so nekatere UE dale izjavo da so naši papirji popolni, naša matična UE ne želi priznati izjave. Kar nas državljane republike Slovenije spet postavlja v neenakopraven položaj.
podatek o izdanem gradbenem dovoljenju,
dokazilo, da je bil objet zgrajen pred 1. januarjem 2005,
če objekt še ni vpisan v kataster nepremičnin priloženo dokazilo, da je vložena zahteva z elaboratom za vpis podatkov v kataster nepremičnin v skladu z zakonom, ki ureja kataster nepremičnin,
izjava pooblaščenega strokovnjaka, iz katere izhaja, da je objekt izveden v skladu z gradbenim dovoljenjem in morebitnimi dopustnimi manjšimi odstopanji.
Kljub temu, da s stavbo ni nič narobe, imamo popolnoma vse papirje, UE ne izda uprabnega dovoljenja, zato ker izjava pooblaščenega strokovnjaka, ki smo jo pridobili ob koncu gradnje ravno leta 2001, po njihovi izjavi ni dovolj "sveža" in je baje potrebna nova.
Torej bi vas rada opozorila, predvsem na to, da se iz vašega članka bere, kot da je pridobitev uproabnega dovoljenja nek lahkoten postopek za katerga je potrebno samo gradbeno dovoljenje. Pa vam sporočam, da gre za postopek ki v našem primeru traja že dva meseca in očitno bo trajal še dodatne 3, ker je bila podana prijava na ministrstvo, kjer imajo tri mesece časa za odločanje in odgovor. V primeru da tudi ministrstvo zavrne izjavo projektanta, pa to pomeni še dodatnih 600€ stroška. Poleg tega pa vsaka UE samovoljno odloča kaj bo priznala in kaj ne. Medtem ko so nekatere UE dale izjavo da so naši papirji popolni, naša matična UE ne želi priznati izjave. Kar nas državljane republike Slovenije spet postavlja v neenakopraven položaj.
sporočil: 162
Pričanje soseda ni uporaben ukrep.
Izjava uslužbenca UE: dokumenti so zanesljivi, ljudje niso. Ljudje lažejo, če imajo od tega korist.
Prav ima.
Izjava uslužbenca UE: dokumenti so zanesljivi, ljudje niso. Ljudje lažejo, če imajo od tega korist.
Prav ima.
Strani: 1

