Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Reforme: dobre, slabe in zle

Strani: 1

0821DODOM sporočil: 2
[#3016420] 20.02.23 11:41
Odgovori   +    20
Dajte prosim ob naslove člankov v naslovnici/seznamih spet vključiti št. že oddanih komentarjev. Mislim, da gre za eden pomembnejših podatkov, na podlagi katerih se bralci odločijo za branje oz. udarnost/aktualnost članka.

Kot je bilo včasih. V naslovnici to zelo manjka...

Vem, da so o tem pisali že drugi bralci in predvidevam, da imate svoj argument za to izpustitev, pa vendar razmislite, prosim...
Muki sporočil: 1.079
[#3016424] 20.02.23 11:49
Odgovori   +    4
No, Marko, da te še pred 1.3.2023 vprašam: Ali je preveč zaposlenih v BS?
najobj sporočil: 31.920
[#3016427] 20.02.23 12:33
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: najobj 20.02.2023 12:36
... Zakaj neki bi nekdo iz Planine pri Rakeku plačeval za to, da država v Ljubljani gradi neprofitna stanovanja? ...

... OK, ker sam nisem "stranka v postopku", podrobnosti predloga Levice za gradnjo neprofitnih stanovanj ne poznam in res ne vem, če bodo po "dunajskem modelu" gradili stanovanja izključno v Ljubljani, na Planini pri Rakeku ali kjerkoli drugje v Sloveniji pa jih ne bodo ... no, če pa se profesor na Ekonomski fakulteti Univerze v Ljubljani Marko Pahor že sprašuje, zakaj bi nekdo iz Planine pri Rakeku plačeval za to, da država v Ljubljani gradi neprofitna stanovanja, bi mogoče tistih silnih pol procenta svoje neto plače - pol procenta menda plača delodajalec - lahko plačeval tudi zato, da se iz Planine pri Rakeku ne bi rabil vsaki dan zjutraj voziti na delo v Ljubljano in zvečer nazaj, ker bi enkrat v prihodnosti lahko tudi sam živel v neprofitnem stanovanju v Ljubljani ... khmm, in bi mu kakšna minuta življenja lahko ostala za tisto, čemur s(m)o navadni ljudje v socializmu rekli življenje ...

P.S.: mogoče se motim, ampak "dunajski model", ki je nastal v času, ko je Dunaj želel pritegniti nove prebivalce in je specifičen za mesto Dunaj, na "rdečem" Dunaju še vedno traja ...
trocki sporočil: 1.222
[#3016434] 20.02.23 14:08
Odgovori   +    2
Z vsakim letom dviga upokojitvene starosti na eni strani povečaš število vplačevalcev v pokojninski sistem za slabih 20 tisoč, na drugi strani pa zmanjšaš število upokojencev za prav toliko.
Od kod ta številka? Morda bi to držalo ob predpostavki, da vsi do 65. leta delajo, a temu ni tako. Pri nas je v starosti 60-65 let le 25,5% delovno aktivnih. Če bi se upokojitvena starost povišala, ne bi bilo teh kaj dosti več.
V državi, kjer je delo že tako ali tako dokazano preobremenjeno z davki in predvsem s prispevki, obesiti dodaten davek na delo za to, da boš s tem financiral neprofitno stanovanjsko gradnjo, pač ni prava pot.
Pri nas je seveda dokazano delo manj obremenjeno z davki in prispevki kot v Avstriji, a če avtorju ti dokazi ne gredo v koncept, si pač izmisli svoje dokaze.

ec.europa.eu/eurosta...20221031-2

Strani: 1