[alek14]
Mislim, da kaj takega ni možno niti v divjih stanjah.

1. Premoženje ni likvidno (to ni keš na banki)
2. Premoženje begosumno (prestavil ga bo v drugo jurisdikcijo)

Jaz pa mislim, da bo v bližnji prihodnosti to možno :)
Zakaj? Zato, ker je situacija tukaj postala ekscesna, bogatejši so postali še veliko bogatejši, reveži, pa še večji reveži. Kot vsaka stvar v naravi, ko pride do takega odklona, stvari zelo hitro zanihajo nazaj.

S prisilo ne gre, s pogovorom in prepričevanjem morda. Vedno gre za en družbeni konsenz, seveda je v Skandinaviji, ob zavedanju visokih občečloveških standardov, to mogoče... Indija pa pač bo potrebovala močan dialog, odločne ljudi in skozi čas se bodo davki dvignili. Drugod tudi podobno.
Seveda davek je logičen, če dosega pobran denar nek svoj namen, pri nas pa se davkoplačevalski denar tudi marsikje nesmotrno porablja.

[]
S prisilo ne gre, s pogovorom in prepričevanjem morda. Vedno gre za en družbeni konsenz, seveda je v Skandinaviji, ob zavedanju visokih občečloveških standardov, to mogoče... Indija pa pač bo potrebovala močan dialog, odločne ljudi in skozi čas se bodo davki dvignili. Drugod tudi podobno.
Seveda davek je logičen, če dosega pobran denar nek svoj namen, pri nas pa se davkoplačevalski denar tudi marsikje nesmotrno porablja.

Gre se za to, kaj je družbeno sprejemljivo in kaj ne. In ta "konsenz" se lahko dogodi tudi recimo v 10 ali 20 letih, odvisno od katalizatorjev in sprožilca. Nekje prej, nekje kasneje.

[alek14]
> [XDONA1]
> > [alek14]
> > Mislim, da kaj takega ni možno niti v divjih stanjah.
> >
> > 1. Premoženje ni likvidno (to ni keš na banki)
> > 2. Premoženje begosumno (prestavil ga bo v drugo jurisdikcijo)
>
> Jaz pa mislim, da bo v bližnji prihodnosti to možno :)
> Zakaj? Zato, ker je situacija tukaj postala ekscesna, bogatejši so postali še veliko bogatejši, reveži, pa še večji reveži. Kot vsaka stvar v naravi, ko pride do takega odklona, stvari zelo hitro zanihajo nazaj.

OK. Ampak je treba upoštevati, da v takem primeru reveži postanejo še veliko bolj revni.
Gl. recimo Ukrajino. Občutek boja je super, samo okoli tebe je opustošenje. Vsaka oblika "boja" ima enake posledice.

Niti ni nujno, odvisno na kakšen način pride do prehoda. Recimo, če bi se danes, čez noč vsi multimiljarderji odločili pol svojega "oddati" za take in drugačne namene. Saj veliko tega že obstaja, raznih fundacij, filantropij, itd... tudi z nekaterimi najpremožnejšimi imeni zadaj.
Potrebna je lahko le majhna spodbuda :)

[alek14]
Mislim, da kaj takega ni možno niti v divjih stanjah.

1. Premoženje ni likvidno (to ni keš na banki)
2. Premoženje begosumno (prestavil ga bo v drugo jurisdikcijo)

Da, vendar samo če niso transakcijski stroški višji od obdavčitve.

Premozenje je nekje kapital.
Pač čez palec.
In pet odstoten donos na kapital ni ne vem kaj.
Seveda je potrebno gledat neto premoženje.

Takole razmišljate, ker gledate z Evropskimi očmi. V Indiji pa podtalno še živi in upravlja zadeve kastni sistem, pomeni da so take razmere vsem, zgoraj in spodaj, običajne. Spremembe bi lahko bile vpeljevane samo na zelo dolgi rok. In denar vseeno ostaja v državi.