Če ima nekdo neto plačo 1.317,60€, je zanj mnogo bolje, da ne vzame kredita višjega od anuitete 444€, pa že tako mu ne bo lahka. Torej je to zanj dobra novica.

[trocki]
Če ima nekdo neto plačo 1.317,60€, je zanj mnogo bolje, da ne vzame kredita višjega od anuitete 444€, pa že tako mu ne bo lahka. Torej je to zanj dobra novica.

če vzame za stanovanje je to ok, ker itak mora plačevaati visoko najemnino!

[trocki]
Če ima nekdo neto plačo 1.317,60€, je zanj mnogo bolje, da ne vzame kredita višjega od anuitete 444€, pa že tako mu ne bo lahka. Torej je to zanj dobra novica.

Tile Srečkovi članki so ponovno zgrešili bistvo. O tem smo govorili že točno pred enim letom.
Med letom se povprečna plača v Slovenji povečuje (+8,1%) minimalna plača pa ostaja ista, zato kreditna sposobnost med letom raste in se januarja ob objavi nove minimalne plače ponovno uskladi navzdol.
Torej tisti s povprečno plačo imam enako kreditno sposobnost, kot jo je imel lani po popravku minimalne plače.
Srečko, ne vem, zakaj je treba primerjati jabolka in hruške. Tvoj izračun je sicer računsko pravilen, vodi pa do napačnega sklepanja glede povezave kreditne sposobnosti in minimalne plače.

[1011Arist]
> [trocki]
> Če ima nekdo neto plačo 1.317,60€, je zanj mnogo bolje, da ne vzame kredita višjega od anuitete 444€, pa že tako mu ne bo lahka. Torej je to zanj dobra novica.

Tile Srečkovi članki so ponovno zgrešili bistvo. O tem smo govorili že točno pred enim letom.
Med letom se povprečna plača v Slovenji povečuje (+8,1%) minimalna plača pa ostaja ista, zato kreditna sposobnost med letom raste in se januarja ob objavi nove minimalne plače ponovno uskladi navzdol.
Torej tisti s povprečno plačo imam enako kreditno sposobnost, kot jo je imel lani po popravku minimalne plače.
Srečko, ne vem, zakaj je treba primerjati jabolka in hruške. Tvoj izračun je sicer računsko pravilen, vodi pa do napačnega sklepanja glede povezave kreditne sposobnosti in minimalne plače.

Če še dodam, ni minimalna plača kriva, če si analitiki BS in denarna oblast uzakonijo slabo merilo.
Naj malce pomagam, če bi bilo merilo npr. 60% povprečne plače, ne bi bilo problema, ker ne bi bilo teh nezveznih skokov.
Skratka toliko izgubljenih besed in komentarjev ter preusemerjanja pozornosti od bistva, zato ker je finančna oblast slabo opravila svoje delo.

Ja, če bi bila ta anuiteta za 100% vrednosti stanovanja. Če pa je za 50%, potem pa se stvari spremenijo.

[trocki]
Če ima nekdo neto plačo 1.317,60€, je zanj mnogo bolje, da ne vzame kredita višjega od anuitete 444€, pa že tako mu ne bo lahka. Torej je to zanj dobra novica.

Tocno to in za 30 let.
S tem bs sciti kreditojemalce, ker ko ne bodo mogli odplacevati bodo izgubili vse.

No, daj mi povej, komu se iz meseca v mesec spreminja plača? To je bolj kot ne statistična kategorija. In ko bomo računali povprečno plačo za leto 2023, bosta dva pomembna faktorja, ki bosta vplivala na zvišanje povprečne plače. Dvig minimalne plače in povečanje plač v javnem sektorju. Če to izločimo ven iz enačbe, bo dvig plač v zasebnem sektorju nižji. In že tako so plače v zasebnem sektorju precej nižje kot v javnem sektorju.

Saj posredno je uzakonjena minimalna plača v višini 60% povprečne plače. Tako kot je zakon napisan se bomo stalno okoli tega razmerja vrteli. Morda nekaj % nižje, ker prihaja do teh dvigov z zamikom. Sedaj so še ideje, da se dvignejo minimalni prispevki na 80% povprečne plače, pa obvezen drugi pokojninski steber za zasebni sektor, pa obvezna božičnica itd.

[sopranos]
No, daj mi povej, komu se iz meseca v mesec spreminja plača? To je bolj kot ne statistična kategorija. In ko bomo računali povprečno plačo za leto 2023, bosta dva pomembna faktorja, ki bosta vplivala na zvišanje povprečne plače. Dvig minimalne plače in povečanje plač v javnem sektorju. Če to izločimo ven iz enačbe, bo dvig plač v zasebnem sektorju nižji. In že tako so plače v zasebnem sektorju precej nižje kot v javnem sektorju.

Daj ne seri z nekimi brezveznimi izgovori s statističnimi kategorijami, to so izplačila, ki so letela na bančne račune in neto plača v zasebnem sektorju se je povišala za 8,8%, v javnem pa za 7,2%
www.stat.si/statweb/...ndex/10800

Še posebej je pa bos tvoj argument, da bo za povečanje plač glavni faktor povečanje minimalne.
Minimalno plačo bo letos januarja prejemalo okoli 80.000 ljudi, v zasebnem sektorju je zaposlenih 832.000 in povišanje minimalne za 100€ bo povzročilo povišanje povprečne za 0,73%

[1011Arist]

Daj ne seri z nekimi brezveznimi izgovori s statističnimi kategorijami, to so izplačila, ki so letela na bančne račune in neto plača v zasebnem sektorju se je povišala za 8,8%, v javnem pa za 7,2%
www.stat.si/statweb/...ndex/10800

Še posebej je pa bos tvoj argument, da bo za povečanje plač glavni faktor povečanje minimalne.
Minimalno plačo bo letos januarja prejemalo okoli 80.000 ljudi, v zasebnem sektorju je zaposlenih 832.000 in povišanje minimalne za 100€ bo povzročilo povišanje povprečne za 0,73%

ŠE nekaj manj. Od teh 80.000 jih je 40% javnem sektorju, in je potrebno tudi to maso ljudi upoštevat. Bi prej reklel, da bo vpliv dviga minimalca v celoti prispeval 0,5% točke, ali celo nekaj manj.

Zanimivo, da tega tudi na statističnem uradu ne znajo izračunati, koliko minimalna plača vpliva na dvig plač. Ti pa lahko.

Javnemu sektorju se bodo plače zvišale 2x, oktobra so se za 4,5%, letos pa se bodo še za 4%. Pa omenja se še razne druge dvige.

Ampak vse to ne bo v ničemer vplivalo na višino povprečne plače v Sloveniji.