Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Končno. Začenja se gradnja prve geotermične elektrarne pri nas
Strani: 1
sporočil: 2.865
Hmmmm, milijon za 50 kw ?!
Ja, ja, tako se dela, če ti nekdo denar podari.
S svojim bi vsak bistveno bolje in bolj gospodarno ravnal.
In več kot eno leto za izvedbo ?!
No, glavno, da se bodo hvalili z "zeleno" energijo.
Navadna raja se na številke itak ne razume.
Ja, ja, tako se dela, če ti nekdo denar podari.
S svojim bi vsak bistveno bolje in bolj gospodarno ravnal.
In več kot eno leto za izvedbo ?!
No, glavno, da se bodo hvalili z "zeleno" energijo.
Navadna raja se na številke itak ne razume.
sporočil: 3.027
na leto bo proizvedla 400 megavatnih ur električne energije.Pri ceni 100€/MWh je tp 40.000€ na leto. Pa to ne pokrije niti plače vratarja za 24/7!
sporočil: 27.182
lepo, ce bo kaj iz tega - poleg ms smo imeli poskusno vrtino za tak
namen, ki je bila pohvaljena, ces da so reztultati zelo dobri in
primerni, nakar je zadeva sla spat.
sporočil: 8.460
[0126Bacis]To so skoraj bazicne raziskave.
> na leto bo proizvedla 400 megavatnih ur električne energije.
Pri ceni 100€/MWh je tp 40.000€ na leto. Pa to ne pokrije niti plače vratarja za 24/7!
Kam se vse meče denar drugače... :)
Impresiven je podatek 3km dolga luknja, lahko bi še napisal premer.
sporočil: 664
[]
Hmmmm, milijon za 50 kw ?!
Ja, ja, tako se dela, če ti nekdo denar podari.
S svojim bi vsak bistveno bolje in bolj gospodarno ravnal.
In več kot eno leto za izvedbo ?!
No, glavno, da se bodo hvalili z "zeleno" energijo.
Navadna raja se na številke itak ne razume.
Povprečna nukelarka od 1 GW, grajena v zadnjih 10 let v evropi je stala 15 milijard € ali več. Le ruske in kitajske so cenjše, ki jih zagotovo ne bomo imeli (si kdo upa imeti v bližini rusko ali kitajsko nukelarko????)
Po tej ceni geotermalne bi za 15 milijard dobili 750 MW.
Narejena v enem letu? Nuklearka 15 do 20 let. Torej 14 let že deluje preden uklearka pusti kak kWh?
Lahk se postavijo na različne lokacije in ne zahtevajo močne centralizirane priključke na omrežje.
Več geotermalnih predstavlja manjše tveganje od ENE nukelarke, za katero vemo, da pogosto izpada (zaradi vročine, zaradi zmrzali, zaradi napak). Odpoved ene ali nekaj takih geotermalnih ne predstavlja udar na stabilnost omrežja (za razliko od 1 GW nukelarke.
V obratovanju, za razliko od nukelarke ne potrebuje kupljenega goriva iz tujine (ki je odvisno od vojn, mednarodnih odnosov, kriz) in nimaš odpadkov, ki bi jih moral hraniti naslednjih 200.000 let.
Take elektrarne lahko spreminjajo moč proizvodnje, za razliko od nuklearke. Pri zmanjšani porabi (noč, vikend) nastajajo veliki stroški zaradi rešrevanja presežkov energije. Že itak se voda iz Dravskih hidroelektrarn (ki proizvajajo po 19€ za MWh) spušča mimo zapornic, ker nukelarka ne more zmanjšati moči, a proizvaja veliko dražjo energijo.
Vsekakor je ta geotermalna elektrana veliko cenejša in razumnejša rešitev od nukelarke NEK2.
Strani: 1
