Okrevanje bo tudi dolgotrajno in seveda kot je omenjeno, boleče. Tako se piše, konkreto in jedrnato. To trplenje bodo prenašali tudi na liferante, tudi slovenske. Lep dan.

No bom rekel soliden članek z malce grenkega priokusa. Vsi ekonomisti in ostali poklicani merjo blaginjo v BDP. Ne vem če se nebo v dalni prihodnosti to pokazalo kot ena velika past.
Noben prehod ni neboleč in kakšna bolečina je bila potrebna za 70 let miru in nove energije. Fosilna energija je preteklost oziroma tehnologija razvita med 1850 in 1950. Za kaj se ne naredi konkreten korak naprej in se reče dajmo potrpet in postati neodvisni recimo na recept: Jedrska + Vodik + obnovljivji viri

Dober članek, dajte ga prebrat g. Hočevarju ;=)))

Tista z vodikom je pa bolj tako:
- slab izkoristek pri proizvodnji,
- pri skladiščenju 1% izgube na dan.

"Za zdaj nimajo druge izbire, kot da kupujejo izjemno drage zaloge utekočinjenega zemeljskega plina, uvažajo in črpajo več lokalnega zemeljskega plina ter se zanašajo na lokalno ali uvoženo jedrsko energijo."

Seveda imamo izbiro - Putin je že večkrat ponudil, da lahko plin pride do EU po preostali cevi Severnega toka 2, ki je naši zavezniki niso dobronamerno uničili skupaj z ostalimi. A EU oz. Nemčija je odločno rekla temu ne in da - če že - želi dobivati plin po cevi ST1, ki pa je - dobronamerno - uničen. Nekdo torej načrtno vodi Nemčijo in prostalo EU k deindustrializaciji. Km, le kdo bi to bil? Ppnuja se tudi izredno dobre pogoje za preselitev podjetij iz EU v.... kam že? ZDA so za EU postale Mrlakenstein oz. Voldemort. Dajmo že to izreči na glas, no.