Kratko in jedrnato: važno je kdo izbira izvajalca del.

Participativni proračun je traparija.

Tisti, ki nimajo PR se bojijo navala predlogov občanov, ki bi tako pokazali, kako neaktivni so župani do potreb občanov. Pa nekateri kar naprej zmagujejo....Le zakaj? Lep dan.

Zoki se strinja.

Samo zato ker je Zoki, še ne pomeni, da se povsod moti. Participativni proračun je bedarija, s katero se po nepotrebnem razmetava z občinskimi sredstvi, ki se bi jih sicer lahko porabilo za reševanje konkretnih težav.

Pri Svetovni banki ugotavljajo, da davčni prihodki naraščajo, če ima občina participativni proračun. Tako da je v naslednjih letih s PP mogoče rešiti več konkretnih problemov.

Brez skrbi, da ima Zoki participativen proračun. Samo malo drugače razume ta pojem :)

[Korazijan]
Pri Svetovni banki ugotavljajo, da davčni prihodki naraščajo, če ima občina participativni proračun. Tako da je v naslednjih letih s PP mogoče rešiti več konkretnih problemov.

Seveda ja. Imamo občinske svete, občinsko upravo, krajevne skupnosti oz. mestne četrti. Na stotine ljudi, ki so vpeti v dogajanje v lokalnem okolju, ki poznajo probleme in jih rešujejo v okviru zmožnosti, ki so jim dane.

Potem imaš pa participativni proračun, kjer se najame neke NGO-je ali zasebne firme, v katere se zmeče ne več denarja kot pa v samo izvedbo majhnih, brezveznih projektov. In kdo določa agendo pri teh zadevah? Aktualna občinska oblast. Skratka gre za prizadevanje nekaterih, da bi v sodelovanju z občinskimi oblastmi še nekaj zaslužili. Občinska oblast pa bi se dodatno promovirala. Win-win za župane in "podjetnike" in lose za prebivalce občine.

Torej, če občani in organizacije prispevajo za zelenje (saditev dreves), kolesarske ateze in podobno, potem izgubijo!??

problem neposredne demokracije je podoben kot pri posredni, predstavniski demokraciji, folk je dokaj enostavno nategnit za cisto interne fore... s tem, da je frekvenca participacije pri proracunu podobna frekvenci volitev in referendumov, tako da klinc gleda vseskup.