[alek14]
>Evroposlanci podprli zamisel, da bi EU do 2035 prepovedala prodajo novih avtov na fosilna goriva

Jaz bi pa podprl zamisel, da bi do l. 2035 prepovedali evroposlace. A je kdo že pogledal njihove CO2 emisije? :D

Jaz nebi tolk čakal....Bo za NAS prepozno...

Roko na srce, JE ŽE prepozno. In ravno zato je ta ukrep nesmiseln.

So pomislili, da motor z notranjim izgorevanjem ni nujno isto kot motor na fosilna goriva?
V Braziliji veliko avtov vozi na (bio)etanol.
Avto je v bistvu čisto navaden z nekoliko prilagojenim doziranjem goriva (razmerje gorivo/zrak je nakoliko drugačno).
Taki avti so povsem trajnostni in uporabljajo obnovljive vire energije.

Očitno bi bilo treba razmišljati o koncu prodaje fosilnih goriv (in začetku proizvodnje drugačnih. Primer: gpreinc.com ) in ne o koncu proizvodnje avtov?

[0430ABAKU]
So pomislili, da motor z notranjim izgorevanjem ni nujno isto kot motor na fosilna goriva?
V Braziliji veliko avtov vozi na (bio)etanol.
Avto je v bistvu čisto navaden z nekoliko prilagojenim doziranjem goriva (razmerje gorivo/zrak je nakoliko drugačno).
Taki avti so povsem trajnostni in uporabljajo obnovljive vire energije.

Očitno bi bilo treba razmišljati o koncu prodaje fosilnih goriv (in začetku proizvodnje drugačnih. Primer: gpreinc.com ) in ne o koncu proizvodnje avtov?

Še tebi

Motor na notranje Izgorevanje ne obstaja...

Kako bi ti v strojnem žargonu poimenoval fizikalni toplotni stroj, ki deluje približno med dvema adiabatama in dvema izohorama v Ottovem ciklu?
Kolikor je meni znano, je splošno sprejet izraz: motor z notranjim izgorevanjem. (ne NA notranje izgorevanje).

[0430ABAKU]
Kako bi ti v strojnem žargonu poimenoval fizikalni toplotni stroj, ki deluje približno med dvema adiabatama in dvema izohorama v Ottovem ciklu?
Kolikor je meni znano, je splošno sprejet izraz: motor z notranjim izgorevanjem. (ne NA notranje izgorevanje).

Ja kako...Motorji z notranjim Zgorevanjem (Krautov priročnik...)

Izgorevanjo menda zaposleni v Javnosektorskih pisarnah..Od dolgega časa in ob polnem brezdelju...

Tako pravijo vsaj FDV-jevci...Njim je pa ja za verjet

Tole se mi zdi v enem pomenu precej sopomensko. Drugi, v teh časih pogostejši pomen izgorevanja je res bolj družboslovni.
SSKJ pa v tem pomenu gorenja navaja primer: izgorevanje stenja.

Uporabljamo veliko drugih izrazov, ki pa motijo mene.
Ravno včeraj sem bral en članek tu na Financah. Bilo je govora, koliko država z davki ZASLUŽI in sem se že mislil vtakniti v to.
Zame besedi dobiti (ali iztržiti) in zaslužiti sploh nista sopomenki. Uporabljata pa se tako.
Prav tako besedi hoteti in želeti nista sopomenski. Tudi ti dve se pogosto tako uporabljata.

Nekako sprejemam dejstvo, da pravniški zakoni niso napisani enopomensko.
Delam pa v tehnični panogi, kjer se vsak dan čudim, da tehnični standardi tudi niso enopomensko zapisani. Zdijo se že taki, potem pa dobiš šopek praktičnih implementacij (izdelkov) in se najprej čudiš, potem pa ti odpre obzorje, da to pa morda res ni bilo čisto točno enopomensko definirano.

dobrodosel v realnosti

Prav smešni do ti europoslanci.

Ne veš, če bi se smejal ali zjokal.

Po navadi ne vedo spomladi kaj bo jeseni.

Sedaj pa oni, kar za 13 let v naprej nekaj določajo.

No, medtem bodo še nekajkrat euro volitve in se jih bo veliko menjalo.

Poslancev seveda.

upam da ostanejo vsaj priključni hibridi
sam naredim skoraj vse mestne kilometre na elektriko
skupna poraba če vse kilometre 3 litre/100km