Zelo dobro napisano, morda bo prebral tudi "finančni energetik" g. Hočevar :=)))

In kdaj bodo (od Putina podkupljeni) zeleni ekoteroristi sprejeli odgovornost za svoje razdiralne akcije?

Prezamudni in predragi so zaradi državnih regulacij. Lahko bi bili pol cenejši in zgrajeni štirikrat bolj hitro.

O kakšnih okojskih spremembah govori tisti tip tam, če pa je jedrska energija med najbolj zelenimi?!

»Še pomembnejše je vprašanje, kolikšna je ekonomska in družbena cena, če ostanemo brez elektrike.«
Edini pameten komentar.

"da mora svet v prihodnjih osmih letih izpuste zmanjšati za polovico"
Ker sicer bo, kaj? In ko se njene napovedi ne bodo zgodile, bo gospa podala odstop?! Vežda. Takrat se bo pač zmislila kakšno novo apokaliptično čustveno "napoved".

Tisto kar oni imenujejo obnovljivi viri (sonce in veter) so nezanesljivi viri, ki potrebujejo skoraj 90% rezervo, ko je oblačno in ne piha.

Greenpeace naj gre živet v jamo in naj da mir. Od kje jim pravica določati kdo se bo žrtvoval za koga in vsiljevati svoje vrednote nam ostalim? Sploh da ne rečem, da so jim bolj pomembni polži kot pa človeško blagostanje.

3 milijarde ljudi porabi manj elektrike od povprečnega hladnilnika, oni bi pa radi nek net-zero?! Greenpeace dobesedno zaukazuje da tisti ljudje ostanejo v revščini! Nam pa "rihtajo" elektriko, ki bo štirikrat dražja kot je sedaj! Dobesedno zlobni ljudomrzneži!

No, Nemci še vedno populistično zapirajo JE.

Ko bodo pričeli trpeti pomanjkanje energije jih bodo hitro spet zagnali.

Dolgoročno prav nič ne kaže, da bi se zmanjšala potreba po električni energiji.

Ravno nasprotno.

Forsira se električne avtomobile, in vsak dan je več in več porabnikov.

Nekoč je veljalo, da se več porabi pozimi.

Sedaj je skoraj in v prihodnosti bo večja poraba poleti.

Na vsako bajto še montiramo klimatske naprave.

Na pročelju blokov je škatla pri škatli.

In električne avtomobile sem že omenil.

Če bi radi brez fosilnih goriv je dolgoročno edina rešitev za stabilno in količinsko primerno gradnja novih JE.

Nihče ne govori o dinamih na sobnem kolesu in izrabi stranskega produkta prehrane s fižolom!
To je namreč edina alternativa, ko bo oblačno in brez vetra, in bomo zaprli TEš in JEK. Ogrevanje na solarne elektrarne je kretenizem! Lastna oskrba je nekje 10-15% ostalo pa kaj? Bolj smiselna je uporaba za hlajenje, kjer je potreba večja poleti, ko je proizvodnja višja.

Nisem proti zeleni tehnologiji, a za božjoi voljo, naredite izračune! Ne da se neki mavrični FDV-jevci utikajo v štrom, o čemer nimajo blage veze.

Iz lastnih izkušenj; pozimi, ko je oblačno, mi 47kW elektrarna proizvaja stabilnih 500W! Res zanesljiv vir energije. Ravno dovolj, da deluje elektronika na peči, ki na polno žre nafto pri -5°C.
Gradovi v oblakih so super stvar, ampak bolje je staviti na hišo s trdnimi temelji, da ne pristaneš v zemljanki.

Luka Snoj deluje zelo realistično. Podpiram! Eko aktivisti pa bluzijo brez veze.

Pomisleki so upravičeni, a je ta pogled skrajen v drugo smer. PV in veter bosta marsikje predstavljala pomemben delež.

[]
No, Nemci še vedno populistično zapirajo JE.

Ko bodo pričeli trpeti pomanjkanje energije jih bodo hitro spet zagnali.

Dolgoročno prav nič ne kaže, da bi se zmanjšala potreba po električni energiji.

Ravno nasprotno.

Forsira se električne avtomobile, in vsak dan je več in več porabnikov.

Nekoč je veljalo, da se več porabi pozimi.

Sedaj je skoraj in v prihodnosti bo večja poraba poleti.

Na vsako bajto še montiramo klimatske naprave.

Na pročelju blokov je škatla pri škatli.

In električne avtomobile sem že omenil.

Če bi radi brez fosilnih goriv je dolgoročno edina rešitev za stabilno in količinsko primerno gradnja novih JE.

Da, JE.
Ravno omemba, da se poraba elektrike povečuje poleti in da je vedno več električnih avtov pa pomeni plus za fotovoltaiko. Za lastno oskrbo, brez večjega obremenjevanja omrežja. Polnjenje EV ko je sonce, sicer pa domači hranilniki. V prihodnosti pa s pametnimi omrežji sodelovanje EV in baterij pri sistemskih storitvah. Jedrske bo vseeno okoli 40%, hidro 30%, PV in vetrna recimo do 20%, ostalo 10%.

Snoj je poceni lobist za nukelarno elektrarno, ki je zgolj vir provizij.
Leta 2045 bo 10 kW solarne elektrarne in 10 kWh baterij verjetno 500€ v IKEI.
Zadnjih 10 let je PV padla za 20 krat in cena baterij za 40 krat. In nič ne kaže, da se bo trend spremenil.
1.000.000 električnih avtomobilov po 60 kWh baterij pomeni potencial hranjenja in oddajanja energije v omrežju SLovenije za enih 60 nukleark eno uro ali eno nuklelarko 60 ur.
Nobened zagovornik nukelarke nam ni povedal, kolk bo stala kWh leta 2045 in ali bodo imeli kakšnega kupca za nukelarno energijo, ki že danes stane 125€ ali več za MWh. SOlarji ali veter pa 20 do 40€. Danes. V letu 2022.

Rop davkoplačevalcev.

V Samem članki se vidi, da zahodni svet gradi , kolk... 3 elektrarne. Vse ostale pa na vzhodu, kjer država plača. Privat kapital nima radi izgubo. A 2045 zagotovo ne bomo zagnali elektrarne, ki ne more spreminjati moči - zmanjšati, ko sonce je in povečati ko sonca ni.

Nuklearna energija je v sloveniji zastopljena v deležu električne energije po sili. Ker ne more zmanjšati moči. Ko je poraba manjša, spščamo vodo MIMO turbin Dravskih elektrarn, ker moramo vzeti od NEKa. Dravske eletrarne pa proizvajajo po 19€ za MWh . Ampak moraš vzeti dražjo iz nuklearke, ker ne mora zmanjšati moč. In potem občuduješ delež nuklearne?????

[alek14]
> []
> No, Nemci še vedno populistično zapirajo JE.
>
> Ko bodo pričeli trpeti pomanjkanje energije jih bodo hitro spet zagnali.

NE!

Zagnali bodo premogove. So že določene. Jedrske se neminovno zapirajo. Nemci, pa da bi priznali pomoto? Never gonna happen, razen, če bo Berlin spet znižan na 3 mm (najvišja stavba). ;-)

Nemci seveda tudi premogovne termoelektrarne zapirajo. Je že določen tempo.
In zdaj, tudi s pomočjo Rusije dodajajo tempo pri izgradnji solarno/vetrnih virov.
Ki so seveda popolnoma dovolj za vse bodoče potrebe.
ČE zgradijo vire, ki zadovoljijo potrebe v novembru in februarju, bodo seveda imeli vse ostale mesece od marca do oktobra neverjetne presežke - ki gredo v vodik. To je nemški plan, na katerem delajo že nekaj časa.
Plin je le začasna, najbolj poceni rezerva, ki je že v dobrem delu DOMAČ.
Od odpadkov že desetletje povečujejo nenehno prooizvodnjo bioplina (biometan, CH4), ki ga lahko hraniš in spremeniš v elektriko, ko je to potrebno.
Ob vodi in geotermalu je to več kot preveč za potrebe prihodnje družbe.
Nemci ne delajo nekaj na pamet. Verjemite, da večkrat premislijo od slovenkih "strokovnjakov", ki bi gradili nukelarko.

[alek14]
Zagnali bodo premogove. So že določene. Jedrske se neminovno zapirajo. Nemci, pa da bi priznali pomoto? Never gonna happen, razen, če bo Berlin spet znižan na 3 mm (najvišja stavba). ;-)

Ne gre zarad "spoznanja in priznavanja zmote". Jedrske elektrarne ne moreš imet v "hladni rezervi". Ko si reaktor deaktiviral in spraznil, onih uranovih palic ne moreš na rudlna naložit, pa v špajzo pospravit.

Tale jeba z elektriko je, nekoliko "perverzno" pokazala, da je oni TEŠ 6 bil še kako prava odločitev. Ker elektrarno sedaj imamo. Ne more nekdo kar šalterja obrnit, pa nam elektriko kar izklopit.

[alek14]
> [comteo]
> > [alek14]
> > > []
> > > No, Nemci še vedno populistično zapirajo JE.
> > >
> > > Ko bodo pričeli trpeti pomanjkanje energije jih bodo hitro spet zagnali.
> >
> > NE!
> >
> > Zagnali bodo premogove. So že določene. Jedrske se neminovno zapirajo. Nemci, pa da bi priznali pomoto? Never gonna happen, razen, če bo Berlin spet znižan na 3 mm (najvišja stavba). ;-)

> Nemci seveda tudi premogovne termoelektrarne zapirajo. Je že določen tempo.
> In zdaj, tudi s pomočjo Rusije dodajajo tempo pri izgradnji solarno/vetrnih virov.
> Ki so seveda popolnoma dovolj za vse bodoče potrebe.
> ČE zgradijo vire, ki zadovoljijo potrebe v novembru in februarju, bodo seveda imeli vse ostale mesece od marca do oktobra neverjetne presežke - ki gredo v vodik. To je nemški plan, na katerem delajo že nekaj časa.
> Plin je le začasna, najbolj poceni rezerva, ki je že v dobrem delu DOMAČ.
> Od odpadkov že desetletje povečujejo nenehno prooizvodnjo bioplina (biometan, CH4), ki ga lahko hraniš in spremeniš v elektriko, ko je to potrebno.
> Ob vodi in geotermalu je to več kot preveč za potrebe prihodnje družbe.
> Nemci ne delajo nekaj na pamet. Verjemite, da večkrat premislijo od slovenkih "strokovnjakov", ki bi gradili nukelarko.

Največji EU proizvajalec veterne se utaplja:
www.reuters.com/busi...022-04-20/

... eh, seveda se utaplja, če pa ko piha www.delo.si/novice/s...-ranjenih/ , je veter premočan in uničuje vse živo, ko pa veter ne piha, pa še Nemci ne morejo delat elektrike ...

P.S.: saj vem, da imaš veselje z razlago, ampak zdaj bi že lahko vedel, da je toti comteo skregan s fiziko ...

[alek14]
> [comteo]
> > [alek14]
> > > []
> > > No, Nemci še vedno populistično zapirajo JE.
> > >
> > > Ko bodo pričeli trpeti pomanjkanje energije jih bodo hitro spet zagnali.
> >
> > NE!
> >
> > Zagnali bodo premogove. So že določene. Jedrske se neminovno zapirajo. Nemci, pa da bi priznali pomoto? Never gonna happen, razen, če bo Berlin spet znižan na 3 mm (najvišja stavba). ;-)
>
> Nemci seveda tudi premogovne termoelektrarne zapirajo. Je že določen tempo.

Od stopili so od teh določil. Za sedaj.

Zdaj je vojna. Vojna ne bo večno.

> In zdaj, tudi s pomočjo Rusije dodajajo tempo pri izgradnji solarno/vetrnih virov.

Nekaj solarne res, pri vetru se zaenkrat nič radiklanega ne dogaja (v glavnem gradnja stoji).

> Ki so seveda popolnoma dovolj za vse bodoče potrebe.

??

Ob planiranem volumnu elektrarn bo elektrike seveda preveč

> ČE zgradijo vire, ki zadovoljijo potrebe v novembru in februarju, bodo seveda imeli vse ostale mesece od marca do oktobra neverjetne presežke - ki gredo v vodik. To je nemški plan, na katerem delajo že nekaj časa.

Prav, a elektrika iz H2 stane (zaenkrat >10x one iz JE). Nam se ne zdi realno.

Zelo realno, če ti je elektrika BREZPLAČNA.
Solarna elektrarna, ki zadovolji potrebe investitorja v novemdela v avgustu OGROMNE presežke energije.
Ta energija je "brezplačna", ker nimaš kam z njo.
Vodik iz PRESEŽKA energije je poceni.

> Plin je le začasna, najbolj poceni rezerva, ki je že v dobrem delu DOMAČ.
> Od odpadkov že desetletje povečujejo nenehno prooizvodnjo bioplina (biometan, CH4), ki ga lahko hraniš in spremeniš v elektriko, ko je to potrebno.

To smo že nekaj kao počeli, pa je šlo vse zugrund.

Cugrung so šle 4 elektrarne v PRekumurju, ki vsaka ima kapaciteto kompletnega odpadka celotnega prekmurja.
V NEmčiji se naredi elektrarna, ki je dovolj velika za površino na kateri se nahaja in je seveda več kot ekonomsko opravičljiva.
Pred 10 leti sem še imel kak avto na plin (CNG, ne naftni plin; zdaj itak vozim zgolj elektriko) in po nemčiji imaš veliko polnilnic s "100% bioplin, CO2 frei"
A v plinskem omrežju je bilo že takrat 40% domačega bioplina.

> Ob vodi in geotermalu je to več kot preveč za potrebe prihodnje družbe.

Vodi? Geotermalu? Kaj je to? Nemčija nima HE niti GTE (razen drobiža). Tudi drugi delu EU ne morejo povečati.

NA hravaškem 4 geotermalne elektrarne skupaj več kot 100 MW. Polovico cenejša energija kot nuklearka in brez odpatkov. To je šele začetek.

> Nemci ne delajo nekaj na pamet. Verjemite, da večkrat premislijo od slovenkih "strokovnjakov", ki bi gradili nukelarko.

Seveda delajo popolnoma stihijsko, popolnoma brez premislekov (Nemcem se posmehuje vsa stroka drugih držav EU - imam osebne stike). Pri njih zadeve o energetiki odločajo sociologi. Se ne hecam, da je to tudi postal del polemike v Nemčiji. Kako je prišlo do tega, da stroka nima nobene besede pri tovrstnih odločitvah. Ekonomska in energetska stroka sta obe ostro nasprotovali zaprtju JE. A, sociologi so vedeli bolje.

Kot vedno, nemci delajo premišlčjeno. Smeji se jim zastarela stroka in lobisti.

Nemci že od 2000 niso več tehnokratska družba. Na nobenem tehničnem področju Nemci ne pomenijo ničesar več. Njihova znanja so marsikje obtičala 1990.

Se lahko bolj smešite?

NEMČIJA

Danes so na RAI1 objavili, da v Nemčiji zapirajo 3 delujoče jedrske elektrarne in da morajo tam do leta 2030 proizvesti 80% električne energije iz obnovljivih virov...