Ce krosnja sega na sosedovo zemljisce, sosed lahko zahteva, da se krosnja prikrajsa.

Bi se smejali ali jokali, saj se na koncu koncev bukev da zaščititi, sicer za ustrezno ceno tudi najboljše drevo postane les.

[kren]
Krošnja sploh nima veze. Sosed bi lahko v pritožbi navedel kakšen drug banalen razlog, pa bi prav tako zminiral gradbeno dovoljenje, oziroma ga zavlekel.

Poznam primere izsiljevanja, ko so sosedje odkrito zahtevali denar od investitorjev, v nasprotnem primeru pa zagrozili, da se bodo pritožili na gradbeno dovoljenje in zavlekli njegovo izdajo za par let.

Pomembna je lokacija, lokacija in še enkrat lokacija bukve...Lokacija, lokacija...Bi ponovil zgodbo. Novomeški gostinc, ki ima lokal na lepi lokaciji, je pred veliko let želel zgraditi večji lokal, in je povprašal lastnika sosednjega zemljišča, če bi ga prodal. Seveda, z veseljem. Koliko bi me to stalo? Nekaj malega in mu zasolil 10 kratno ceno. Ta ga je ves osupel pogledal in rekel, saj veš da ta košček zaraščene njive nima nobene vrednosti...Saj vem, mu je rekel kmet, da za nikogar drugega nima vrednosti, le zate ima in zato takšna cena...Na koncu sta vendar sklenila posel.

[kren]
Slovenec je najbolj srečen, če lahko nagaja sosedu. Če ima od tega še finančno korist, je pa to čista zmaga.

In potem se vsi ti ljudje pritožujejo kako nizke plače imajo, kako ni služb itd. Hkrati se pa vsi skupaj trudijo, da bi nam šlo čim slabše.

In potem se vsi ti ljudje pritožujejo kako nizke plače imajo, kako ni služb itd. Hkrati se pa vsi skupaj trudijo, da bi nam šlo čim slabše.

Dej ne bluzi. Danes de nihče več ne pritožuje da ni služb. Kar se mezd tiče, pa bodo ljudje pač spi ven, če bodo prenizke. Ni nobenega problema

NE BI!
Malo nižje na ulici so spomeniško "zavarovali" staro podrtijo, kjer je streha že padla not. Čez noč je izginila, človek pa 15 kasneje nima dovoljenja da bi tam naredil vsaj parkirišče. VSA lastnina v SLo, je pri takih butalcih samo ZAČASNA.
Tudi moja je in zato pustim fasado popolnoma pri miru, poleg glavne ceste. Zntraj je nova, zunaj pa kakor bog in vreme dasta. Če vas moti, mi boste plačali da jo obnovim po vaših standardih. Jaz je itak ne vidim, ker je glavni vhod z druge strani.
Pa še ena dobra lastnost: ko bo padel nepremičniski davek, bo ocena zelo nizka.
UP YOURS, budale!

Tule jih je mnogo premnogo, ki za odlično plačko lahko tiščijo svoj gobec tja, kamor ga absolutno NE BI SMELI!

Tudi zato so v Ljubljani (in Sloveniji) nepremičnine tako drage!

Samovžig?

Ves razlog zakaj se v US kopljejo v nafti? PRIVATE property is PRIVATE, do CENTRA zemlje. Pridejo nafatasi: sumimo da je pod vaso kmetijo nafta. Ce jo najdemo bi bili pripravljeni sprejeti xxxxxxx $ na mesec? TO je TO.
V EU pa je tvoje do 1 m globine.
Zato bo EU vedno vecji clustrfuck, US bo pa se vedno sla naprej.

Ker je ta zaščitena rdeča bukev omenjena tako kriptografsko, da ostaja totalno anonimna, prav tako tudi pritožnik, sem iz radovednosti prebral še originalni članek telekomovega brezplačnika. Tudi tam nič ne piše, kje stoji to dragoceno drevo in kdo ga varuje. Ko pri tako občutljivih osebnih podatkih odpovedo mojedeželni mediji kot neodvisni viri informacij, imamo, hvalboguinrevoluciji, še inozemska orodja in domačijske zbirke javnih podatkov.

Tako sem s precejšnjo gotovostjo prišel do zaključka, da gre za vilo (prvega soseda novokomponirano razširjenega Delavskega doma) na Puharjevi 10.
giskd2s.situla.org/r...?Esd=29777
gisportal.gov.si/por...a6b0c2b52b

V njej so (bili leta 2017) očitno precej previdni če že ne prav plašljivi prebivalci.
www.zurnal24.si/slov...cje-296989

V Google SV se veliko, košato rdečo bukev kar lepo vidi v ozadju vile.
www.google.com/maps/...14.5008042

Po javni evidenci GURS je lastnik te lepe, na 680 kEUR ocenjene tristanovanjske vile firma PANDOM, podjetje za trgovino, storitve in proizvodnjo in upravljanje z nepremičninami, d.o.o., Ljubljana.
Po javni evidenci PRS je 100% lastnik te firme ljubljanska odvetnica Pavla Sladič Zemljak, direktor pa Anton Zemljak.

Vse to navajam zato, da pobalinsko uravnotežim informacije telekomovega brezplačnika, ki je navedel kar nekaj imen s strani investitorja, lokacijo in lastnico občutljive bukve pa velikodušno pustil v senci. Pa zato, da bo dežurni rejver vedel, koga ali kaj ima v sosedstvu. Anderličev in Sladič Zemljakov krog se bosta menda že zmenila, koliko je vredna postavitev kolosa za hrbtom idilične vile ob glavni mestni prometnici.

[shevchenko]
> In potem se vsi ti ljudje pritožujejo kako nizke plače imajo, kako ni služb itd. Hkrati se pa vsi skupaj trudijo, da bi nam šlo čim slabše.

Dej ne bluzi. Danes de nihče več ne pritožuje da ni služb. Kar se mezd tiče, pa bodo ljudje pač spi ven, če bodo prenizke. Ni nobenega problema

Torej praviš, da se ljudje ne pritožujejo nad tem, da so plače prenizke? In ne poznaš ljudi, ki govorijo, da ni služb? No, jaz jih poznam kar nekaj.

Govoril sem o tem, kako je treba za višji zaslužek tudi spodbujati podjetništvo, ne pa vsaki pobudi/spremembi nasprotovati z vsemi štirimi. In če se vse ovira, je razultat zagotovo to, da imamo vsi skupaj manj, kot pa bi imeli, če bi namesto oviranja bolj sodelovali.

Danes na kavi spet obicajna zgodba. Clovek je iz 5 zaposlenih skocil na 25, poslatal ga je infarkt, malo. Odpustil, obdrzal 5 najboljsih. MANJ dela, VELIKO manj zivcev, v denarnici pa isto. Vedno znova in znova slisim to. NE samo Slo, cela EU je bolnik, ki z visokimi dajatvami jebe tisti mikronski procent norcev, ki so pripravljeni sami sebe gnat cez vse meje. Rezultati bodo fantasticni...

PS: SVEDI so bili prvi, ki so zaceli terati nor eksperiment negativnoh obresti - pomeni lupit vse tiste ki varcujejo. Torej njihov model je oh in sploh, ima samo majhno napakco - ni vzdrzen na dolgi rok. UPS, pa tako dobri so...