Strani: 1

tilenrexi sporočil: 6.459
[#2784916] 22.07.19 11:33
Odgovori   +    5
Glede na to, da je maksimalna pokojnina (ZPIZ) omejena, je seveda smiselno, da se uredi dvig olajšave za premije PDPZ.
N1996 sporočil: 82
[#2785038] 22.07.19 19:40 · odgovor na: tilenrexi (#2784916)
Odgovori   +    18
Trenutno je takole. Ce nimam prav, naj me kdo popravi.
ce si star 50 let in pricnes varcevati bos dobil manj ven, kot bos vplacal. Zakaj?
Ker bos pri vplacilu placal vstopno provizijo, potem te bodo obirali z provizijo za upravljanje in na koncu bo nalozeno v drzavne obveznice z donosom 0,15 % letno. Drugam ne bodo vlagali, ker bodo sicer upravljalci iz svojega zepa morali vplacati garantirano donosnost, ta pa se veze na drzvne obveznice, ki drsijo v minus ali pa ze imajo negativni donos. In kot bo v cetrtek povedl Dragi, bo taksno stanje se trajalo. Mislim da desetletje. Vsaj. In potem, ko bos pripravljen za penzijon, cez recimo 15 let, ti bodo vse skupaj obdavcili tako, da bodo polovico vsega izplacila vrgli v
dohodnino in bos placal davek zato ker varcujes. Torej pricakujem, da bomo dobili nazaj cca 75% vplacanega.
V nasi drzavi je res vse narobe. Mimogrede, pred leti sem bil velik zagovornik tovrsnega varcevanja.
Zdaj varcujem samo se, ce mi omogocijo individualen pokojninski racun, ki ga lahko sam upravljam. Aja, potem pa za Jamnike nic ne ostane:)
Prosim za razlago, kje se motim.
Mimogrede, zakonodaja mi onemogoca, da bi vlagal v delnice, ker so vsi varcevalni nacrti po 50 letu zgolj „varni“ kar pomeni, da delnic ne vsebujejo. In nimam drugega izbora kot ne varcevati v dodatnem pokojninskem.
0513ANITO sporočil: 6.771
[#2785042] 22.07.19 19:58 · odgovor na: N1996 (#2785038)
Odgovori   +    3
[N1996]
Trenutno je takole. Ce nimam prav, naj me kdo popravi.
ce si star 50 let in pricnes varcevati bos dobil manj ven, kot bos vplacal. Zakaj?
Ker bos pri vplacilu placal vstopno provizijo, potem te bodo obirali z provizijo za upravljanje in na koncu bo nalozeno v drzavne obveznice z donosom 0,15 % letno. Drugam ne bodo vlagali, ker bodo sicer upravljalci iz svojega zepa morali vplacati garantirano donosnost, ta pa se veze na drzvne obveznice, ki drsijo v minus ali pa ze imajo negativni donos. In kot bo v cetrtek povedl Dragi, bo taksno stanje se trajalo. Mislim da desetletje. Vsaj. In potem, ko bos pripravljen za penzijon, cez recimo 15 let, ti bodo vse skupaj obdavcili tako, da bodo polovico vsega izplacila vrgli v
dohodnino in bos placal davek zato ker varcujes. Torej pricakujem, da bomo dobili nazaj cca 75% vplacanega.
V nasi drzavi je res vse narobe. Mimogrede, pred leti sem bil velik zagovornik tovrsnega varcevanja.
Zdaj varcujem samo se, ce mi omogocijo individualen pokojninski racun, ki ga lahko sam upravljam. Aja, potem pa za Jamnike nic ne ostane:)
Prosim za razlago, kje se motim.
Mimogrede, zakonodaja mi onemogoca, da bi vlagal v delnice, ker so vsi varcevalni nacrti po 50 letu zgolj „varni“ kar pomeni, da delnic ne vsebujejo. In nimam drugega izbora kot ne varcevati v dodatnem pokojninskem.
Kupi fizično zlato, ali pa srebro na vzporednem, ne uradnem trgu tam je obdavčeni z DDV.

Vsaj likviden boš in če slučajno umreš preden boš črpal, bodo pa otroci dobili.
JaniL sporočil: 108
[#2785072] 23.07.19 07:20 · odgovor na: N1996 (#2785038)
Odgovori   +    2
Motis se veckrat.
Cca. 40 % vplacane premije dobis nazaj ze pri dohodnini, ker gre v olajsavo (predvidevam, da govoris o neto znesku, ce ne, pa moras itak popraviti izracun).
Ne vem, zakaj ne bi mogel varcevati v delnicah, pac, daj izjavo in varcuj drugje. Ampak,vecji potencialni donos = vecji rizik.
Res pa je, da obrestno-obrestni racun pri nizkem povprecnem donosu, npr. 1 %, na 10 let ali le malo vec ne pokaze ravno veliko.
0121ZA1 sporočil: 908
[#2785086] 23.07.19 09:00 · odgovor na: JaniL (#2785072)
Odgovori   +    2
.......:)
FIN-311684 sporočil: 19.558
[#2785089] 23.07.19 09:14 · odgovor na: N1996 (#2785038)
Odgovori   +    10
[N1996]
Trenutno je takole. Ce nimam prav, naj me kdo popravi.
ce si star 50 let in pricnes varcevati bos dobil manj ven, kot bos vplacal. Zakaj?
Ker bos pri vplacilu placal vstopno provizijo, potem te bodo obirali z provizijo za upravljanje in na koncu bo nalozeno v drzavne obveznice z donosom 0,15 % letno. Drugam ne bodo vlagali, ker bodo sicer upravljalci iz svojega zepa morali vplacati garantirano donosnost, ta pa se veze na drzvne obveznice, ki drsijo v minus ali pa ze imajo negativni donos. In kot bo v cetrtek povedl Dragi, bo taksno stanje se trajalo...
Iz tega kar si napisal nekakšnega presežka denarja za priboljšek pokojnini ne more biti, saj donos 0,15% letno ne more pokriti niti plače "jamnikov". Kaže, da bodo pokojninskih skladi bolj malo oplemenitili tvoje prihranke, vprašanje je, če jih bodo sploh ohranili. Samo, kaj narediti? Varčevati ali ne varčevati? Žal, odločitev in odgovornost je osebna, vedeti moraš, da v tem kapitalskem sistemu ni solidarnosti niti varnosti za posameznika.

Če bi vprašali nas podjetnike je rešitev enostavna. Vse bi se moralo vrteti okoli podjetnikov in gospodarstva. Država bi morala ustvariti dobro poslovno okolje v katerem bi bilo zadovoljstvo vlagati in delati. Država bi morala privleči investitorje, domače in tuje, ki bi odpirali delovna mesta in bi se v pretočnem pokojninskem sistemu nabiralo dovolj denarja za pokojnine. Seveda, ne moremo pričakovati nekakšnega presežka, če država z davki grozi kapitalu in ga odganja.

Zakaj je temu tako? Že nekaj mandatov imamo na oblasti ad-hoc ustanovljene politične stranke, ki po modelu Jankovičeve in Cerarjeve stranke vedo, da bodo na oblasti le en mandat in jih prihodnost Slovenije ne zanima, torej za zadovoljitev svojih interesov in svojih podpornikov potrebujejejo denar zdaj in jih ne zanima, če se jutri Slovenija potopi.

Strani: 1