Kljub dobremu gospodarskemu sodelovanju je treba hrvaški vstop v šengen in evrocono pogojevati s sprejemom arbitražne sodbe. Šarec sploh ne sme poslušati nekakšne slovenske profesorje, ki govorijo, da tega ne bi smeli ali da to ni pametno, saj ti profesorji imajo profesorske in poslovne povezave s Hrvaško.

[FIN-311684]
Kljub dobremu gospodarskemu sodelovanju je treba hrvaški vstop v šengen in evrocono pogojevati s sprejemom arbitražne sodbe. Šarec sploh ne sme poslušati nekakšne slovenske profesorje, ki govorijo, da tega ne bi smeli ali da to ni pametno, saj ti profesorji imajo profesorske in poslovne povezave s Hrvaško.

Kaj pa je za Slovenijo dobrega v arbitražni sodbi, v katero tako silimo, da smo že vsi slinasti?
Mogoče to, da smo Hrvaški prepustili dele ozemlja, ki so nam do nedavna pripadali, dobili pa "stik z odprtim morjem", ki to ni?
Je kdo od odločevalcev sploh prebral to razsodbo?
Pa kako se je mudilo "oddati" z razsodbo izgubljena ozemlja in ljudi, kot da smo na to komaj čakali!
Pa na vse načine smešit Jorasa!

Hrvati se naši neumni zagnanosti res lahko samo kar naprej smejijo, saj izpademo totalni idioti, ne pa država, ki da kaj nase...


Že vnaprej vemo, da ne bo nobenega pogojevanja, vsaj resnega ne.
in če bo arbitražna razsodba na kakšen način res ostala neizpolnjena (itak velja "kar je dano, je zakopano", smo lahko samo veseli.

[sreckos]
> [FIN-311684]
> Kljub dobremu gospodarskemu sodelovanju je treba hrvaški vstop v šengen in evrocono pogojevati s sprejemom arbitražne sodbe. Šarec sploh ne sme poslušati nekakšne slovenske profesorje, ki govorijo, da tega ne bi smeli ali da to ni pametno, saj ti profesorji imajo profesorske in poslovne povezave s Hrvaško.

Kaj pa je za Slovenijo dobrega v arbitražni sodbi, v katero tako silimo, da smo že vsi slinasti?

Arbitražo smo mi želeli, tudi s Pahorjevim referendumom smo jo zacementirali, boljšo sodbo je Erjavec z dolgim jezikom uničil, sicer danes je sodba tu, meje so določene in je čas, da bo sosed mejak in ne vrag.

Mislim, da bomo dobili zanimiv odgovor z Evropskega sodišča glede vprašanja kršitev državne jurisdikcije in posredno glede arbitražne odločbe.

Mislim, da bo sodba spisana v evropskem duhu, vsekakor ne bo kot taka določala državne meje ali izrecno potrjevala meje po arbitražni odločbi,
ampak bo že 1991 zapisano "katastrsko" - arbitražno mejo (na kopnem), posredno prelila na morje, kjer meja še ni bila določena, vzela arbitražno mejo kot nek orientir, vendar ta DRŽAVNA meja za potrebe ribiške ali pomorske jurisdikcije znotraj EU niti ni tako pravno cementno pomembna, vsaj za izvajanje predpisov EU in medržavnega dogovora ne.

Zato bosta po moje obe državi dobili lekcijo o evropski stvarnosti - znotraj EU, kjer so meje le administrativno vprašanje, čeprav marsikatera država meji daje pomen ultimativne suverenosti.

Namreč, meja med Slo in Cro bo (za evro sodnike) imela vsaj status administrativne določljivosti, za sodišče pa bo bolj pomembno, da se vsaka stran na morju v "občutljivi" coni vzdrži enostranskih dejanj zoper državljane druge države (ki je tudi prebivalec EU in ima enake pravice kot državljan države matice), razen če skupna ribiška uredba ali pravila varnega plutja odkazujejo na kaj drugega - torej če gre za evidentno kršitev pravil.

Torej, državi naj se zresnita in začneta sodelovati, ker je to v EU duhu, "betonska" meja pa je še zmeraj do nadaljnjega odprto vprašanje, ki pa ne zadeva sodišče EU. Vsekakor pa bo slednje odločilo, da vsebuje arbitražna razsodba RAZUMNE razloge in da predstavlja dobro podlago za urejanje odnosov med državama za določitev "betonske" meje.

Tako, elegantno posredno in politično acceptable se dela na najvišji ravni.

(Za Croate bo bolj hudo, če dobijo iz ESČP sodbo, da omejuje našo LB pri izterjavi terjatev in da evidentno krši pravice "ad personam" državni organizaciji, ki ima upravičene zahtevke do CRO podjetij. To je hud civilni in ponavljajoči delikt, ki bo bolj kot vse ostalo razgalil dvolično hrvaško pravno znanost. In bo podlaga za nadaljnji odškodninski zahtevek zoper Državo Cro. To bi bilo potem pravno še pestro...)

[sreckos]

> [FIN-311684]
> Kljub dobremu gospodarskemu sodelovanju je treba hrvaški vstop v šengen in evrocono pogojevati s sprejemom arbitražne sodbe. Šarec sploh ne sme poslušati nekakšne slovenske profesorje, ki govorijo, da tega ne bi smeli ali da to ni pametno, saj ti profesorji imajo profesorske in poslovne povezave s Hrvaško.

Kaj pa je za Slovenijo dobrega v arbitražni sodbi, v katero tako silimo, da smo že vsi slinasti?
Mogoče to, da smo Hrvaški prepustili dele ozemlja, ki so nam do nedavna pripadali, dobili pa "stik z odprtim morjem", ki to ni?
Je kdo od odločevalcev sploh prebral to razsodbo?
Pa kako se je mudilo "oddati" z razsodbo izgubljena ozemlja in ljudi, kot da smo na to komaj čakali!
Pa na vse načine smešit Jorasa!

Hrvati se naši neumni zagnanosti res lahko samo kar naprej smejijo, saj izpademo totalni idioti, ne pa država, ki da kaj nase...


Že vnaprej vemo, da ne bo nobenega pogojevanja, vsaj resnega ne.
in če bo arbitražna razsodba na kakšen način res ostala neizpolnjena (itak velja "kar je dano, je zakopano", smo lahko samo veseli.

Dobrega ali ne, sodba je tu in spoštovati jo je potrebno! Kakršnakoli že je!

Ne gre se samo za Slovenijo, ampak se gre tudi za cel zahodni Balkan! In perspektivo!

PREDVSEM pa se gre za Hrvaško!!!! Treba ji je povedati, tako ali drugače, kako se rešujejo zadeve v EU in na kakšnih temeljih temelji EU!!

In to bi bilo najbolje, če bi ji DO/POVEDALE kakšne druge, veliko bolj pomembne, da ne napišem ustanovne članice....

Vse ostalo so neke KRAVJE Kupčije, ki se bodo prej ko slej vrnile nam vsem kot BUMERANG!

S Hrvati smo se pogajali, pa nismo nikamor prišli! Kdor misli, da bi se z njimi lahko še kaj pogajali in izpogajali, ga MOČNO in KREPKO Trka Luna!!

Če bo pač Slo edina morala blokirati zadevo, potem nam samo Bog POMAGAJ!!