Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Guardianova klimatska urgenca: sadite drevesa

Strani: 1

crt sporočil: 27.123
[#2782864] 08.07.19 11:34
Odgovori   +    2
taisti guardian o stranskih ucinkih sajenja dreves
www.theguardian.com/...resistance
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2782868] 08.07.19 11:49
Odgovori   +    2
NE, samo drevesa ne!

Asfalt, beton, ..... TO POTREBUJEMO! :)
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2782884] 08.07.19 12:56
Odgovori   +    1
Original v Guardianu:

Planting billions of trees across
Finance:

Gre za bilijon novih dreves, ki bi zavzela površino ZDA in Kitajske.
Cambridge dictionary, dictionary.cambridge...h/billion:

billion
noun [ C ]
uk ​ /ˈbɪl.jən/ us ​ /ˈbɪl.jən/
the number 1,000,000,000
-The population of China is over a/one billion.
-Cosmetics is a billion-dollar industry.
-The government has invested billions of dollars in the project.

UK old-fashioned 1,000,000,000,000
Note:
This number is now called a trillion.

informal a very large number:

billions of sth
-there were billions of flies everywhere.

Torej dragi Financarji, ali govorimo o 1000 miljonih, miljon miljonih, ali na splošno o velikem številu, kar je edino smiselno razumljivo upoštevaje Cambridgevo definicijo besede bilijon?
kzupanc sporočil: 10.517
[#2782907] 08.07.19 14:00
Odgovori   +    2
To je načeloma gotovo dobra ideja. Za začetek naj vsaj malo prenehajo izsekavati in požigati obstoječe (pra)gozdove. V Evropi npr. naj pa zasadijo oz. pustijo zarasti najprej države, ki imajo daleč manjši procent gozda kot Slovenija.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2783034] 09.07.19 07:38
Odgovori   +    1
Pri vsem tem pisanju o miljardah ali biljardah na novo zasajenih dreves pa nihče ne omeni, da je naša zemlja po raziskavah NSA vse bolj zeleni planet, www.nasa.gov/feature...ning-earth naj citiram en stavek:

While rising carbon dioxide concentrations in the air can be beneficial for plants, it is also the chief culprit of climate change.
Naj samo dodam, da porast koncentarcije CO2 ni nujno samo vpliv kurjenja organskih goriv, srednješolcem bi moralo biti jasno, da se topnost CO2 s temperaturo vode zmanjšuje, in se polsedično izloča iz morij, po drugi strani pa povišanje temperature povzroča večje izhlapevanje vode, najpomembnejšega toplogrednega plina. Skratka kolobocija s časovnimi konstantami nekaj 100 let, pri čemer merimo fizikalne parametre lokalno reda 100 let, globalno pa nekaj 10 let. Samo za opombo, termohalinski tokovi, največji toplotni generatorji na zemlji, prinašajo sedaj na površje Pacifika toplo vodo iz toplega obdobja na koncu Srednjega veka. Seveda potem ni čuda da majhne spremembe parametrov v modelih dajajo povesm različne rezultate (puščavo ali pa močvirje kakor jih pač nastavimo).
anon-333107 sporočil: 8.271
[#2783744] 14.07.19 13:00
Odgovori   +    0
sporočil: 2.635
[#2783607] 12.07.19 17:28 · odgovor na: bc123a (#2783596)
Odgovori + 3

[bc123a]
[NemirniTujec]
To mi je bilo vedno zanimivo, kako so hribovci ponosni, da jih gozd in trnje zarascata, namesto da bi uporabljali zemljo ki jim je na voljo. Ali obstaja se kaka dezela, ki postaja vedno bolj zarascena v zadnjih 50 letih? Morda ravno otoska in do konca izrabljena anglija, ampak tukaj gre res za preservation (iz 7% na 10% in podobno majhne kolicine).

V sloveniji mislim da je zgolj cca 10% povrsine obdelovalne zemlje.
Dude, to ni Anglija. V sloveniji imamo zemljo, ki je primerna za obdelovanje v Prekmurju in na Dravskem polju, potem pa se ze skoraj konca (ampak to ni problema, ker je tiste v prekmurju in na stajerskem res dosti).

Zarascanje je odraz tega, da se opusca popolnoma idiotsko nerentabilne kajzarske zaplate zemlje, ki jih, ce nisi ravno iz "Idrsko-Cerkljanskega" (hribovja) v zivljenju se nisi videl :)

Skratka, one zaplate zemlje, na katerih je bolj kot ne stradal slovenski "kmecki" zivelj vecino zgodovine, potem je pa temu dokoncno odklenkalo z resno mehanizacijo kmetijstva. Velike povrsine v prekmurju in tam kjer je zemlja primerna za resno obdelavo imajo z razlogom stara imena tipa "Grofovsko", itd :)
Jaz pa dam Nemirnemu prav v delu, ko problematizira, koliko površine je v SLO zaraščenih. Tudi če upoštevam morebitno razlago, da je bilo v Valvazorjevih časih zgolj 25% površine Slovenije pogozdene, sedaj pa jo je preko 58%, ker se pri sedanjih cenah hrane ne izplača več obdelovati mnogo teh površin (in se opušča manj rodovitna področja), ta ne more zadovoljivo pojasniti tako velikega obsega zaraščenosti.

Primernih površin za poljdelstvo v SLO je bistveno več, kot misliš, da jih je. Če imaš v mislih zgolj površine za pšenico in koruzo, potem imaš prav, vendar se prideluje še kaj drugega. Vipavska dolina, 300 km2, je npr. zelo primerna za kmetovanje (sadjarstvo, vrtnine), potem Goriška Brda (vinogradništvo, sadjarstvo), ljubljanska kotlina, Obala, Savinjska regija (hmelj), Krško polje, dolina Krke.

Še precej več površin izven teh območij pa je primerno za travnike (živinoreja).

Nima pa prav Nemirni, ko pripisuje nek ponos hribovcem glede zaraščanja. Kmetijstvo je zjebal kumunizem, ki ni prenesel svobodne gospodarske dejavnosti in zaradi česar je bil kmet tujek v kolektivnem sistemu.

------------------------------------ -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ----------------------------------
************** ************************************************** ************************************************** **********************
NO, na tole abothe-jevo repliko pa moram odgovoriti, četudi me ima na ignor!
Če so komunisti zajebali kmetijstvo, potem so zajebali tudi TAM! (Tovarno avtomobilov Maribor) :)

Problem je v tem, da nekdo mora biti KRIV! In ker so samostojne Butale nosijo samo Svetniškij Sij, so zadevo zajebali (neki) komsiji! :)))

Butale so neuničljive!!!

Še tole bi dodal, glede na to, da pišejo in se oglašajo neki pametnjakoviči, ki so zgolj to - pametnjakjoviči! :)

Če hočeš preživeti od kmetijstva, npr. živinoreje, potem moraš imeti kar dolgo štalo! To pomeni npr. 25 (z besedo: petindvajset!) bikov, da si npr. prislužiš neko povprečno plačo, cca: 1k€/mesec! To pa znese cca (vsaj) 20h obdelovalnih površin, brez gozda. Če že govorimo o kmetu kot zasebniku in ne o kmetijski industriji in farmah...

In polovica države je tudi za npr. govedorejo slabo primerna, še posebno z velikostjo in uporabnostjo kmetijskih parcel .... Da o delu in garaštvu, praktično brez dneva dopusta in gumba za off, sploh ne omenjam!

Strani: 1