Če že v Meščevi inteligenčno prikrajšani stranki ne privoščijo dvojnega upokojenskega statusa zdravnikom, profesorjem in drugim parazitom iz javnega sektorja, ker se upravičeno bojijo, da bodo goljufali in zagotovo bodo goljufali, ker skoz goljufajo, naj omogočijo dvojni status podjetnikom. Torej, naslednje leto se bom upokojil in imel dobrega tisočaka pokojnine in bi ostal v polnem delovnem razmerju z 2 tisočaka bruto plače, kar pomeni neto plačo v višini 1.285 evrov in plačane socialne prispevke in dohodnino v višini 1.050 evrov in bi pravzaprav s prispevki pokril svojo pokojnino. Država je absolutno na boljšem, ker nima prav nobenih stroškov z mojo pokojnino, vse je transparentno, država meni da polno pokojnino, jaz pa njej socialne prispevke v višini moje pokojnine. Vsi smo na dobičku!!! Če mi država ob zaposlitvi ne bo omogočila prejemanje polne pokojnine, se ne bom zaposlil in bo država ostala brez cc. 1.100 evrov, meni pa bo polno pokojnino morala izplačevati. Kje je tu inteligenca Mesec in Violeta?

"Stroški za pokojninski sistem, zdravstveni sistem in dolgoročno oskrbo bodo še vedno rasli. Danes pomenijo okoli 18 odstotkov BDP, do leta 2040 se bodo zvišali za šest odstotnih točk, do leta 2050 pa še za dodatnih devet odstotnih točk."

Prosim informirajte se, ker tisočkrat ponovljena laž še ne bo resnica. Izračuni za toliko let v naprej so nesmiselni tako in tako.
Damjan in Kordež sta lepo pokazala, da je s slovenskimi izračuni glede tega nekaj hudo narobe in vzrok za to ni demografija.

[1011Arist]
>"Stroški za pokojninski sistem, zdravstveni sistem in dolgoročno oskrbo bodo še vedno rasli. Danes pomenijo okoli 18 odstotkov BDP, do leta 2040 se bodo zvišali za šest odstotnih točk, do leta 2050 pa še za dodatnih devet odstotnih točk."

Prosim informirajte se, ker tisočkrat ponovljena laž še ne bo resnica. Izračuni za toliko let v naprej so nesmiselni tako in tako.
Damjan in Kordež sta lepo pokazala, da je s slovenskimi izračuni glede tega nekaj hudo narobe in vzrok za to ni demografija.

Dodajam še povezavo na celotno analizo, zakaj je zopet, podobno kot pri izračunu bančne luknje, nekdo v Sloveniji naredil šlamastiko, sedaj nas pa nekaj že leto ali dve opozarja na to, a odziva zopet ni.
Tako je bilo tudi leta 2013, ko je Sovdatova pripravljala teren in ste na Financah pisalai že o 8,5 milijardni bančni luknji, sejali seme dvoma, da je mogoče celo večja od 10 milijard in se niste zmenili za izračune, da to ni mogoče, da je luknja dimenzije okoli 2 milijardi, ki sem jih nekajkrat objavil. Sedaj po šestih letih se je izkazalo, da je bila ta ocena veliko pravilnejša.
Podobno je sedaj s temi izdatki za starost, zopet je nekdo naredil izredno šlamastiko, zopet ni imena in priimka pod tem izračunom, tako kot takrat nobeden novinar ne citira, od kje mu ti podatki in laž se lepo debeli...
damijan.org/2019/06/...more-63567