Težka bo. Transparentnosti pri delu slovenskih sodišč še dolgo ne bo, saj se sodniki še bolj izločajo iz javnosti in zapirajo v svoj fevd. Nedavno je novinar Dnevnika zaproslil Vrhovno sodišče za podatke o ocenah vseh sodnikov in bil zavrnjen, pred kratkim pa je informacijska pooblaščenka ugodila pritožbi in VS naložila, da se mu posredujejo ti podatki.
Novinar: Lahko zdaj računam na njih, ali boste sprožili upravni spor?
Florjančič, predsednik VS: Sprožili bomo upravni spor, saj želimo priti do konca te zgodbe. Zanima nas, kakšno bo končno stališče, saj se s stališčem informacijske pooblaščenke ne moremo zadovoljiti. Večinsko stališče v slovenskem sodstvu je, da je njeno stališče zgrešeno.
Novinar: Ampak ravnokar sva govorila o transparentnosti. Ali ni javnost ocen sodnikov eden najbolj osnovnih elementov transparentnosti? Zakaj se vam to zdi problematično?
Florjančič: Problematično je to, da lahko razkritje ocen sodnikov privede do medsebojne primerjave sodnikov brez drugih analitičnih podatkov, ki bi takšne primerjave omogočali...

Več v današnjem Dnevniku na: www.dnevnik.si/10428...ojet-pojem

Rešitev je samo čim prej zamenjati 65% sodnikov na Vrhovnem sodišču. Hja, tudi desnega Zobca, ki se prepira z levim Đorđevićem in njegovo nekdanjo ženo.

Drugače kot z demokratičnimi prijemi ne gre. Kako? Ko bodo v parlamentu spoznali, da želimo kakovostno in neodvisno sodstvo, se bo našla rešitev. Dotlej se bo gledalo, koliko so naši in koliko vaši.

Ta delitev pri nas pa je politična, delno interesna. So se že zgodili primeri, ko so se nekateri levi in desni poenotili, ko je šlo za - vrnitev uslug nekomu tretjemu.

Skratka:
- reformo sodstva ne moreš delati z betežnimi ali celo skorumpiranimi konji
- vzgib za reformo sodstva mora priti od zunaj, ker uporabniki storitev s takim sodstvom nismo zadovoljni (niti odvetniki ne)
- treba je vedeti, da bo vsaka reforma nekaj stala, ampak želja po reformi mora biti usklajena 80% v slovenski družbi in dovolj jasno izražena,
- v slovenskem sodstvu in nekoliko širše (tudi v drugih strokovnih vodah) je sedaj že dovolj kadra, ki lahko nadomesti 65% sedanjih vrhovnih sodnikov. (Pa vedeti je treba, da že danes 90% dela na VS opravi namesto vrhovnih sodnikov njihov strokovni kader. Torej bi VS že danes normalno ali še bolje funkcioniralo brez recimo 40% sedanjih vrhovnih sodnikov.)

Ko bo (politična) volja, bo pot. O tem se je treba odprto pogovarjati, ker sedanje zakulisno usklajevanje (gl. tudi ugovarjanje razkritju personalnih ocen sodnikov) je voda na mlin sedanji sestavi VS, ki črpa svojo moč v kalnem.
Ampak ker kalno ustreza vladajoči politični strukuri, je tako, kot je. Žalostno.

Slovenijo bomo na vseh nivojih pripeljali v btezno in se vsi skupaj pogreznili kot Venezuela ki smo ji zelo podobni po sistemu naj kradejo dokler dobim in mi je dobro se kar naj mastijo vendar enkrat bo zmanjkalo

Pravniki razpravljajo o pravu. Prav ali narobe. Salabajzerji pa gonijo etiko/lov na carovnice. S pozicije brutalne moci.Razpravljajte,ce znate.Ce ne,pa zaprite svoje gobce.