Strani: 1

sopranos sporočil: 9.390
[#2774439] 14.05.19 19:07
Odgovori   +    12
Mislim, da je bilo za Slovenijo pomembno tudi to, da je v krizi začela privatizirati, še zlasti banke. In se je Slovenija v večji meri vključila v mednarodne finančne tokove. Tujci se tukaj počutijo dobrodošle. Lahko delajo posel. Počutijo se varne. So blizu Benetkam, Dunaju, morju itd.

Medtem ko je na Češkem, Madžarskem in Poljskem vedno neka drama glede EU. Pa stalno neko upiranje itd. Pri nas pa, če nam tako rečejo, pobrišemo tudi podrejene obveznice, čeprav ni bilo ekonomske podlage za striženje na balin. Smo pač pridni hlapci. In v tem smislu je prav, da dobimo vsaj kakšno drobtinico.

Kot me je pred časom dobro opozoril Endimion, je imela Slovenija pre krizo dokaj klavrno plačilno bilanco s tujino. V bistvu stalno minus, vse je temeljilo na zadolževanju v tujini. Zadnjih nekaj let pa imamo milijardne presežke. Podjetja so se razdolžila, gospodinjstva nikoli niso bila zelo zadolžena, prihrankov je ogromno, banke pokajo od kapitala. In tudi zadolženost države ni prav ekscesna. Od vrha je delež v BDP padel za več kot 12% in se še znižuje.

Če pa primerjamo z drugimi državami, so pa poleg vseh podatkov, ki si jih naštel, na koncu vedno v igri tudi občutki, nek splošni vtis, predsodki itd.
BlazVo sporočil: 2.455
[#2774440] 14.05.19 19:26
Odgovori   +    10
Glavni vzrok razlike SI:CZ je seveda dejstvo, da smo del evrosistema.

Potem so pomembni tudi makro podatki, še posebej naš presežek tekočega računa.

Če bi bila politična stališča tako pomembna, kot navajaš, bi se SI zadolževala precej dražje.
FIN-311684 sporočil: 18.063
[#2774445] 14.05.19 19:59
Odgovori   +    8
Idealna priložnost, da se zadolžimo po 0,5% in odplačamo Čuferjeve kredite za katere plačujemo 6%-7% obresti. Se bomo zadolžili in vrnili pregrešno drage "čuferje" ali ne bomo?
bc123a sporočil: 46.526
[#2774452] 14.05.19 21:26
Odgovori   +    6
Kljub temu pa najpomembnejši in/ali najočitnejši vidiki »upiranja Bruslju«, kot je odkrito kljubovanje zavezi prevzema evra (tudi z nedavnim tvitom češkega premiera: »Nočem evra«), nekaj takih skrbi finančnim trgom le povzročajo.
To je razumljivo. Drzave z bolj negativnim odnosom do bruslja imajo vecje tveganje za to, da jih iz Bruslja doletijo ukrepi, ki bi lahko vplivali tudi na njihove ekonomske kazanlnike (npr. zamrznitev evropskih sredstev, kar je ze itak znan ukrep, plus tisto kar lahko adhoc skuhajo v bruslju).
FIN-311684 sporočil: 18.063
[#2774461] 14.05.19 22:31 · odgovor na: bc123a (#2774452)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> Kljub temu pa najpomembnejši in/ali najočitnejši vidiki »upiranja Bruslju«, kot je odkrito kljubovanje zavezi prevzema evra (tudi z nedavnim tvitom češkega premiera: »Nočem evra«), nekaj takih skrbi finančnim trgom le povzročajo.

To je razumljivo. Drzave z bolj negativnim odnosom do bruslja imajo vecje tveganje za to, da jih iz Bruslja doletijo ukrepi, ki bi lahko vplivali tudi na njihove ekonomske kazanlnike (npr. zamrznitev evropskih sredstev, kar je ze itak znan ukrep, plus tisto kar lahko adhoc skuhajo v bruslju).
Kaže, da bo veliko upiranja Bruslju...Preberi www.logicno.com/poli...iteta.html
1011Arist sporočil: 203
[#2774466] 15.05.19 00:08 · odgovor na: FIN-311684 (#2774445)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Idealna priložnost, da se zadolžimo po 0,5% in odplačamo Čuferjeve kredite za katere plačujemo 6%-7% obresti. Se bomo zadolžili in vrnili pregrešno drage "čuferje" ali ne bomo?
Če smo natančni je bil maksimum 5.85%
www.mf.gov.si/si/sti...do_15_let/

Tukaj je povezava, ki kaže, da je od 6,75 milijarde $ ostalo še cca 1,3 milijarde $, ki jih imetniki kljub večkratnim poskusom odkupa niso prodali.
FIN-366556 sporočil: 16
[#2774474] 15.05.19 07:25
Odgovori   +    7
Pa saj je odgovor že v članku.
Dokler se bodo serpentinšek, mirček in ostali sklanjali in nastavljajo Bruslju predel, kamor sonce ne posije, bo tako. Če bi si drznili odpreti usta, bo takoj drugače.

Toliko o slovenski samostojnosti in politikih brez jajc. Na žalost točno take rabimo. Pozabili ste omeniti Madžarsko. Zelo očitno je, kako Orban piska. Drago jih košta.
mkmkmk sporočil: 2
[#2774587] 15.05.19 12:51
Odgovori   +    1
Še suhoprana razlaga iz ekonomske teorije: stopnja zahtevanega donos do dospetja je vsota stopnje netvegane obrestne mere (cca nemška) plus stopenj, ki izhajajao iz premije za razna tveganj, ki jih prevzame kupec obveznice. Med pomembnejšimi tveganji sta tveganje pričakovane in tveganje nepričakovane inflacije. Če primerjamo pretekli inflacijski stopnji, je ta pri SLO pribl. 1,7%, pri CZE pa 2,8%, torej je razlike za več kot odstotno točko ..., tveganje za nepričakovano inflacijo pa je pri višjih stopnjah pretekle inflacije tudi večje ...
TadejK sporočil: 7.849
[#2774634] 15.05.19 15:46 · odgovor na: mkmkmk (#2774587)
Odgovori   +    2
[mkmkmk]
Še suhoprana razlaga iz ekonomske teorije: stopnja zahtevanega donos do dospetja je vsota stopnje netvegane obrestne mere (cca nemška) plus stopenj, ki izhajajao iz premije za razna tveganj, ki jih prevzame kupec obveznice. Med pomembnejšimi tveganji sta tveganje pričakovane in tveganje nepričakovane inflacije. Če primerjamo pretekli inflacijski stopnji, je ta pri SLO pribl. 1,7%, pri CZE pa 2,8%, torej je razlike za več kot odstotno točko ..., tveganje za nepričakovano inflacijo pa je pri višjih stopnjah pretekle inflacije tudi večje ...
S tem morda lahko poskusimo razložiti trenutno stanje. Ampak kot je prikazano in poudarjeno v kolumni, je bilo še pred tremi leti ravno nasprotno in se je Slovenija zadolževala trikrat dražje od Češke ...
beta.finance.si//pic...cdd9f2.jpg
... pri čemer smo imeli v Sloveniji takrat celó deflacijo!
TadejK sporočil: 7.849
[#2774635] 15.05.19 15:48 · odgovor na: FIN-366556 (#2774474)
Odgovori   +    1
[FIN-366556]
Pozabili ste omeniti Madžarsko. Zelo očitno je, kako Orban piska. Drago jih košta.
Saj je omenjeno:
Še bolj je, kar jasno kažejo tudi njeni vodilni, od »linije Bruslja« odmaknjena naša soseda Madžarska, kar pa koreliranosti »neevropskosti« s ceno zadolževanja ne podira, saj se Madžarska, kot kaže prvi grafikon, zadolžuje še precej dražje od Češke.
abohte sporočil: 2.490
[#2774647] 15.05.19 16:55 · odgovor na: TadejK (#2774634)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: abohte 15.05.2019 16:57
TadejK, kdaj je v SLO javni dolg najbolj eksplodiral? Kaj ni bilo to ob sanaciji bank? V kakšnem stanju (kapitalska ustreznost) so slovenske banke, v kakšnem so slovaške, ...? Obstaja razlika med njimi? Če da, ali ni to pojasnjevalni dejavnik večjega tveganja za imetnike državnih obveznic? Je lastnik bank v primerjanih državah država ali zasebni kapital (kot praviš, v krizi morda to res ne bo pomembno, ... morda pa bo).
TadejK sporočil: 7.849
[#2774685] 15.05.19 20:37 · odgovor na: abohte (#2774647)
Odgovori   +    3
[abohte]
TadejK, kdaj je v SLO javni dolg najbolj eksplodiral? Kaj ni bilo to ob sanaciji bank? V kakšnem stanju (kapitalska ustreznost) so slovenske banke, v kakšnem so slovaške, ...? Obstaja razlika med njimi? Če da, ali ni to pojasnjevalni dejavnik večjega tveganja za imetnike državnih obveznic? Je lastnik bank v primerjanih državah država ali zasebni kapital (kot praviš, v krizi morda to res ne bo pomembno, ... morda pa bo).
Podatki za 31.12.2018 so tukaj:

eba.europa.eu/docume...5fc036a7ce

Če pogledaš pokritost slabih terjatev z oslabitvami (6), so Slovenija, Slovaška in Češka podobne in vse kar v redu. Po deležu slabih terjatev (5) smo pa nekaj slabši, ampak to je umetna in nerealna posledica prekvalificiranja celega kupa objektivno čisto dobrih terjatev med slabe decembra 2013, kar je pomagalo prikazati kvazi negativen kapital bank in kar te banke stigmatizira že vse odtlej. Sicer vse manj, ker se ti krediti poplačujejo, ampak se bo vleklo še nekaj let.
najobj sporočil: 26.528
[#2774896] 17.05.19 10:39
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 17.05.2019 10:39
... Slovenija se zadolžuje najceneje v zgodovini, Češka trikrat dražje ...

... čuj, TadejK ... evo, mene pa bolj od makroekonomskih kazalnikov zanima, kje vsi toti silni investitorji dobijo denar, da ga posojajo tako poceni, ker če ga dobijo pri takšnih www.youtube.com/watc...6vi528gseA stricih, ga še vedno posojajo predrago ...

P.S.: ne se jezit, ker sem zdaj že "zloglasni" link spet nalimal pod tvoj članek, ampak do zdaj nisem slišal še nikogar, ki bi kot dobri stari Alan Greenspan tako prostodušno in preprosto povedal bistvo kapitalizma, na kar je simbol neoliberalnega kapitalizma Margaret Thatcher pozabila, ko je v svoji neizmerni britanski nadutosti zaničljivo izjavila "the problem with socialism is that you eventually run out of other people's money" ...

Strani: 1