ZSMS je bila valilnica kadrov. Mnogo let preden je Thaler postal zunanji minister se je vedelo kje je njegova prihodnost. SOU tudi: recimo Cernjak hotelir/ turizem. Da se stranke poimenujejo po vodji, je stvar ocene volilcev. Niso si sposobni zapomniti kaj vec, kot eno ime. Aha. Ta. Tega moram volit.

'Poleg tega pa so se stranke, tako kot v mnogih drugih državah, v zadnjih letih intenzivno levile...'

Tole, Peter, si pa zadel žebljico na glavico. Ampak v smislu, da se stranke intenzivno obračajo na levo, ne samo menjajo dlako :).

Zato pa potrebujemo politične stranke. Stranke, ki niso formirane z danes na jutri, ampak stranke, ki so na sceni vrsto let. Ki imajo podmladke, ki imajo demokratično tradicijo - menjava voditelja brez propada stranke.

V tem smislu sta to v Sloveniji naredili zgolj dve stranki, SD in NSi. SDS in SNS imata zimzelena predsednika strank, v isti zgodbi je tudi DeSUS. Se pravi vse te tri stranke se lahko praktično sesujejo vase, ko enkrat ne bo več predsednika stranke. Nekaj podobnega, kot se je zgodilo LDS-u po odhodu Drnovška.

LMŠ, SMC, AB si plenilske stranke, katere edini namen je da oplenijo čim več. Stranke za en mandat. Že ime strank pa pove, da so nedemokratične in da so ustanovljene z namenom, da se promovira lik in delo ustanovitelja. Gre za populistične stranke brez vonja in okusa. Edino kar jih zanima je denar in oblast.

Levico pa ne vem kam bi dal. Zagotovo ne gre za eno normalno, demokratično stranko. Gre bolj kot ne za ljudi, ki izhajajo iz javnega sektorja, ki so zavezani komunizmu, ne priznavajo ekonomske realnosti sveta. Gre za stranko, ki si v resnici ne želi vladati, ker ve, da bi milni mehurček v katerem živijo in delujejo počil. To da LMŠ sodeluje z njimi pove predvsem veliko o LMŠ.

[sopranos]
Zato pa potrebujemo politične stranke. Stranke, ki niso formirane z danes na jutri, ampak stranke, ki so na sceni vrsto let. Ki imajo podmladke, ki imajo demokratično tradicijo - menjava voditelja brez propada stranke.

V tem smislu sta to v Sloveniji naredili zgolj dve stranki, SD in NSi. SDS in SNS imata zimzelena predsednika strank, v isti zgodbi je tudi DeSUS. Se pravi vse te tri stranke se lahko praktično sesujejo vase, ko enkrat ne bo več predsednika stranke. Nekaj podobnega, kot se je zgodilo LDS-u po odhodu Drnovška.

LMŠ, SMC, AB si plenilske stranke, katere edini namen je da oplenijo čim več. Stranke za en mandat. Že ime strank pa pove, da so nedemokratične in da so ustanovljene z namenom, da se promovira lik in delo ustanovitelja. Gre za populistične stranke brez vonja in okusa. Edino kar jih zanima je denar in oblast.

Levico pa ne vem kam bi dal. Zagotovo ne gre za eno normalno, demokratično stranko. Gre bolj kot ne za ljudi, ki izhajajo iz javnega sektorja, ki so zavezani komunizmu, ne priznavajo ekonomske realnosti sveta. Gre za stranko, ki si v resnici ne želi vladati, ker ve, da bi milni mehurček v katerem živijo in delujejo počil. To da LMŠ sodeluje z njimi pove predvsem veliko o LMŠ.

Je le majhna težava, ker Šarec-Meščevo vladno koalicijo vkup drži plenjenje vsega kar se bo v državi izpleniti dalo ne pa mučno garanje in reševanje problemov po ministrstvih. Njegovi ministri rešitev težav vidijo le v denarju in želijo več denarja brez, da bi se v sistemih kaj spremenilo.

Rakava rana teh ad-hoc ustanovljenih strank, ki oblikujejo vlado je občutek, da imajo na razpolago denar v neomejenih količinah, saj so davki in paradavki vedno lahko višji in višji, in jih nič ne zanima dolgoročni razvoj slovenske družbe, pomemben je le današnji plen.

Mučno garanje po ministrstvih si lahko privoščijo stare stranke s tradicijo, ki vedo in upajo, da bodo tudi naslednjič osvojile oblast pa tudi opozicija starih strank s tradicijo je bolj prijazna do vlade, ker tudi oni želijo na naslednjih volitvah osvojiti oblast in v bistvu sami sebi ne želijo delati problemov in zato v normalnih demokracijah, reforme izvajata pozicija in opozicija skupaj.

Tito je bil zimzelen predsednik partije, drzave,vrhovni poveljnik... dokler mu niso noge odrezali. In hierarhija je bila absolutna. Kdor jo je skusal zaobiti, je odletel. Toliko o demokraticnih strankah in strankah s tradicijo.

... Je Šarec odrezgetal svoje? Bo šele zdaj res zaprhal? ...

... čuj, Pero ... evo, sicer verjamem, da imamo ljudje različen (ne)smisel za humor, ampak če bi jaz bil predsednik vlade Republike Slovenije, bi bil bolj zadovoljen, če bi me državljani Republike Slovenije primerjali s klovnom kot pa s konjem ...

P.S.: Šarec verjetno ne bere Financ, pa vendar vse ima svoje meje ... khmm, tudi humor ...

[FIN-454644]
Tito je bil zimzelen predsednik partije, drzave,vrhovni poveljnik... dokler mu niso noge odrezali. In hierarhija je bila absolutna. Kdor jo je skusal zaobiti, je odletel. Toliko o demokraticnih strankah in strankah s tradicijo.

Ok, saj jaz sem ful proti SD, da se razumeva. Pa tudi mislim, da je ta stranka precej pokvarjena. Ampak so vsaj sposobni na nek način menjavati predsednike strank, ne da bi stranka pri tem razpadla. Je pa res, da jim je treba priznati določen napredek. Pred 50, 70 leti so svoje nasprotnike fizično likvidirali. Danes jim pošljejo na grbo najprej medije, če pa to ne deluje pa policijo in sodiššče. Pa še to jim vedno ne uspe.

Meni najbolj očiten primer stranke, ki je bila narejena samo za plenjenje je bila LDS. Pod njenim šotorom so bili socialisti, komunisti, liberalci, oportunisti in vse živo. Dokler je bila oblast in Drnovšek je še šlo. Ko Drnovška ni bilo več se je začelo sesuvati. Ko pa ni bilo več oblasti, se je pa razletelo na prafaktorje. Ker ti ljudje v resnici niso imeli veliko skupnega, skupaj jih je držala le oblast in veliko korito.

Ljudi v stranke vodijo interesi. Vprasanje je, kaksni so ti interesi. Za cigav zep.

Eh, če kdo to razume, razume Šarec, ki je bil igralec in zabavljač. Ne podcenjuj ga. Sam vem, da ima smisel za humor. Ne primerjam ga s konjem, on Šarec je. :-)
Pa tudi ni moja naloga, da ga osrečujem. Se pa strinjam, da komu moj smisel za humor verjetno ni všeč, morda celo mnogim ne. Lep dan!

Ko vse sešteješ, vidiš, da za Marjana Šarca obstaja še en dober rek, to pot zavijmo iz Amerike na Balkan: »Na muci se poznaju junaci!« Šele mučno garanje pokaže, kdo je res junak. Kakega Šarca resnično imamo, bo kmalu jasno.

To nas bo rešlo, ja.

Mogoče je pri tem monty pythonu slovenske politike taka vrsta komentarja še edina možna, je pa patetična.
Ne bi bilo bolj navdihujoče gojit koze?