Strani: 1

shevchenko sporočil: 17.711
[#2766020] 25.03.19 15:17
Odgovori   +    6
a se bo to stelo v inflacijo ali bodo na sursu spet v inflacijo steli samo kruh in vodo?

hvala!
sopranos sporočil: 9.260
[#2766022] 25.03.19 15:25
Odgovori   +    5
32% podražitev.

Sodrga iz SD in Odvetniške zbornice dela z roko v roki.

Odvetniki po uradni dolžnosti se manj trudijo in več nesmiselnih opravil počnejo, da si pač nabijejo željen zaslužek. Če se odvetnik lahko zmeni za višjo ceno, potem res ne vem zakaj moramo imeti uradno podražitev?

Ampak kaj hočemo, tako to je v Sloveniji. Kamor koli pogledaš, naletiš na gnilobo.
abohte sporočil: 2.366
[#2766023] 25.03.19 15:27 · odgovor na: sopranos (#2766022)
Odgovori   +    0
Mogoče zaradi tega, ker npr. sodišče višje tarife odvetniku ne prizna?
shevchenko sporočil: 17.711
[#2766024] 25.03.19 15:30 · odgovor na: sopranos (#2766022)
Odgovori   +    2
32% podražitev.
ni panike, itak imamo cca 1% inflacijo. tele podrazitve se nam ne bodo cisto nic poznale na koncu meseca.
sopranos sporočil: 9.260
[#2766027] 25.03.19 15:34 · odgovor na: abohte (#2766023)
Odgovori   +    4
[abohte]
Mogoče zaradi tega, ker npr. sodišče višje tarife odvetniku ne prizna?
Verjetno. Ampak ne vem zakaj odvetnikom ne bi pustili, da si sami oblikujejo cene?

Pa recimo kje si še to videl, da odvetnik izgubi tožbo, nato pa si mu dolžan plačati nagrado? Zato ker je opravil delo, za katerega si ga plačal že po odvetniki tarifi.
Ker to imajo tudi v svojem cehovskem združenju napisano.

Ali pa zakaj imajo odvetniki javno pooblastilo, da sami sebe nadzirajo?
sopranos sporočil: 9.260
[#2766031] 25.03.19 15:48 · odgovor na: shevchenko (#2766024)
Odgovori   +    1
[shevchenko]
> 32% podražitev.

ni panike, itak imamo cca 1% inflacijo. tele podrazitve se nam ne bodo cisto nic poznale na koncu meseca.
Najbolj se dražijo zadeve, kjer ni konkurenc oz. kjer cene arbitrarno določa država.
abohte sporočil: 2.366
[#2766032] 25.03.19 15:50 · odgovor na: sopranos (#2766027)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: abohte 25.03.2019 15:50
[sopranos]
> [abohte]
> Mogoče zaradi tega, ker npr. sodišče višje tarife odvetniku ne prizna?

Verjetno. Ampak ne vem zakaj odvetnikom ne bi pustili, da si sami oblikujejo cene?
To si želiš? Daj pomisli znova zakaj je to nespametno (sicer bi bilo to smiselno narediti, preden sploh kaj napišeš, ampak očitno tega v današnjih časih ni več za pričakovati).
Pa recimo kje si še to videl, da odvetnik izgubi tožbo, nato pa si mu dolžan plačati nagrado? Zato ker je opravil delo, za katerega si ga plačal že po odvetniki tarifi.
Ampak res.. Pa kje si to videl, da plačuješ zdravstveno zavarovanje (posredno pa zdravnika), na koncu ti pa zdravnik ne pozdravi raka na trebušni slinavki in te rak pokoplje.
shevchenko sporočil: 17.711
[#2766037] 25.03.19 16:05 · odgovor na: sopranos (#2766031)
Odgovori   +    0
Najbolj se dražijo zadeve, kjer ni konkurenc oz. kjer cene arbitrarno določa država.
aha, torej trdis, da na nepremicninskem trgu ni konkurence in cene arbitrarno doloca drzava. ja, sej v bistvu imas prav.
jani1974 sporočil: 3.457
[#2766039] 25.03.19 16:14 · odgovor na: abohte (#2766032)
Odgovori   +    2
[abohte]
> [sopranos]
> Pa recimo kje si še to videl, da odvetnik izgubi tožbo, nato pa si mu dolžan plačati nagrado? Zato ker je opravil delo, za katerega si ga plačal že po odvetniki tarifi.

Ampak res.. Pa kje si to videl, da plačuješ zdravstveno zavarovanje (posredno pa zdravnika), na koncu ti pa zdravnik ne pozdravi raka na trebušni slinavki in te rak pokoplje.
To pa res ni primerljivo.
Primerljivo je z mazači, ki ti obljubljajo, da ti bodo raka pozdravili z neko rožco, če jim boš dal jurja prostovoljnega prispevka.
abohte sporočil: 2.366
[#2766049] 25.03.19 16:33 · odgovor na: jani1974 (#2766039)
Odgovori   +    1
[jani1974]
> [abohte]
> > [sopranos]
> > Pa recimo kje si še to videl, da odvetnik izgubi tožbo, nato pa si mu dolžan plačati nagrado? Zato ker je opravil delo, za katerega si ga plačal že po odvetniki tarifi.
>
> Ampak res.. Pa kje si to videl, da plačuješ zdravstveno zavarovanje (posredno pa zdravnika), na koncu ti pa zdravnik ne pozdravi raka na trebušni slinavki in te rak pokoplje.

To pa res ni primerljivo.
Primerljivo je z mazači, ki ti obljubljajo, da ti bodo raka pozdravili z neko rožco, če jim boš dal jurja prostovoljnega prispevka.
Ne, seveda ni. Ker si se ti tako odločil, res ni primerljivo. Watertight argument.
sopranos sporočil: 9.260
[#2766052] 25.03.19 16:38 · odgovor na: abohte (#2766032)
Odgovori   +    2
[abohte]

Ampak res.. Pa kje si to videl, da plačuješ zdravstveno zavarovanje (posredno pa zdravnika), na koncu ti pa zdravnik ne pozdravi raka na trebušni slinavki in te rak pokoplje.
A se zajebavaš? Tega, da ti ekstra zaračunajo tudi v primeru, da izgubijo pravdo drugje ne poznajo. Marsikje imajo seveda določilo, da jim v primeru zmage pripada dodatna nagrada. Pri nas je pa tako, da ti jegulja odvetniška zaračuna nagrado tudi če popuši. Jasno je, da se potem zajebavajo in ne trudijo.

Zdravniki zasebniki so mi do sedaj vedno vnaprej povedali ceno storitve. In mi po opravljeni storitvi niso zaračunali še "nagrade" za opravljeno storitev.
abohte sporočil: 2.366
[#2766055] 25.03.19 16:44 · odgovor na: sopranos (#2766052)
Odgovori   +    1
[sopranos]
> [abohte]
>
> Ampak res.. Pa kje si to videl, da plačuješ zdravstveno zavarovanje (posredno pa zdravnika), na koncu ti pa zdravnik ne pozdravi raka na trebušni slinavki in te rak pokoplje.

A se zajebavaš? Tega, da ti ekstra zaračunajo tudi v primeru, da izgubijo pravdo drugje ne poznajo. Marsikje imajo seveda določilo, da jim v primeru zmage pripada dodatna nagrada. Pri nas je pa tako, da ti jegulja odvetniška zaračuna nagrado tudi če popuši. Jasno je, da se potem zajebavajo in ne trudijo.
Pa o kakšnem ekstra zaračunavanju in dodatni nagradi v primeru izgube pravde ti sploh pišeš?
sopranos sporočil: 9.260
[#2766063] 25.03.19 17:20 · odgovor na: abohte (#2766055)
Odgovori   +    2
[abohte]
> [sopranos]
> > [abohte]
> >
> > Ampak res.. Pa kje si to videl, da plačuješ zdravstveno zavarovanje (posredno pa zdravnika), na koncu ti pa zdravnik ne pozdravi raka na trebušni slinavki in te rak pokoplje.
>
> A se zajebavaš? Tega, da ti ekstra zaračunajo tudi v primeru, da izgubijo pravdo drugje ne poznajo. Marsikje imajo seveda določilo, da jim v primeru zmage pripada dodatna nagrada. Pri nas je pa tako, da ti jegulja odvetniška zaračuna nagrado tudi če popuši. Jasno je, da se potem zajebavajo in ne trudijo.

Pa o kakšnem ekstra zaračunavanju in dodatni nagradi v primeru izgube pravde ti sploh pišeš?
A ne veš? Recimo najameš odvetnika za neko pravdo. On ti za vsako opravilo zaračuna po odvetniški tarifi ali več. Na koncu sodnik razsodi v korist ene ali druge stranke. In nato si oba odvetnika, tako zmagovalne kot poražene stranke obračunata ša nagradi po odvetniški tarifi (odvisna je od toženega zahtevka), ki jo potem plačaš.

In recimo potem če izgubiš, si dolžan plačati nagrado odvetniku nasprotne stranke in nagrado lastnemu odvetniku, ki je pravdo izgibil!!!

O tem ti govorim. A to se tebi zdi normalno? Vsako opravilo je dobil plačano. Na koncu pa pizda odvetniška izgubi, ti si mu pa dolžan plačati nagrado. Ja, pa kdo se bo trudil v takem primeru? Saj ne glede na izzid tožbe dobi še nagrado.

No, saj pri zmagovalni stranki tudi ni velikokrat pravega veselja za slavje. Ker zmagovalni odvetnik praviloma zaračuna več kot je cena po odvetniški tarifi. In mu povrnejo samo odvetniško tarifo, razliko je pa vseeno zmagovalec dolžan plačati. Pa večkrat se potem zmenijo za še kakšno ekstra nagrado.

To je sploh značilo za primere, ko je odvetnik plačan po uradni dolžnosti.
sopranos sporočil: 9.260
[#2766065] 25.03.19 17:24 · odgovor na: shevchenko (#2766037)
Odgovori   +    4
[shevchenko]
> Najbolj se dražijo zadeve, kjer ni konkurenc oz. kjer cene arbitrarno določa država.

aha, torej trdis, da na nepremicninskem trgu ni konkurence in cene arbitrarno doloca drzava. ja, sej v bistvu imas prav.
V Sloveniji zagotovo lahko trdimo da cene nepremičnin niso podvržene zgolj tržni logiki oz. da je veliko faktorjev, ki izkrivljajo ta trg - ponudba zazidljive zemlje, dolgotranjost postopkov, nenavadne zahteve soglasodajalcev, ker ni davka na nepremičnine, lastniki nepremičnin niso motivirani, da bi aktivno in racionalno opravljali s svojo lastnino, potem so tukaj še postopki dedovanja, ki so zelo dolgotrajni, pa denacionalizacija. Aja, pa še probleme z uzurpacijo prostora in podobne scene. Skratka vse to izkrivlja trg. No, pa na primeru tovariša Zemljariča in Ropa tudi lahko vidiš kako posvečeni na sumljive načine pridejo do zemljišč na top lokacijah. Skratka cel kaos.
FIN-557372 sporočil: 39
[#2766066] 25.03.19 17:24 · odgovor na: sopranos (#2766022)
Odgovori   +    3
Odvetniška tarifa se ni podražila že cca 15 let, za koliko se je podražila pica v 15 letih, ali pa frizer?

P.S. nisem odvetnik in tudi nimam nikakršne sorodstvene povezave s kakim.
abohte sporočil: 2.366
[#2766070] 25.03.19 17:45 · odgovor na: sopranos (#2766063)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: abohte 25.03.2019 17:50
[sopranos]
A ne veš? Recimo najameš odvetnika za neko pravdo. On ti za vsako opravilo zaračuna po odvetniški tarifi ali več.
Tako, kot sta se zmenila.
Na koncu sodnik razsodi v korist ene ali druge stranke. In nato si oba odvetnika, tako zmagovalne kot poražene stranke obračunata ša nagradi po odvetniški tarifi (odvisna je od toženega zahtevka), ki jo potem plačaš.
Facepalm. Homo erectus božji, neuki: nagrada pomeni plačilo za odvetnikove storitve. To je to, kar odvetnik dobi plačila, ne pa dodatno. Tako kot včasih rečemo letalu avion, v bistvu pa mislimo isto stvar (pri tebi ne upam iti z razlago na Level 2 in uporabiti pojma kot je "sinonim"), je tudi nagrada zgolj plačilo za delo odvetnika.

Zakon o odvetniški tarifi:
"Stroški odvetniške storitve so vsota odvetniških nagrad (v nadaljnjem besedilu: nagrad), ki po tem zakonu pripadajo odvetniku za opravljeno storitev, in izdatkov, posebej določenih v 6. delu Tarife."

"Nagrade se odmerijo po Tarifi, ki je sestavni del tega zakona."

"Odvetnik se lahko s stranko dogovori za plačilo višjih nagrad, kakor so določene s tem zakonom. Dogovor o višjem plačilu mora biti sklenjen pisno ter ločen od pooblastila in drugih dogovorov."
___

Morebitno višje plačilo mora biti torej dogovorjeno pisno. Pa kje si ti nabiral znanje o odvetnikih? Z gledanjem Miami Vice?
In recimo potem če izgubiš, si dolžan plačati nagrado odvetniku nasprotne stranke in nagrado lastnemu odvetniku, ki je pravdo izgibil!!!
Seveda. No, če bi obveljala budelaština, ki si jo ti predlagal, nagrada nasprotnemu odvetniku sploh ne bi bila omejena.
O tem ti govorim. A to se tebi zdi normalno? Vsako opravilo je dobil plačano. Na koncu pa pizda odvetniška izgubi, ti si mu pa dolžan plačati nagrado. Ja, pa kdo se bo trudil v takem primeru? Saj ne glede na izzid tožbe dobi še nagrado.
Ne, ne zdi se mi normalno, da lahko tako nepoučeni posameznik, kot si ti, tako neomejeno klati neumnosti. Ne zdi se mi normalno, da takšni posamezniki ne najdejo v bližini papirnate vrečke, da bi si jo poveznili na glavo. Ampak jebi ga, v takšnem svetu pač živimo.
jani1974 sporočil: 3.457
[#2766719] 29.03.19 08:07 · odgovor na: abohte (#2766049)
Odgovori   +    0
[abohte]
> [jani1974]
> > [abohte]
> > > [sopranos]
> > > Pa recimo kje si še to videl, da odvetnik izgubi tožbo, nato pa si mu dolžan plačati nagrado? Zato ker je opravil delo, za katerega si ga plačal že po odvetniki tarifi.
> >
> > Ampak res.. Pa kje si to videl, da plačuješ zdravstveno zavarovanje (posredno pa zdravnika), na koncu ti pa zdravnik ne pozdravi raka na trebušni slinavki in te rak pokoplje.
>
> To pa res ni primerljivo.
> Primerljivo je z mazači, ki ti obljubljajo, da ti bodo raka pozdravili z neko rožco, če jim boš dal jurja prostovoljnega prispevka.

Ne, seveda ni. Ker si se ti tako odločil, res ni primerljivo. Watertight argument.
Me veseli, da sta razjasnila s sopranosom.
Kar sem jaz mislil, da mislita, je primer, ko odvetnik obljublja, da nekaj ne bo problem rešiti, na koncu pa zadevo izgubi.

Strani: 1