Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Sprejeti novi ukrepi zoper skrivanje davkov v tujini
Strani: 1
sporočil: 7.959
Očitno EU meni, da so problem EU davčni svetovalci in bolj brihtni
od davkarije same... pa jih je treba zamejiti.
Sploh ni pomembno, kaj je res od tega, ampak zakon pravzaprav ne bo imel učinka pri taki Slo davkariji in sodišču, kot ju imamo danes.
Predstavljajte si, da davčni svetovalec naredi shemo za stranko in jo prijavi Fursu. Potem začno delati po njej in pridejo čez 3 leta s Fursa ter rečejo ja, 50% je narobe, tu gre za davčno nedovoljene oz. dodatno obdavčljive transakcije...
Ko bo tak podjetnik plačal, bo najebal davčni svetovalec... kdo bo še želel biti davčni svetovalec? Tudi zavarovalnica bo dvignila v nebo zavarovanje poklicne odgovornosti...
Sploh ni pomembno, kaj je res od tega, ampak zakon pravzaprav ne bo imel učinka pri taki Slo davkariji in sodišču, kot ju imamo danes.
Predstavljajte si, da davčni svetovalec naredi shemo za stranko in jo prijavi Fursu. Potem začno delati po njej in pridejo čez 3 leta s Fursa ter rečejo ja, 50% je narobe, tu gre za davčno nedovoljene oz. dodatno obdavčljive transakcije...
Ko bo tak podjetnik plačal, bo najebal davčni svetovalec... kdo bo še želel biti davčni svetovalec? Tudi zavarovalnica bo dvignila v nebo zavarovanje poklicne odgovornosti...
sporočil: 10.889
Skrivanje DAVKOV v tujini? Najbrz dohodkov. Vse lepo in prav. Ampak
psihopati vedno pisejo zakone, ki veljajo za nazaj. Psihopati. V
uradnem listu objavljen zakon velja od objave naprej. Za nazaj pa
samo v Butalah.
sporočil: 583
V celoti podpiram. Končno se je EU odločila, da vsaj nekaj naredi,
saj tako ne more iti več naprej.
Zavedajmo se, da razvite države ne bi imele nobenih fiskalnih težav, če ne bi bilo utaje davkov in predvsem v primeru velikih multinacionalk tki. "davčne optimizacije, ki v vodi k temu, da najprofitabilnejša podjetja na svetu npr. Apple plačajo samo 0,2% davka (od prodaje).
Nekoč, v Švici, kot piše Ziegler, se je ugled posameznika in družine štel po tem, koliko davkov plača. Po tem koliko prispeva družbi in ne po tem s kakšnim premoženjem se šopiri.
Šlo je tako daleč, da so npr, mladeniči plesali samo z mladenkami iz istega davčnega razreda. No, najbrž ni potrebno iti tako daleč, začnimo najprej s tem, da vsak prispeva tisto kar po Zakonu mora. In to je, za začetek, čisto dovolj.
Drug pomemben efekt širokega plačevanja davkov in popolnega zajetja je, da s tem omogočajo najboljše pogoje, ki omogočajo nižanje davčne stopnje. Če bi vsi plačevali davke, oz. če ne bi obstajale luknje za njihove izogibanje, potem bi bil tudi interes populacije za učinkovito porabo davkov večji.
Zavedajmo se, da razvite države ne bi imele nobenih fiskalnih težav, če ne bi bilo utaje davkov in predvsem v primeru velikih multinacionalk tki. "davčne optimizacije, ki v vodi k temu, da najprofitabilnejša podjetja na svetu npr. Apple plačajo samo 0,2% davka (od prodaje).
Nekoč, v Švici, kot piše Ziegler, se je ugled posameznika in družine štel po tem, koliko davkov plača. Po tem koliko prispeva družbi in ne po tem s kakšnim premoženjem se šopiri.
Šlo je tako daleč, da so npr, mladeniči plesali samo z mladenkami iz istega davčnega razreda. No, najbrž ni potrebno iti tako daleč, začnimo najprej s tem, da vsak prispeva tisto kar po Zakonu mora. In to je, za začetek, čisto dovolj.
Drug pomemben efekt širokega plačevanja davkov in popolnega zajetja je, da s tem omogočajo najboljše pogoje, ki omogočajo nižanje davčne stopnje. Če bi vsi plačevali davke, oz. če ne bi obstajale luknje za njihove izogibanje, potem bi bil tudi interes populacije za učinkovito porabo davkov večji.
sporočil: 10.889
Pri nas je najbolj spostovan ta, ki najbolj nateguje drzavo s
prejemanjem cimvec transferjev, ki izhajajo iz davkov
davkoplacevalcev. Je tako?
Strani: 1
