Podnebne spremembe se večkrat navedene v članku, ni pa napisano, in to je zelo pomembno, da so se podnebne spremembe dogajale tudi v preteklosti in ne samo v 20. in 21. stoletju. So bila obdobja, ko je bilo topleje - na primer, pred približno 128.000 leti se je podnebje tako ogrelo, da je obseg antarktičnega ledu upadel za 65 odstotkov pod današnjo vrednost - in so bila obdobja, ko je bilo hladneje.

Glavno vprašanje pa je, ali je segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti. V znanosti namreč ni popolnega konsenza o tem, kaj je povzročilo ogrevanje podnebja v 20. stoletju. Analiza Johna Cooka s sodelavci je celo ugotovila, da je absolutna večina (66,4 odstotka!) vseh obravnavanih člankov o razlogih za ogrevanje povsem neopredeljenih.

O vplivu CO2 na podnebje: "Trend globalnih temperatur med letoma 1997 in 2015 je stagnacija. V navedenem obdobju je človeštvo v zrak izpustilo kar 37,51 odstotka vsega zaradi nas nastalega CO2 v zgodovini. A je povprečje globalnih temperatur v tem času ravna črta." novice.svet24.si

O emisijskih kuponih:
"Trgovanje z emisijskimi kuponi je goljufija, s katero bogato služijo predvsem borzni špekulanti. To je dejansko davek na življenjsko pomemben plin, ki ga plačujemo vsi. Šoštanjska termoelektrarna npr. bo kmalu za kupone CO2 plačala toliko kot za gorivo, premog torej." www.demokracija.si/f...evrov.html

"Poleg tega se številna energetska podjetja soočajo s sodnimi postopki proti njim zaradi prispevanja k podnebnim spremembam oziroma neukrepanja za zmanjšanje emisij ogljikovega dioksida."

Nobenega trdnega dokaza nisem zasledil, da bi bile podnebne spremembe posledica človekove dejavnosti. Nobenega trdnega dokaza tudi nisem zasledil, da bi emisije ogljikovega dioksida vplivale na podnebne spremembe. Sodišča pa sodijo na temelju dokazov. Če ni dokazov ni obsojenih.

V Davosu so podnebne spremembe uvrstili na vrh seznama tveganj za svetovno ekonomijo. Združene države Amerike so se kot veliki obesnaževalec preprosto umaknile iz pariškega podnebnega sporazuma in s tem pokazale kaj si mislijo o podnebnim spremembam na globalnem nivoju. Sicer, kljub temu je v ZDA največ podnebnih tožb zoper oblasti in posamezna podjetja. Kaj pa Slovenija? Kolikor vemo Slovenija dovoljuje tožbe izključno prizadetim posameznikom, torej, slovenski pravni sistem onemogoča okoljske tožbe nevladnim organizacijam, če pa jim omogoči bo tožb, da se bo vse kadilo.

... Hkrati pa so sodišča postala nova prva bojna črta na področju podnebnih sprememb in silijo države, da sprejmejo ambicioznejše cilje. ...

... OK, bilo bi res hecno, če tudi pravniki ne bi našli svoje tržne niše za nategovanje ljudi in se pravzaprav čudim, da so rabili toliko časa ...

P.S.: Ana Stanič iz londonske odvetniške pisarne E&A Law bo najbolj ambiciozna, če bo pustila odvetniški poklic in šla nazaj v jamo, kamor podnebne spremembe ne morejo ...

No, sedaj bodo aktivisti ze preko sodisc unicevali prosperiteto.