5 ur
Slovenski prevozniki lani bolj dejavni in tudi bolj učinkoviti
6 ur
Portugalska tovarna, kjer se vrstijo generacije delavcev
6 ur
Najbolj brani članki danes
7 ur
Nov energetski zakon: prepoved plina za nove stanovanjske stavbe z letom 2025, drva imamo radi 1
8 ur
V EKWB po očitkih iz ZDA potrdili likvidnostne težave. Ustanovitelj podrobneje pojasnjuje situacijo
8 ur
Delničarji Valamarja potrdili 0,22 evra dividende
8 ur
Nemška vlada malenkost izboljšala napoved gospodarske rasti
9 ur
V Severni Makedoniji volijo novega predsednika države
9 ur
Ljudi je premalo, vsi hočejo robote: Yaskawa v Kočevju v tovarno robotov vlaga 32 milijonov evrov
9 ur
Tako stroge bodo lahko omejitve pri Airbnb 3
10 ur
Zakaj Furs ne ponuja več podatkov o prevoženih kilometrih uvoženih vozil in kako lahko do njih pridete sami
10 ur
Kako aprilski evrski PMI vpliva na pričakovanja o obrestnih rezih ECB in kaj govori o nemški recesiji
10 ur
Kaj narediti s stavbo na Litijski? In kaj s TR2? Rešitve so na dlani! 3
10 ur
Hudo dobra živila iz presežkov sadja in zelenjave
10 ur
Izberite pravega borznega posrednika (Oglas)
11 ur
Mesec: Pokojninska reforma bo sprejeta prihodnje leto 5
12 ur
Delo: Nama v roke nemškega sklada
12 ur
Evropski parlament sprejel direktivo o trajnostnih dobavnih verigah 5
13 ur
Stroški energetske krize: koliko stane regulacija cen električne energije, kateri dobavitelji so pobrali največ 1
13 ur
Bo Aleksandra Čeferina po koncu mandata v UEFA zaposlil Sandor Csanyi iz madžarskega OTP? 1

Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2759468] 21.02.19 05:05
Odgovori   +    6
Zakaj se sploh gradijo hidroelektrarne na Savi, če se ne smejo graditi na Muri, če posežejo v naravo okoli Mure, posežejo tudi okoli Save? Torej, zaradi enekopravnosti bi mi, ki smo bližje Savi in gledamo ta beton želeli, da se gradijo tudi na Muri in naj tudi oni gledajo beton.
anon-154083 sporočil: 6.570
[#2759481] 21.02.19 08:06 · odgovor na: anon-317028 (#2759468)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Zakaj se sploh gradijo hidroelektrarne na Savi, če se ne smejo graditi na Muri, če posežejo v naravo okoli Mure, posežejo tudi okoli Save? Torej, zaradi enekopravnosti bi mi, ki smo bližje Savi in gledamo ta beton želeli, da se gradijo tudi na Muri in naj tudi oni gledajo beton.
Nej Pomürje isto kak Posavje.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2759486] 21.02.19 08:32 · odgovor na: anon-154083 (#2759481)
Odgovori   +    0
[jani1974]
> [FIN-311684]
> Zakaj se sploh gradijo hidroelektrarne na Savi, če se ne smejo graditi na Muri, če posežejo v naravo okoli Mure, posežejo tudi okoli Save? Torej, zaradi enekopravnosti bi mi, ki smo bližje Savi in gledamo ta beton želeli, da se gradijo tudi na Muri in naj tudi oni gledajo beton.

Nej Pomürje isto kak Posavje.
Če bo nekaj več betona v Pomurju, ga bo manj v Posavju.
energetik13 sporočil: 10
[#2759500] 21.02.19 09:13 · odgovor na: anon-317028 (#2759468)
Odgovori   +    8
čas vnosa: 21.02.19 08:07
Po mnenju dežurnih dušebrižnikov, ki si nekateri služijo svoj kruh ravno z nasprotovanjem raznim energestkim in drugim objektom, je najbolje, da zapremo TEŠ, nuklearko in da ne zgradimo nobene HE več, kaj šele vetrnice, da komu ne bo neprijetno gledat betona, daljnovodov in druge nepotrebne navlake.
Elektriko pa bomo kupovali od francoskih nukleark, kjer cca 70 % elektrike pridobijo iz njih, ali avtrijskih hidroelektran, ki jih je mimogrde samo na Muri vsaj 25, od tega približno 20 v sklenjeni verigi od Leobna do Šentilja, nemških in drugih vetrnic, kjer so ptiči tako pametni, da se nikakor ne zaletavajo vanje, in še bi lahko našteval. Pri nas pa uradni in neuradni naravovarstveniki nasprotujejo prav vsemu. Mmg, slovenski energetiki imajo izvajalca družbenega eksperimenta Krajčiča v spominu iz njegove prejšnje službe, kjer se je s svojimi podaniki proslavil ravno z nasprotovanjem energetskih objektov vseh vrst.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2759516] 21.02.19 10:15 · odgovor na: (#2759504)
Odgovori   +    0
[jezdec666]
HE so same po sebi nerentabilne... edina rešitev je nuklearka. Samo energetiki tega ne povedo na glas, ker je igračkanje s HE dobro plačano delo za njih.
Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.
0126Bacis sporočil: 3.028
[#2759541] 21.02.19 11:53 · odgovor na: anon-317028 (#2759516)
Odgovori   +    1
Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.
Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.

YESSSSSSSSSS
Mrnjafko sporočil: 544
[#2759580] 21.02.19 13:47 · odgovor na: anon-317028 (#2759516)
Odgovori   +    4

Vse nakazuje, da je NEK2 najboljša opcija, seveda brez sodelovanja s Hrvaško.
JEK2 ni najboljša opcija, JEK 2 je edina opcija. No, seveda, če pri tem odmislimo kameno dobo.
energetik13 sporočil: 10
[#2759589] 21.02.19 14:19 · odgovor na: (#2759504)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 21.02.19 09:58
S čim se pa ukvarjaš, da vehementno trdiš, da so HE nerentabilne?
PyotrNovak sporočil: 5.775
[#2759617] 21.02.19 16:15 · odgovor na: Mrnjafko (#2759580)
Odgovori   +    0
Za klenega Butalca to NI dilema: KAMENA DOBA je edina izbira!

Strani: 1