Strani: 1 2

1979 sporočil: 1.662
[#2759175] 19.02.19 11:22
Odgovori   +    3
Obljubili so 2,8%.Še to malenkost so nam vzeli.Pokvarjeni do neskončnosti.
vrac sporočil: 9.324
[#2759213] 19.02.19 14:13 · odgovor na: 1979 (#2759175)
Odgovori   +    0
[1979]
Obljubili so 2,8%.Še to malenkost so nam vzeli.Pokvarjeni do neskončnosti.
Udri po siromaku!
Endimion sporočil: 6.768
[#2759258] 19.02.19 17:22 · odgovor na: 1979 (#2759175)
Odgovori   +    3
Pri 600€ penziona je razlika med 2,8% in 2,7% emmmm kuckuc po digitrončku.... 60 evrskih centov?
kren sporočil: 789
[#2759264] 19.02.19 17:33
Odgovori   +    6
Pokojninska blagajna bo za tokratno uskladitev pokojnin in nadomestil namenila dodatnih 22,8 milijona evrov, na letni ravni pa 136,9 milijona evrov
Pokojninska blagajna ne bo ničesar namenila, ker je že zdaj prazna, oziroma v minusu. Namenili bodo davkoplačevalci.
aimon sporočil: 94
[#2759276] 19.02.19 18:39
Odgovori   +    3
"Pokojninska blagajna bo za tokratno uskladitev pokojnin in nadomestil namenila ..."
"Polna ali prazna pokojninska blagajna je predvsem nesmiselna navedba, ker v tej blagajni, na nekem pokojninskem računu nikoli ni bilo zbranih in privarčevanih sredstev za izplačevanje tekočih pokojnin. V Sloveniji tako kot v večini držav na svetu že od Bismarcka velja tako imenovan pretočni ali “pay as you go” sistem.

Po njem se v pokojninsko blagajno oz. na račun pokojninskega zavoda vsak mesec s prispevki od plač ter dodatnim prilivom iz proračuna zbere toliko sredstev, kolikor jih Zavod za pokojninsko zavarovanje potrebuje za tekoče izplačilo pokojnin. Stanje sredstev na računu konec meseca ali na začetku je vedno nič oz. minimalen znesek za tekoče poslovanje zavoda. Obvezno pokojninsko zavarovanje poteka na ta način že ves čas po drugi svetovni vojni pa tudi prej." damijan.org
blink sporočil: 3.209
[#2759281] 19.02.19 20:03 · odgovor na: aimon (#2759276)
Odgovori   +    3
[aimon]
> "Pokojninska blagajna bo za tokratno uskladitev pokojnin in nadomestil namenila ..."

"Polna ali prazna pokojninska blagajna je predvsem nesmiselna navedba, ker v tej blagajni, na nekem pokojninskem računu nikoli ni bilo zbranih in privarčevanih sredstev za izplačevanje tekočih pokojnin. V Sloveniji tako kot v večini držav na svetu že od Bismarcka velja tako imenovan pretočni ali “pay as you go” sistem.

Po njem se v pokojninsko blagajno oz. na račun pokojninskega zavoda vsak mesec s prispevki od plač ter dodatnim prilivom iz proračuna zbere toliko sredstev, kolikor jih Zavod za pokojninsko zavarovanje potrebuje za tekoče izplačilo pokojnin. Stanje sredstev na računu konec meseca ali na začetku je vedno nič oz. minimalen znesek za tekoče poslovanje zavoda. Obvezno pokojninsko zavarovanje poteka na ta način že ves čas po drugi svetovni vojni pa tudi prej." damijan.org
Problem je v tem, da gre dobra milijarda eur za upokojence iz naslova pobranih davkov (DDV, dohodnina, davek iz kapitala...) in ne iz pokojninskih prispevkov trenutno zaposlenih iz medgeneracijskega dogovora (PAYG sistem). Zaradi tega finančnega krpanja zmanjka denarja za druge stvari, ki se financirajo iz davkov oz. morajo biti le-ti še višji!
1011Arist sporočil: 187
[#2759300] 20.02.19 01:30 · odgovor na: blink (#2759281)
Odgovori   +    1
[blink]
> [aimon]
> > "Pokojninska blagajna bo za tokratno uskladitev pokojnin in nadomestil namenila ..."
>
> "Polna ali prazna pokojninska blagajna je predvsem nesmiselna navedba, ker v tej blagajni, na nekem pokojninskem računu nikoli ni bilo zbranih in privarčevanih sredstev za izplačevanje tekočih pokojnin. V Sloveniji tako kot v večini držav na svetu že od Bismarcka velja tako imenovan pretočni ali “pay as you go” sistem.
>
> Po njem se v pokojninsko blagajno oz. na račun pokojninskega zavoda vsak mesec s prispevki od plač ter dodatnim prilivom iz proračuna zbere toliko sredstev, kolikor jih Zavod za pokojninsko zavarovanje potrebuje za tekoče izplačilo pokojnin. Stanje sredstev na računu konec meseca ali na začetku je vedno nič oz. minimalen znesek za tekoče poslovanje zavoda. Obvezno pokojninsko zavarovanje poteka na ta način že ves čas po drugi svetovni vojni pa tudi prej." damijan.org

Problem je v tem, da gre dobra milijarda eur za upokojence iz naslova pobranih davkov (DDV, dohodnina, davek iz kapitala...) in ne iz pokojninskih prispevkov trenutno zaposlenih iz medgeneracijskega dogovora (PAYG sistem). Zaradi tega finančnega krpanja zmanjka denarja za druge stvari, ki se financirajo iz davkov oz. morajo biti le-ti še višji!
ŠE milijontič. To ni ravno problem, ker se malo manj kot ta milijarda v proračun vrne preko DDV ob porabi upokojencev
blink sporočil: 3.209
[#2759301] 20.02.19 05:09 · odgovor na: 1011Arist (#2759300)
Odgovori   +    2
[1011Arist]
> [blink]
> > [aimon]
> > > "Pokojninska blagajna bo za tokratno uskladitev pokojnin in nadomestil namenila ..."
> >
> > "Polna ali prazna pokojninska blagajna je predvsem nesmiselna navedba, ker v tej blagajni, na nekem pokojninskem računu nikoli ni bilo zbranih in privarčevanih sredstev za izplačevanje tekočih pokojnin. V Sloveniji tako kot v večini držav na svetu že od Bismarcka velja tako imenovan pretočni ali “pay as you go” sistem.
> >
> > Po njem se v pokojninsko blagajno oz. na račun pokojninskega zavoda vsak mesec s prispevki od plač ter dodatnim prilivom iz proračuna zbere toliko sredstev, kolikor jih Zavod za pokojninsko zavarovanje potrebuje za tekoče izplačilo pokojnin. Stanje sredstev na računu konec meseca ali na začetku je vedno nič oz. minimalen znesek za tekoče poslovanje zavoda. Obvezno pokojninsko zavarovanje poteka na ta način že ves čas po drugi svetovni vojni pa tudi prej." damijan.org
>
> Problem je v tem, da gre dobra milijarda eur za upokojence iz naslova pobranih davkov (DDV, dohodnina, davek iz kapitala...) in ne iz pokojninskih prispevkov trenutno zaposlenih iz medgeneracijskega dogovora (PAYG sistem). Zaradi tega finančnega krpanja zmanjka denarja za druge stvari, ki se financirajo iz davkov oz. morajo biti le-ti še višji!

ŠE milijontič. To ni ravno problem, ker se malo manj kot ta milijarda v proračun vrne preko DDV ob porabi upokojencev
Lahko računaš kakor hočeš ampak na koncu je še vedno 1 milijarda eur minusa.
Endimion sporočil: 6.768
[#2759307] 20.02.19 07:15 · odgovor na: blink (#2759301)
Odgovori   +    0
Proračun da milijardo za ZPIZ. Upokojenci od trošenju teh kompletnih 5 milijard v proračun nakažejo milijardo.

Kako je minus?

Tehnično gledano je. Vsebinsko pa ne.
crt sporočil: 20.578
[#2759309] 20.02.19 07:43 · odgovor na: Endimion (#2759307)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: crt 20.02.2019 09:14
[Endimion]
Proračun da milijardo za ZPIZ. Upokojenci od trošenju teh kompletnih 5 milijard v proračun nakažejo milijardo.
Kako je minus?
Tehnično gledano je. Vsebinsko pa ne.
vsebinsko to pomeni "upokojenci ne placajo ddv" :)

se malo izpeljave:

davcna politika je med drugim orodje za usmerjanje ekonomskega vedenja subjektov v drzavi.

drzava izvaja big time davcno olajsavo za status "biti upokojenec".

v taki situaciji je to, da masa naroda razmislja predvsem o tem, kdaj bo penzion, normalno in racionalno vedenje.

(pol se pa pejd.)
abohte sporočil: 2.264
[#2759316] 20.02.19 08:42 · odgovor na: crt (#2759309)
Odgovori   +    2
Hvala bogu. Si predstavljaš, da bi se letno 8.000 upokojencev izselilo iz države?! Kam bi pa prišli s takšnimi demografskimi gibanji?!
Endimion sporočil: 6.768
[#2759320] 20.02.19 09:14 · odgovor na: crt (#2759309)
Odgovori   +    0
:))))
kren sporočil: 789
[#2759321] 20.02.19 09:30 · odgovor na: crt (#2759309)
Odgovori   +    2
Ob vse več upokojencih in vse manj tistih, ki polnijo pokojninsko blagajno, bodo penzije vse bolj mizerne. Davkoplačevalci bodo pa tudi vedno bolj pizdili, ker morajo (tudi) zaradi upokojencev plačevati vse višje davke.
bobek13 sporočil: 3.975
[#2759323] 20.02.19 09:35 · odgovor na: abohte (#2759316)
Odgovori   +    2
pametna drzava, ne da?

:-)))

lpA
kren sporočil: 789
[#2759325] 20.02.19 09:42 · odgovor na: crt (#2759309)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: kren 20.02.2019 09:42
[crt]
drzava izvaja big time davcno olajsavo za status "biti upokojenec".
Država, oziroma politiki se pač zavedajo s katere strani je kruh namazan. Ob 600.000+ (and counting) upokojencev/volilcev je jasno, komu se splača prilizovati (in komu se ni dobro zameriti).
crt sporočil: 20.578
[#2759326] 20.02.19 09:50 · odgovor na: kren (#2759325)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: crt 20.02.2019 09:54
[kren]
> [crt]
> drzava izvaja big time davcno olajsavo za status "biti upokojenec".

Država, oziroma politiki se pač zavedajo s katere strani je kruh namazan. Ob 600.000+ (and counting) upokojencev/volilcev je jasno, komu se splača prilizovati (in komu se ni dobro zameriti).
to je jasno in o tem se pogovarjamo od zdavnaj... tudi dalec od tega, da bi bil to prav slovenski problem.

jaz sem samo dodal malo drugacno kamero na slovensko zgodbo, da saj ni issue, ce proracun doplaca zpizu, ker da itak pride skozi ddv nazaj.

ker ce res ni issue, dajmo potem na primer tako: drzava iz proracuna doplaca petino na vse place zaposlenim pod XX let, saj pride skozi ddv nazaj.

a je XX 20, 30, 50 ali 99, je potem samo se izvedbena podrobnost.

se opravicujem stoletnikom.
aimon sporočil: 94
[#2759327] 20.02.19 09:55 · odgovor na: kren (#2759321)
Odgovori   +    1
[kren]
Davkoplačevalci bodo pa tudi vedno bolj pizdili, ker morajo (tudi) zaradi upokojencev plačevati vse višje davke.
Država dobi dohodke predvsem od davkov, pa bi lahko poiskala tudi druge vire. Eden od njih so zemljišča. V večji meri kot sedaj naj se prodajo zemljišča. Jih je premalo? O tem, da jih je premalo se bo govorilo, ko bodo sedanja prodana, doslej še niso.

Program prodaje zemljišč za leto 2019: www.s-kzg.si/si/javn...-zemljisc/
kren sporočil: 789
[#2759331] 20.02.19 10:11 · odgovor na: aimon (#2759327)
Odgovori   +    1
Kaj pa če bi država namesto da vse bolj viša davke, se zadolžuje in prodaja premoženje, raje porabila toliko, kot zasluži (dobi v proračun)?

Manj ko bo delovnih mest, manj bo denarja za penzije. Država bi torej morala spodbujati tiste, ki zagotavljajo delovna mesta in polnijo proračun, ne pa tistih, ki ga praznijo. Ampak tistih, ki ga praznijo je več in na volitvah zlahka izvolijo vlado, ki zastopa njihove interese.
bobek13 sporočil: 3.975
[#2759337] 20.02.19 10:34 · odgovor na: crt (#2759326)
Odgovori   +    1
[crt]
> [kren]
> > [crt]
> > drzava izvaja big time davcno olajsavo za status "biti upokojenec".
>
> Država, oziroma politiki se pač zavedajo s katere strani je kruh namazan. Ob 600.000+ (and counting) upokojencev/volilcev je jasno, komu se splača prilizovati (in komu se ni dobro zameriti).

to je jasno in o tem se pogovarjamo od zdavnaj... tudi dalec od tega, da bi bil to prav slovenski problem.

jaz sem samo dodal malo drugacno kamero na slovensko zgodbo, da saj ni issue, ce proracun doplaca zpizu, ker da itak pride skozi ddv nazaj.

ker ce res ni issue, dajmo potem na primer tako: drzava iz proracuna doplaca petino na vse place zaposlenim pod XX let, saj pride skozi ddv nazaj.

a je XX 20, 30, 50 ali 99, je potem samo se izvedbena podrobnost.

se opravicujem stoletnikom.
v luci tega izvajanja-> dohodnine se nabere dobra mlr/leto, torej najprej penzicem zaposleni krijemo paygo del penzije, z dohodnino pa pokrijemo razliko do dostojne(tm) penzije...

;-)

a pi*da, ko pa omenis, da bi lahko dvignili splosno olajsavo na 20K€ pa pol obstojece davcne stopnje (enotne davcne stopnje rajsi niti ne omenim) nameces na >30K€, >50K€ in >100K€ pa pol one mokre levicarske sanje od 50% navrzes brodnjakom torej >500K€, pa dobis to pa ne gre, kjespatovidu, al pa cist po povprecni lesarski pameti podalpskih ovac -> does not compute ... pa kar se mene tice bi lahko ta ukrep bil namesto dviga plac v javnem sektorju, bi stal drzavo bas nekje tu-tu... sploh ce se v upostev vzames kolko manj bi bilo vracil dohodnine za vzdrevane dr clane...

;-)


e je*iga, k je pa razredni-boj(tm) bolj pomemben od dobrobiti ljudi in penzici v veliki meri le padejo v kategorijo a-za-to-smo-se-boril, pa razni struklji se ne bi mogli trkati po prsih to+sm-vam-pa-jaz-zrihtu!

:-)

lpA
kren sporočil: 789
[#2759342] 20.02.19 10:53 · odgovor na: bobek13 (#2759337)
Odgovori   +    1
[bobek13]
a pi*da, ko pa omenis, da bi lahko dvignili splosno olajsavo na 20K€ pa pol obstojece davcne stopnje (enotne davcne stopnje rajsi niti ne omenim) nameces na >30K€, >50K€ in >100K€ pa pol one mokre levicarske sanje od 50% navrzes brodnjakom torej >500K€
V Sloveniji je nažalost premalo Brodnjakov. Zato pa večino davkov fašejo "bogati prasci", ki zaslužijo malo več od povprečja.
rename sporočil: 10.914
[#2759362] 20.02.19 11:48 · odgovor na: kren (#2759342)
Odgovori   +    2
Dokler je banka v papirni dobi (da ne rečem v kameni), nima kaj jamrati za višjo plačo.
Pismo, podpisne kartice so še vedno na papirju in v folijo oblečene, plačilni promet za ebančništvo letnik 1998 (ajde 2001, ker je Y2K compliant :-P), le monitorje imajo barvne, sicer pa je vse, kot je bilo pred 20 leti.
kren sporočil: 789
[#2759365] 20.02.19 11:58 · odgovor na: rename (#2759362)
Odgovori   +    4
Ne govorim o tem, ali si Brodnjak zasluži višjo plačo ali ne, ampak o tem, da je nakladanje o višji obdavčitvi bogatih prascev metanje peska v oči, ker v Sloveniji pač ni dovolj bogatih prascev, da bi se njihova obdavčitev poznala v proračunu, tudi če bi znašala 100%. Slovenci ki navijajo za višje davke se očitno ne zavedajo, da bodo na koncu največ višjih davkov plačali sami.
rename sporočil: 10.914
[#2759374] 20.02.19 12:44 · odgovor na: kren (#2759365)
Odgovori   +    0
S tem se lahko strinjam, ampak Brodnjak je pač slab primer, ker gre za državnega uslužbenca.
kren sporočil: 789
[#2759384] 20.02.19 13:15 · odgovor na: rename (#2759374)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: kren 20.02.2019 13:27
Brodnjaka je dal za primer bobek13. Jaz sem mu samo odgovoril, da je Slovencev s tako visoko plačo premalo, da bi lahko njihova obdavčitev napolnila proračun, tudi če bi bila 100%. Najbolj se splača obdavčit tiste, ki jih je največ (in ki najtežje pobegnejo drugam)... ampak tako, da se tega čim manj zavedajo in ne popizdijo (ker pač odločajo o zmagovalcu volitev).
bobek13 sporočil: 3.975
[#2759402] 20.02.19 14:22 · odgovor na: rename (#2759374)
Odgovori   +    5
[rename]
S tem se lahko strinjam, ampak Brodnjak je pač slab primer, ker gre za državnega uslužbenca.
motis se, on ni javni usluzbenec... on je po poklicu sin!, iz kategorije a-smo-se-za-to-boril...

;-)

lpA
rename sporočil: 10.914
[#2759403] 20.02.19 14:24 · odgovor na: bobek13 (#2759402)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rename 20.02.2019 14:24
[bobek13]
> [rename]
> S tem se lahko strinjam, ampak Brodnjak je pač slab primer, ker gre za državnega uslužbenca.

motis se, on ni javni usluzbenec... on je po poklicu sin!, iz kategorije a-smo-se-za-to-boril...

;-)

lpA
Potem je v bistvu poklicu sin, plačo pa dobiva kot direktor javnih uslužbencev :-P

#ker vsak pa tud ne more biti direktor.press
#Naši(TM)
blink sporočil: 3.209
[#2759426] 20.02.19 17:24 · odgovor na: kren (#2759331)
Odgovori   +    0
[kren]
Kaj pa če bi država namesto da vse bolj viša davke, se zadolžuje in prodaja premoženje, raje porabila toliko, kot zasluži (dobi v proračun)?

Manj ko bo delovnih mest, manj bo denarja za penzije. Država bi torej morala spodbujati tiste, ki zagotavljajo delovna mesta in polnijo proračun, ne pa tistih, ki ga praznijo. Ampak tistih, ki ga praznijo je več in na volitvah zlahka izvolijo vlado, ki zastopa njihove interese.
Saj to je fiskalno pravilo (zapisano v Ustavo l. 2013) - odhodki morajo biti manjši od prihodkov v državno blagajno. Šarčeva vlada zavestno krši Ustavo zaradi prevelih apetitov pijavk, ki so prisesane na proračun.

En citat izpred nekaj let:
Fiskalno pravilo z letnico 2015 bo pospešilo uničenje socialne države, meni Semolič, ki se sklicuje na vladne izračune, po katerih bi se s tem pravilom za 30 odstotkov znižale pokojnine, ali za 30 odstotkov plače v javnem sektorju, ali za 50 odstotkov vse socialne pomoči socialno ogroženim posameznikom. Fiskalno pravilo zahteva namreč usklajenost vseh javnih blagajn, ne le državnega proračuna.
www.delo.si/novice/p...o.html
kren sporočil: 789
[#2759427] 20.02.19 17:31 · odgovor na: blink (#2759426)
Odgovori   +    0
[blink]
Šarčeva vlada zavestno krši Ustavo zaradi prevelih apetitov pijavk, ki so prisesane na proračun.
Saj zato so jo izvolili.

Btw, fiskalno pravilo nas ne ščiti pred višanjem davkov.
blink sporočil: 3.209
[#2759429] 20.02.19 17:37 · odgovor na: crt (#2759326)
Odgovori   +    0
[crt]
> [kren]
> > [crt]
> > drzava izvaja big time davcno olajsavo za status "biti upokojenec".
>
> Država, oziroma politiki se pač zavedajo s katere strani je kruh namazan. Ob 600.000+ (and counting) upokojencev/volilcev je jasno, komu se splača prilizovati (in komu se ni dobro zameriti).

to je jasno in o tem se pogovarjamo od zdavnaj... tudi dalec od tega, da bi bil to prav slovenski problem.

jaz sem samo dodal malo drugacno kamero na slovensko zgodbo, da saj ni issue, ce proracun doplaca zpizu, ker da itak pride skozi ddv nazaj.

ker ce res ni issue, dajmo potem na primer tako: drzava iz proracuna doplaca petino na vse place zaposlenim pod XX let, saj pride skozi ddv nazaj.

a je XX 20, 30, 50 ali 99, je potem samo se izvedbena podrobnost.

se opravicujem stoletnikom.
Tale trik s čokolado je lep primer tovrstnih davčnih trikov, hehe.
www.youtube.com/watc...tqHJTY8Fhk
1011Arist sporočil: 187
[#2759466] 21.02.19 00:18 · odgovor na: kren (#2759321)
Odgovori   +    0
[kren]
Ob vse več upokojencih in vse manj tistih, ki polnijo pokojninsko blagajno, bodo penzije vse bolj mizerne. Davkoplačevalci bodo pa tudi vedno bolj pizdili, ker morajo (tudi) zaradi upokojencev plačevati vse višje davke.
OD kod pobiraš te ugotovitve, moram te razočarati, da sploh ne držijo

STOPNJE RASTI POVPREČNEGA ŠTEVILA UŽIVALCEV POKOJNIN po letih, v %
LETO STAROSTNI DELNI INVALIDSKI DRUŽINSKI VDOVSKI SKUPAJ DEL VDOVSKE 20 % PREDČASNE ALI STAROSTNE
1 2 3 4 5 6 7 = 2 do6 8 9
2009 3,4 18,4 -1,4 -4,7 11,0 2,0 9,4 -
2010 4,0 9,4 -1,2 -4,4 10,6 2,6 6,8 -
2011 4,8 31,8 -0,9 -4,7 8,9 3,1 5,8 -
2012 4,0 13,1 -0,9 -4,3 8,3 2,7 4,6 -
2013 4,1 23,6 -1,1 -0,4 4,2 2,9 4,6 -
2014 2,0 37,0 -1,3 -6,0 5,6 1,1 6,0 9.200,0
2015 1,3 18,7 -1,7 -7,9 5,9 0,5 5,0 125,1
2016 0,8 123,6 -2,0 -6,2 3,3 0,3 3,9 90,4
2017 1,0 26,2 -2,4 -7,1 3,0 0,2 4,0 47,3
2018 1,1 16,4 -2,5 -7,1 2,0 0,3 3,6 16,8


STOPNJE RASTI POVPREČNEGA ŠTEVILA ZAVAROVANCEV po letih, v %
LETO ZAPOSLENI PRI PRAVNIH OSEBAH ZAPOS-LENI PRI ZASEBNI- KIH ZASEB-NIKI KMETJE PROSTO-VOLJNI ZAVAROVANCI BREZPO- SELNI STARŠI DRUGA PRAVNA RAZMERJA OSTALE KATEGO- RIJE SKUPAJ
SKUPAJ OD TEGA DIJAKI IN ŠTUDENTI
2009 -2,5 -6,0 5,5 -5,9 -2,2 65,5 17,7 -21,8 -1,0
2010 -2,0 -9,5 2,3 -6,9 0,9 19,1 14,3 -18,4 -1,4
2011 -2,0 -6,9 2,4 -9,3 0,0 17,4 3,0 -7,3 -1,4
2012 -1,4 -4,8 -0,7 -8,3 9,0 -9,6 0,0 -0,8 -1,6
2013 -2,3 -6,2 0,9 -7,8 -26,0 -3,8 16,8 22,4 -2,6
2014 0,8 -1,3 4,8 -4,6 -21,1 -19,7 5,3 851,1 1,3
2015 1,5 0,6 3,9 -5,2 -14,1 -12,3 6,1 709,7 - 3,7 3,8
2016 2,7 -0,9 2,7 -4,4 -13,8 -1,9 1,1 -7,4 -3,2 2,7 1,8
2017 3,5 1,3 2,2 -5,3 -12,6 -4,7 -0,7 -3,5 0,0 4,8 2,6
2018 3,5 -0,1 1,8 -4,1 -6,0 -7,6 -2,4 -7,8 -6,9 30,2 2,7

RAZMERJE ZAVAROVANCI : UŽIVALCI POKOJNIN po letih
LETO 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
razmerje 1,66 1,60 1,53 1,46 1,38 1,39 1,43 1,45 1,49 1,52

Najštevilčnejše generacije letniki okoli 1955 so se že upokojili. Ker umira okoli 20.000 upokojencev na leto, se v zadnjih letih število povečuje za manj kot 2000 na leto - v štirih letih 5.240. Število zavarovancev pa v gospodarski rasti zelo zraste (v zadnjih štirih letih 63.755)

Strani: 1 2