Strani: 1

anon-317028 sporočil: 30.415
[#2757175] 08.02.19 07:24
Odgovori   +    15
Marinček je pošteno povedal kaj bi rad. Ponudba je jasna, transparentna in nedvoumna. Ob plačilu 100 tisočakov bo Rovo umaknil pritožbo.
anon-299030 sporočil: 1.227
[#2757184] 08.02.19 08:13
Odgovori   +    15
Zakon je jasen in ga bi morali spoštovati. Kdo ga ni? Vlada, ki je eklatantno kršila zakon o vodah in prodala dotična zemljišča Magni. Kaj ima tu Marinček in zakaj bi bil kriv? Nič, saj so vsi pisali o tem, največ celo Požareport, pa nič.

Rešitev: prav gotovo ne, da se zakon spremeni, saj bi to bil rezultat izsiljevanja posamezne družbe (Magne), ter interesi posameznih oseb (cmerar kot predsenik vade, ki bi moral prvi zagovarjati in braniti zakonodajo, prvi, ki bi moral Magni ponuditi drugo nesporno lokacijo (Kidričevo npr.), hkrati pa je zabluzil v projekt, kjer so zemljo preseljevali z enega konca na drug, sekali vse počes itd.. Izključni krivec je Cerar osebno in naj že enkrat odgovarja za to, kazensko in materijalno.

Je Magna vedela za vse te probleme? DA! Torej je šla z velikim rizikom v ta projekt, namesto da bi se zadovoljila z rezervno lokacijo. Tako naj nosi vse posledice in če hoče tovarno uporabi za montažo vozil, lakirnico pa preseli v Gradec.
Obljuba Cerarja in vlade, da bo poskrbela za vse administrativne prepreke je bila prazna in zavajajoča, ker nihče nima pravice eklatantno kršiti zakonodaje in predpisov ali pa posamezmiku ali družbi prilagajati predpise, ker gre v tem primeru za čisti klientelizem in verjetno korupcijo.

V primeru dvomov bi morda še pomislil, da je Magni treba ugoditi in podeliti okoljski certifikat, ker so pa bili vsi dvomi jasni in obelodanjeni vseh v državi in Magni, naj pač nosijo posledice svojega rizičnega dejanja.

Je pa na strani države Slovenije, da brez odlašanja Cerarja (Počivalška tudi in pajdaše
v tej raboti!) pokliče na odgovornost in ga po uradni dolžnosti preganja zaradi eklatantnega kršenja nacionalne zakonodaje in se ga pripre za daljši čas, sorazmeren povzročeni šodi in nacionalni škodi, ki jo je povzročil s svojimi nedržavotvornimi odločitvami(kot Šiškota, ki ni storil nič takega ali tako strašljivega ampak je zgolj provociral javnost, saj mislim, da ni sposoben takšnih dejanj).

Zdaj pa na preizkus vlade, če bo pravilno ukrepala!
rame sporočil: 959
[#2757194] 08.02.19 08:56
Odgovori   +    7
Ja kaj smo pa drugega lahko pričakovali.Pri nas nas lahko zastrupljajo kolikor hočejo.Tako kot s Poljskim in Ukrajinskim mesom. Slovensko meso gre pa v bolj bogate države skupaj z našo mladino, ki se nam izseljuje.Do sedaj še iz Poljske ,ki je prišlo k nam skupaj s kapitalom nisem še zasledil nič dobrega.Če ima kdo kakšno dobro izkušnjo naj prosim napiše.
anon-343461 sporočil: 6
[#2757233] 08.02.19 14:53
Odgovori   +    21
Ljudje,

obnašate se, kot da vse tiste *prvorazredne* kmetijske površine tam na Dravskem polju gnojijo z iztrebki mavričnih enorogov, rastline pa škropijo s paradajzovo vodo.

Ni naključje, da je v podravski podtalnici še vedno polno atrazina, čeprav je že nekaj let prepovedan in ni v uporabi.

Magnina tovarna ima vsaj lovilce, ki preprečijo izlitje nevarnih snovi v okolje in v podtalnico. Njive tega nimajo. Vse gre direktno v podtalnico. Vsa gonojila in škropiva.

In nihče ne problematizira morebitnih izlivov nevarnih kemikalij ali goriv na področju aerodroma, železnice in avtoceste, ki so vsi na isti lokaciji. Problem je očitno le povsem nova in tehnološko napredna ter okoljevarstvenim zahtevam prilagojena Magnina tovarna, vis ostali osnaževalci podtalnice pa ne. Kdo je tu nor in kdo tu blefira?

In še enkrat vprašam: res mislite, da intenzivno kmetijstvo z vsemi škropivi in gnojili je pa okolju prijazno, neškodljivo in nima vpliva na podtalnico? Kmetovanje na vodovarstvenih območjih je največji osnaževalec podalnih voda in zemlje! Ne pa gospodinsjatva, promet in industrija.

Ker tudi po medijih vztraja prepričanje, da bo moderna tovarna bolj onesnaževala zemljo in vodo kot pa kmetijstvo na tisti rodovitni zemlji. IQ v minus?
Kanzon sporočil: 2.392
[#2757281] 09.02.19 07:17
Odgovori   +    1
Magna bi pasala v Kitzbühelu.
Kanzon sporočil: 2.392
[#2757285] 09.02.19 08:57
Odgovori   +    0
Marinček ma vas rad.
anon-421915 sporočil: 111
[#2757286] 09.02.19 09:27
Odgovori   +    3
Kako je lahko bilo izdano GD ce, kot trdi marincek, na taksnih obmocji ni dovoljena gradnja. Ce je to res, lahko Magna od drzave zahteva povrnitev nastalih stroskov z gradnjo, drzava pa obmocje povrne v prejsnje stanje. Mogoce lahko marincek organizira udarnisko akcijo novomescanov za rusenje tovarne.
notomi sporočil: 768
[#2762603] 08.03.19 19:55
Odgovori   +    0
Da ga ni vsaj malo sram...morda bi želel komentar na Kovačičev most?

Strani: 1