Zakaj ni prišlo do občutnih kadrovskih sprememb? Koalicija še vedno išče kadrovsko plenilsko delilno shemo, ki bo delila sinekure po moči in vplivu koalicijskih strank od najmočnejše stranke do nebodigatreba. Ker na Mescu vlada stoji in pade bo verjetna delitev plena po formuli »Mesec dobi 9, Šarec dobi 3, Židan in Cerar po 2, Bratuškova 1,5 in Erjavec 0,5«.

[FIN-311684]
Zakaj ni prišlo do občutnih kadrovskih sprememb? Koalicija še vedno išče kadrovsko plenilsko delilno shemo, ki bo delila sinekure po moči in vplivu koalicijskih strank od najmočnejše stranke do nebodigatreba. Ker na Mescu vlada stoji in pade bo verjetna delitev plena po formuli »Mesec dobi 9, Šarec dobi 3, Židan in Cerar po 2, Bratuškova 1,5 in Erjavec 0,5«.

Günter Grass je zapisal, da se itak vse zmeni že pred sestanki nadzornih svetov. Ne vem zakaj bi bilo pri nas drugače, da se dogajajo t.i. "presenečenja"? Lep uvod v oddajo ima Faktor, ni važno kdo kaj reče, bi dodal, da je pomebno tudi kdaj in kje to reče. Kako, pa se itak razume, primerno situaciji z dodatki teatralnosti - zaigranosti.....Lep dan.

P.S.: Če ni jasne odločitve (kaj se hoče), potem je "ja", pa "ne" pa "mogoče". Sploh, če ni glavnega enega, oziroma je glaven nekdo, ki ni glaven, dela pa se drugi, da je. In take, ker je pač manjšinska vlada in ima specifične relacije odločanja, kar mislim, da meji na politično trgovanje. Ali je to dopustno, bi bilo dobro slišat mnenje US, kaj meni o tem.
P.S.S: Izjemoma: na včerajšni tiskovki SD, me je zmotila nepravilna raba dvojine.