Pri nas je pač tako, da potrebe po pravni državi ne čuti ne neuko ljudstvo ne tretjerazredne "elite" na univerzah in ne tisti, ki obvladujejo tri veje oblasti.
Želijo, da je pravosodni sistem "iznajdljiv" pri pregonu ljudi, ki jim niso simpatični.

Za "elite" spadajo pokvarjeni sodniki v kategorijo "naši", mali ljudje pa so veseli, če gre kak pomembnež za nekaj časa v zapor. S sodniki in njihovimi sodbami niso zadovoljnji samo kadar se tožarijo s sosedi, sorodniki, ali bivšimi zakonci.

To kar počno sodniki strankam je tesno povezano s tem , kar počnejo tisti sodniki z upravljalsko močjo ostalim sodnikom, ki so odvisni od ocene svojega dela . Torej, ko sodnik ne prepozna posameznih interesov "naših" po funkciji, politični opredelitvi in finančnih kriterijih v okviru neodvisne veje oblasti , nedovisni funkcionarji sodne veje oblasti zvijajo roke neodvisnim sodnikom . Neodvisnost je v sodni veji oblasti pretežno samo okrasek , se pa nanj pogosto sklicujejo;praviloma v primerih, ki z neodvisnostjo sodstva in sodnikov nimajo nobene zveze.
Očitno pa pregledujejo kabinete in osebno pošto samo nekaterim sodnikom, sicer bi verjetno v mailih nekaterih sodnikov našli tudi avtorje nosilnih razlogov raznih odmevnih sodb, ki jih niso spisali sodeči sodniki . Škandaložnih dogodkov je v sodstvu vedno več, če jih sodstvo kot take prepozna ali ne in to me navdaja z upanjem, da bo sodstvo s svojim načinom delovanja in ob grobem prerivanju zaradi osebnih ambicij prej ali slej doseglo kritično maso dogodkov, ki jih ne bo mogoče več obvladati znotraj sodstva. Sodstvo po mojem videnju lahko ponazorim s poanto tistega socialističnega vica, da je nekdo do vratu v dreku pa še ta stoji na ramenih dveh drugih .

Če se nihče od odgovornih ne bo odzval, kakorkoli, nas resnično lahko skrbi.

Tudi, če se sodnikom godi stokratna krivica, ki kriči na kričanje javnosti, krika in kričanja ne bo, ker so sodniki največji krivci, da javnega kričanja tam kje bi se moralo kričati, preprosto ni.

"Saj res, mi smo država, v kateri je na prvem mestu avstrijski sneg; sledi gibljivost gležnja Petra Prevca; nato speči pazniki v hotelu z imenom zapor; do pravne države pa že zmanjka minutaže."
Meni je pomembna ta ugotovitev avtorja. Novinarji nacinalne TV so šli v Avstrijo posneti tablo (zakaj le), ki zaradi nevarnosti plazov prepoveduje nadaljno pot. Šli so v Italijo in opravili pogovor s pobeglim iz zapora, pa oddaja o pobegu v najbolj gledanem času. O tem, da je naš fantomski zapornik v Italiji svoboden kot ptiček na veji pa skoraj nič.

Če se nihče od odgovornih ne bo odzval, kakorkoli, nas resnično lahko skrbi.

Kaj bi nas skrbelo, saj bodo vrhovi sodniške bratovščine takoj ugotovil, da so 'ugledni strokovnjaki' podrobo preučili primer in ugotovili le majhne, nepomembne nepravilnosti, da pa v celoti naš pravosodni sistem deluje zelo dobro, saj imamo 95% rešenih zadev.

Poglejte samo primer našega kulturnika, ki ukrade celo dramo, pokasira zanjo denar, pa ga kljub vsemu mediji še sedaj ves čas naslavljajo kot 'uglednega, priznanega, uspešnega in priljubljenega' umetnika(!).

Ne samo v sodstvu in kulturi, na vseh ostalih področjih v Sloveniji (v zdravstvu, šolstvu, znanosti, gospodarstvu, v medijih, v zamejstvu,...) se ve, kdo se prisrčno smeji v družbi z gospodom bivšim predsednikom ali pa njegovimi prijatelji. Takim je dovoljeno kar precej ... Še malo, pa jim bo dovoljeno vse.