8 ur
Najbolj brani članki danes
9 ur
Vlada za direktorico statističnega urada imenovala Apolonijo Oblak Flander
10 ur
Tesla zaradi varnostnih razlogov odpoklicala model poltovornjaka
11 ur
Hrvaško ustavno sodišče: Milanović ne more biti več ne mandatar ne premier. Trije sodniki menijo, da je taka "grožnja" protiustavna 5
12 ur
Bruselj: platforme Pornhub, Stripchat in Xvideos bodo morale izpolnjevati najstrožje obveznosti EU 4
12 ur
V Petrolu bodo predlagali 1,8 evra dividende bruto, več kot lani 1
12 ur
Petrolovi delničarji o dividendi 23. maja
12 ur
Ko se upokoji vodja gradnje
13 ur
Podjetja imajo le še do ponedeljka čas za predložitev dokazil o škodi v lanskih poplavah
14 ur
DZU vidijo priložnost v krepitvi digitalnih prodajnih kanalov
14 ur
Kako ravnati ob kibernetskih incidentih? Razlagamo v šestih korakih
14 ur
Kaj se lahko naučimo od lanskih poplav? (PRO)
15 ur
Odlagališče odpadkov za NEK že zdaj presega 227 milijonov evrov 2
15 ur
V Indiji so stekle maratonske volitve - zmago si obeta premier in šef nacionalistične stranke Modi
16 ur
Sandoz začenja gradnjo razvojnega centra v Ljubljani, Novartis v bližini dokončuje novo tovarno
16 ur
Koliko so lani zaslužili menedžerji borznih družb in koliko jim je pobrala država 10
16 ur
Renault in CMA CMG z dodatnimi milijoni za projekt lahkega električnega dostavnika
16 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
17 ur
Z brniškega letališča lani za skoraj tretjino več potnikov kot leto prej
17 ur
Globalno bo letos prodaja gradbene opreme malenkost upadla

Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Vojna zahoda proti kitajskemu Huaweiu

Strani: 1

FIN223552 sporočil: 1.136
[#2752197] 10.01.19 14:17
Odgovori   +    4
Kak dokaz o vohunjenju ali je to neko splošno politikantsko natepavanje? In zakaj se meša not 5g,ki ga še ni?
anon-463115 sporočil: 8
[#2752201] 10.01.19 14:35 · odgovor na: FIN223552 (#2752197)
Odgovori   +    11
Dokazov o vohunjenju ni. Je pa dejstvo, da je Huawei vodilni pri razvoju 5G tehnologije. Teorije zarote govorio o tem, da gre pri vsem samo za velik posel in vprašanje katero podjetje bo v prihodnosti dobavljalo 5G oddajnike vsem operaterjem. Ker nihče noče izdelka, ki ni najboljši, ostala podjetja capljajo za Huaweiem.
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2752215] 10.01.19 15:18
Odgovori   +    11
Po decembrskem sramotnem glasovanju v Združenih narodih ko so vse države EU glasovale proti ruskem predlogu za ohranitev sporazuma o omejitvi jedrskih projektilov kratkega in srednjega dometa iz katerega so (bodo) ZDA enostransko izstopile je vse možno, tudi škoda, ki si jo države Eu delajo v slepem sledenju interesom in politiki ZDA. Kaj je EU dobila s takšnim glasovanjem? Rusi so z raketami naciljali evropske članice Nata verjetno tudi Slovenijo. Postali smo ruske mete. Torej, EU je z glasovanjem v ZN nedvoumno škodovala sama sebi, s sankcioniranjem Huaweia bo enako, največ škode bo imela EU, ki bo ostala brez cenejše kitajske kakovostne opreme in bo morala kupovati dražjo ameriško opremo.
kzupanc sporočil: 10.519
[#2752340] 11.01.19 10:49
Odgovori   +    0
"S to tehnologijo boste teoretično za prenos gigabajta podatkov potrebovali manj kot sekundo."

A bodo torej najhitrejše povezave 10 mbitne? Komaj verjamem ...
kzupanc sporočil: 10.519
[#2752342] 11.01.19 10:54 · odgovor na: anon-317028 (#2752215)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
Po decembrskem sramotnem glasovanju v Združenih narodih ko so vse države EU glasovale proti ruskem predlogu za ohranitev sporazuma o omejitvi jedrskih projektilov kratkega in srednjega dometa iz katerega so (bodo) ZDA enostransko izstopile je vse možno, tudi škoda, ki si jo države Eu delajo v slepem sledenju interesom in politiki ZDA. Kaj je EU dobila s takšnim glasovanjem? Rusi so z raketami naciljali evropske članice Nata verjetno tudi Slovenijo. Postali smo ruske mete. Torej, EU je z glasovanjem v ZN nedvoumno škodovala sama sebi, s sankcioniranjem Huaweia bo enako, največ škode bo imela EU, ki bo ostala brez cenejše kitajske kakovostne opreme in bo morala kupovati dražjo ameriško opremo.
Naj pa EU razvije svojo opremo. Sicer pa sem proti omejevanju konkurence in svobodnega pretoka kapitala, znanja, ljudi, blaga in storitev. Je pa seveda res, da je za EU razumljivo vseeno manj škandalozno, če vohunijo ZDA kot če to dela Kitajska. Rase in boj med njimi so in bodo. Ko jih ne bo, ne bo človeštva.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2752410] 11.01.19 14:12 · odgovor na: (#2752224)
Odgovori   +    1
[BigBrother13]
Vse naprave in vse aplikacije 100%, vohunijo. Za svoje potrebe in / ali pa za prodajo podatkov.
Ja, samo ene aplikacije (naprave) vohunijo bolje kot druge. In trgu je treba ponuditi višjo dodano vrednost.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2752413] 11.01.19 14:16 · odgovor na: kzupanc (#2752340)
Odgovori   +    0
[kzupanc]
"S to tehnologijo boste teoretično za prenos gigabajta podatkov potrebovali manj kot sekundo."

A bodo torej najhitrejše povezave 10 mbitne? Komaj verjamem ...
Teoretične hitrosti 5G so do 20GB/s , drugače pa do 1GB/s !
en.wikipedia.org/wiki/5G
gobim sporočil: 583
[#2752467] 11.01.19 20:24 · odgovor na: (#2752224)
Odgovori   +    0
[BigBrother13]
Vse naprave in vse aplikacije 100%, vohunijo. Za svoje potrebe in / ali pa za prodajo podatkov.
Ali pa je problem ker zahodne družbe ne morejo vohuniti preko Huawei-jeve opreme na način kot to počno preko Apple-a, Microsoft-a, Googla, Twitter-ja, Facebook-a,......
0616Vinsk sporočil: 9
[#2752578] 12.01.19 15:26 · odgovor na: anon-204390 (#2752413)
Odgovori   +    0
Na en.wikipedia.org/wiki/5G piše, da teoretično 20Gb/s (ne 20 GB/s), kar pomeni približno 2,5 GB/s, tako, da po tej logiki, je omemba v članku pravilna. Mislim pa, da je avtor vseeno narobe zapisal in bi moralo pisati gigabit (ne GB/s) na sekundo, kar je pričakovana hitrost, kot pravi tudi wikipedija.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2752583] 12.01.19 15:42 · odgovor na: 0616Vinsk (#2752578)
Odgovori   +    0
[0616Vinsk]
Na en.wikipedia.org/wiki/5G piše, da teoretično 20Gb/s (ne 20 GB/s), kar pomeni približno 2,5 GB/s, tako, da po tej logiki, je omemba v članku pravilna. Mislim pa, da je avtor vseeno narobe zapisal in bi moralo pisati gigabit (ne GB/s) na sekundo, kar je pričakovana hitrost, kot pravi tudi wikipedija.
Sorry imam že malo počasne možgane, ampak razloži prosim
v čem je razlika :

20Gb/s ne 20 GB/s), kar pomeni približno 2,5 GB/s ???

med biti in byti velja razmerje (1:8) , za mene je hitrost vedno bila izražena v bitih (torej 1/8 od byta) ??
0616Vinsk sporočil: 9
[#2752591] 12.01.19 16:51 · odgovor na: anon-204390 (#2752583)
Odgovori   +    0
1 bajt (B z veliko) je 8 bitov (b z malo),
v angleščini je ime byte (B oz. bajt) nastalo iz “bit multiplied by eight” zato tako ime.
to je vse.

hitrost operaterji večinoma opisujejo z (kilo/mega/giga/...) biti na sekundo, torej recimo 20 gigabitov na sekundo (Gb/s) kar znese 2,5 gigabajta na sekundo (GB/s). 20/8=2,5

velikost datoteke pa ponavadi z (kilo/mega/giga/...) bajti, recimo 1GB ali en gigabajt.

Smo sicer odtavali od članka, ampak, ko ravno vprašaš.
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2752593] 12.01.19 17:00 · odgovor na: 0616Vinsk (#2752591)
Odgovori   +    1
[0616Vinsk]
1 bajt (B z veliko) je 8 bitov (b z malo),
v angleščini je ime byte (B oz. bajt) nastalo iz “bit multiplied by eight” zato tako ime.
to je vse.

hitrost operaterji večinoma opisujejo z (kilo/mega/giga/...) biti na sekundo, torej recimo 20 gigabitov na sekundo (Gb/s) kar znese 2,5 gigabajta na sekundo (GB/s). 20/8=2,5

velikost datoteke pa ponavadi z (kilo/mega/giga/...) bajti, recimo 1GB ali en gigabajt.

Smo sicer odtavali od članka, ampak, ko ravno vprašaš.
Pomoje nismo odtavali, zato ker pisci tega članka očitno ne rzlikujejo med bitom in bytom,. Sicer pa hvala, za ta tehnični insightč- ;))
shevchenko sporočil: 21.898
[#2752611] 12.01.19 20:06 · odgovor na: FIN223552 (#2752197)
Odgovori   +    2
moj naslednji telefon bo 100% huawei. prokleta evropska sprenevedajoca se teleta. ker oni pa res ne vohunijo. mrs. jenkijem pa vedno znajo v rit lest. hvala huawei ker si

Strani: 1