Komunisti govorijo o "javnem zdravstvenem denarju", pa čeprav gre za danar državjanov, ki ga s prisilo pobirajo kot zdravstveni prispevek in gre k monopolnemu državnemu ZZZS.
In če so zasebni ponudniki boljši in cenejši, bo ZZZS še vedno robantil, saj ni pomembno koliko kaj stane in kaj zavarovanci dobijo, pomembno je kam teče denar.

In spet popolno zavajanje kaj je to "javno", česar tudi pisec članka zgleda ne razume dobro. Javno službo namreč lahko izvajajo tako državi zavodi kot tudi zasebni izvajalci. Gre za zavestno manipulacijo, da je javno lahko zgolj državno, tako kot v komunizmu.

Placa zdravnika v zdravstvenem domu gre v PRIVATNI zdravnikov zep. Zdravi javnega ali zasebnega pacienta? Javni denar je postal javni potem, ko so ga pobrali iz privatnih zepov. No ne iz privatnih zepov. Pobrali so ga se preden je lahko prisel v privatni zep. Pacient ima privatne ledvice in privatna jetra, ali javna? Ce javna, jih moramo zdraviti v javni ustanovi za javni denar. Kaj pa ce so ta jetra in lecvica v privatni pacientovi lasti? Pol naj pa to sam sebi pripise. Je za na zale.

Če morajo prebeliti kakšno sobo, ali lahko najamejo privatne malarje brez koncesije?

V zdravstvenem sistemu je kaos, res pa je, da so pomembne le koristi pacienta pa vendar tudi tukaj ni vse čisto. Ne pozabimo, v članku piše: "...osem zaposlenih SB Celje (trije radiologi in pet radioloških inženirjev) (ima) soglasje bolnišnice za pogodbeno delo v Dvorcu Lanovž, katerega solastnik je nekdanji radiolog SB Celje Luka Turk..." Moti le, da bi bilo vse enako, tudi, če bi izvajalec bil koncesionar, bolnišnica je v vsakem primeru omogočila extra zaslužke svojim osmim radiologom - dvoživkam.

Vi forumaši Financ ste neverjetni. Ni važno če se krade, glavno da se krade privat, a ne?

Kaj po tem sploh rabimo koncesije, če lahko takole vsaka bolnica po svoje odloča kdo bo izvajal storitve? Treba je spoštovati zakon in pravila, narediti red od zgoraj navzdol. Naj se reformira podeljevanje koncesij, postavi kazalnike uspešnosti, naj dajo tile fantje iz CT odpoved v javnem zavodu in grejo privat s svojo koncesijo. Tole zagovarjanje dodatnega plenjenja izgubarskega javnega zavoda s strani podjetnih zaposlenih pa je naravnost bebavo.

Tole je dober primer glavnega problema slovenskega zdravstva in javnega sektroja nasploh; nekategorizacija problemov in njihovih rešitev. In ravno zaradi neobstajanja kategorizacije problemov in njihovih rešitev prihaja do zameglejenega pogleda da se ne vidi kaj je dejanski problem kaj pa namišljen. Bom stvar pojasnil plastično. Vsi poznate dogajanje okoli zdravljenja otrok z prirojeno srčno napako in vsi veste tudi kaj je Mrsa. Ta primer najbolje pojasnjuje slovenski zdravstveni narobe svet. Pri nas medician na našo veliko žalost ne pozna kategorizacije kaje je eksperimentalna kaj pa tradicionalna metodološko potrjena medicina. To je glavna razvodnica po kateri bi se moralo stvari ločevati pa se jih ne. In iz te točke je tudi prišlo do zamenjave racionalnih dejstev; cel halo se je dvignil zaradi smrti parih otrok,ki so se že rodili z okvaro, ki je na koncu povzročila njihovo prerano smrt, istočasno se pa v medijih popolnoma nič ne piše o tem da v slovenskih bolnišnicah zaradi Mrse vsako leto umre vsaj 100 ( !!!!!) bolnikov v različnih starostnih kategorijah. In kaj je rešitev za oba problema oziroma kateri problem je lažje rešljiv? Ja Mrsa za katero iskoreninjenje je potrebno samo ustrezno poskrbeti za higieno v bolnišnicah medtem ko za določene prirojene bolezni, ki jih nikateri otroci prinesejo že na svet nikomomur na tem svetu ni povsem jasno kako zdraviti ta bolezenska stanja ampak pri nas se je afera in cirkus naredil iz nečesa kar nihče na svetu ne more točno in z gotovostjo zagotoviti da se stvar reši/sanira tako i tako nikogar pa ne zanima dogajanje okoli Mrse pa čeprav smo lahko žrtve Mrse prav vsi prebivalci te države če zbolimo in med zdrvaljenjem v bolnišnici okužimo z Mrso umremo, ne zardi bolezni temveč zaradi Mrse. Da se politiki jebe za zdravstvo je bilo vidno v zadnjem mandatu ko so se ustanavljale preiskovalne komisije zaradi žilnih opornic, ki so bile preplačane ampak v stroškovniku slovenskega zdravstva predstavljajo nekaj promilov materialnih stroškov hkrati se pa ni odprlo problema pranja perila in nabave hrane, ki v zdravstvu pomenita skoraj 20% vseh materialnih stroškov. To sta dva primera narobe sveta v slovenskem zdrvastvu in osebno me prav zanima kdaj se bo minister začel ukvarjati s temi problemi in kakšne rešitve bo ponudil.

Tukaj je glavni problem,ki je glavni krivec za čakalne vrste. Namreč dogaja se pri vseh, kateri imajo sklenjeno pogovdbo o zaposlitvi v javnem zavodu in delajo še v privat ambulantah. Celo sami ti svetujejo in te napotijo v drugo ambulanto, kjer boš z isto napotnico manj časa čakal. Ko pa prideš v to ambulanto pa vidiš, da tukaj dela prav tisti, kateri te je napotil.

Zato je cilj vseh teh izključno ta, da se naredijo umetno čakalne vrste in potem barantajo tako, kot je opisano v članku.

Tukaj bi moralo minitstrsvo pobrati vsem koncesije in licnece, kateri delajo tako, da imajo pogodbo sklenejno za nedoločen čas v javnem zavodu in sočasno delajo še v zasebnih ambulantah in to v delovnem času, katerega imajo sklenjenega v javnem zavodu.
Čistim zasebnikom pa omogočiti delovanje in tudi plačevati napotnice tako, kot je treba.

Dokler bomo omogočali delovanje dvoživk bo prisotna korupcija v zdravstvu in bo se kradlo na veliko v zdravstvu.

Jasna in ostra ločitev zasebnega in javnega je edina rešitev. Tudi zdravniški zbornici je treba preprečiti, da še naprej otežuje zaposlovanje zdravnikov iz tujine in s tem navija ceno zdravstvenemu osebju. Država ima v rokah vse vzvode moči in podpora ljudi, da se loči zasebno in javno je dovolj jasna, zato ni kaj filozofirat. Kdor je zaposlen v javnem sektorju, mora imeti jasno konkurenčno klavzulo in konec, kot povsod drugod. Če je to kakorkoli ustavno sporno, pa spremenit ustavo. Tudi v prejšnjem sistemu je bilo kaj dobrega, zato se mi zdi zelo bedasto, da se hoče uničiti tudi reči, ki so bile dobre. Ok, razumem interese lobijev, ki financirajo tovrstne medije... :)

A potem mora imeti zdravstveni zavod tudi cistilke sam zaposlene in ne sme najemati cistilnega servisa?

Jasno je, da bo tu morebitna sankcija nad SB celje zgolj posledica politicnega branja zakonodaje, ne pa zakonodaje same. Enostavno se tega tako ne da urediti, kot bi raja rada, razen ce gremo v komunizem, ker zasebnikov ne bo.

Ali bodo pa morali spisati nov zakon, kjer bo pisalo, "ZZZS placuje samo tiste storitve, ki jih izvedejo osebe zaposlene neposredno v sami bolnisnici". Potem bo pa spet problem, ko treba drugo mnenje, analizo krvi izven bolnisnice ali kaj podobnega.

Pokazite mi, gospa Rednak, kako bi vi nedvoumno to resili z zakonodajo. Ker ce bolnisnica lahko odda pregled krvi v drugo ustanovo, verjetno lahko odda tudi pregled radiogramov, a ne?

Dober večer!
Imam 68 let in sem upokojena ekonomistka, ki sem celo življenje posvečala pošteni trgovini in vodenju. Žalosti me, ko vidim, da takšne članke novinarji sploh pišete, saj s pomanjkanjem informacij zavajate mene in tudi moje sovrstnike oz. starostnike.
Naročena sem bila pod nujno na magnetno resonanco, nakar sem v Celjski bolnišnici ostala brez pregleda zaradi okvare njihovega aparata. Gospa srednjih let in gospod iz radiološkega oddelka sta me takrat napotila na zasebno kliniko v Celju o kateri pišete. Odnos, strokovnost, urejenost in veste, tisti odnos, ki sem ga začutila, da je nekomu mar zame vam ne morem opisati - še danes sem hvaležna za obisk v tisti stavbi. Po pregledu sem seveda nadaljnjo obravnavo nadaljevala v bolnišnici in k sreči vse rešila dobro.

Jaz plačujem vse, kar kot upokojenka moram in celo življenje sem plačevala vse davke, prispevke in vlagala v našo zdravstveno blagajno. Sedaj pa mi naj nekdo razloži, zakaj nebi smela biti kot pacientka poslana v zasebno obravnavo in bi morala biti žrtev nefukncioniranja javnega zdravstva? Zakaj takšna zavist nekaterih ljudi v naši deželi do podjetnikov, ki se trudijo in opravijo vse potrebna šolanja, financiranja, pridobijo kadre, da se lahko ukvarjajo z nami, pacienti. Bolnica je za moj pregled plačala celo manj kakor bi morala, če bi jaz bila obravnavana v njej. Ne razumem tega razmišljanja. Kot država lahko plačam manj, dobim isto ali celo boljšo storitev in jaz želim to ukinati?

Upam in želim si da tudi G. minister razmisli in pogleda v dejstva na samem terenu. Starostnikov nas je vedno več in potrebovali bomo vedno več oskrbe. Vsa leta sem garala in v teh zadnjih letih mi naj država pomaga s kvalitetno storitvijo oz. oskrbo. Zdravja se ne da ovrednotit, odnosa do pacienta pa ne da kupit oz. naučit. Pustite prosim, da tisti, ki jim je mar opravljajo to delo, pa naj bodo javni ali zasebni sektor!