Hmm, s čim bo pa Jankovič plačal? A nima kredita katerega obrok kredita je višji od njegove mesečne županske plače?

Še en slovenski misterij. :)

[sopranos]
Hmm, s čim bo pa Jankovič plačal? A nima kredita katerega obrok kredita je višji od njegove mesečne županske plače?

Še en slovenski misterij. :)

in ni edini misterij v zvezi z Jankoviči

[schodr]
> [sopranos]
> Hmm, s čim bo pa Jankovič plačal? A nima kredita katerega obrok kredita je višji od njegove mesečne županske plače?
>
> Še en slovenski misterij. :)

in ni edini misterij v zvezi z Jankoviči

Glede na to, da je nekaj tednov nazaj NovaTV24, Prvi v službi resnice pisala, da Heta rubi Jankovičevo (Zoran J., da ne bo pomote!) parcelo zaradi dolgov solastnika Damjana J. je to res misterij. V nekaj tednih napredovati iz rubljenca, ki se mu prodaja premoženje v solastnika s predkupno pravico. Misterij ali pa TV postaja v službi resnice ravno ne ve kaj je resnica....

[sopranos]
Hmm, s čim bo pa Jankovič plačal? A nima kredita katerega obrok kredita je višji od njegove mesečne županske plače?

Njemu pa res ni problem. Bo poklical Jurčka pa bo rekel: "Bo treba kej atu vrnit, de."

[MarijanMacek]
> [schodr]
> > [sopranos]
> > Hmm, s čim bo pa Jankovič plačal? A nima kredita katerega obrok kredita je višji od njegove mesečne županske plače?
> >
> > Še en slovenski misterij. :)
>
> in ni edini misterij v zvezi z Jankoviči

Glede na to, da je nekaj tednov nazaj NovaTV24, Prvi v službi resnice pisala, da Heta rubi Jankovičevo (Zoran J., da ne bo pomote!) parcelo zaradi dolgov solastnika Damjana J. je to res misterij. V nekaj tednih napredovati iz rubljenca, ki se mu prodaja premoženje v solastnika s predkupno pravico. Misterij ali pa TV postaja v službi resnice ravno ne ve kaj je resnica....

Kaj je pisala NovaTV ne vem očitno pa je , da je v zvezi z Jankovići postoril kar je bilo treba Pišljar in očitno bo tudi Heta. Uporabljati pojem resnica v istem stavku kot Jankoviće ali v povezavi z njimi je po moje popoln nesmisel .

[schodr]
> [MarijanMacek]
> > [schodr]
> > > [sopranos]
> > > Hmm, s čim bo pa Jankovič plačal? A nima kredita katerega obrok kredita je višji od njegove mesečne županske plače?
> > >
> > > Še en slovenski misterij. :)
> >
> > in ni edini misterij v zvezi z Jankoviči
>
> Glede na to, da je nekaj tednov nazaj NovaTV24, Prvi v službi resnice pisala, da Heta rubi Jankovičevo (Zoran J., da ne bo pomote!) parcelo zaradi dolgov solastnika Damjana J. je to res misterij. V nekaj tednih napredovati iz rubljenca, ki se mu prodaja premoženje v solastnika s predkupno pravico. Misterij ali pa TV postaja v službi resnice ravno ne ve kaj je resnica....

Kaj je pisala NovaTV ne vem očitno pa je , da je v zvezi z Jankovići postoril kar je bilo treba Pišljar in očitno bo tudi Heta. Uporabljati pojem resnica v istem stavku kot Jankoviće ali v povezavi z njimi je po moje popoln nesmisel .

Še večji nesmisel pa je pisati, da sodišče rubi enega solastnika parcele, če drug solastnik v stečaju.... To pristoji samo umni TV postaji v službi resnice prasice....

[cuzek7]
Kako dolgo ŠE ,bo ta lopov Janković lomastil po Sloveniji.Njega in njemu podobnim je mesto na DOBU.Seveda če bi bili pravna in poštena država ,brez našeka krivosodja in NEDOTAKLJIVIH za organe pregona in sodstva.

Če pustimo pravnost in poštenost na strani je nekaj drugega glavni krivec, da "gospod 10%" še naprej lomasti....VOLIVCI.

[RTB]
> [cuzek7]
> Kako dolgo ŠE ,bo ta lopov Janković lomastil po Sloveniji.Njega in njemu podobnim je mesto na DOBU.Seveda če bi bili pravna in poštena država ,brez našeka krivosodja in NEDOTAKLJIVIH za organe pregona in sodstva.

Če pustimo pravnost in poštenost na strani je nekaj drugega glavni krivec, da "gospod 10%" še naprej lomasti....VOLIVCI.

Problem je samo to, da imajo menda volivci vedno prav, zamenjat jih!

Problem je samo to, da imajo menda volivci vedno prav, zamenjat jih!

Če bi imeli volilci vedno prav, bi imeli prav tudi Hitlerjevi vililci, ko je ta z volitvami prišel na oblast.
Volilci so lahko zmanipulirani, lačni, neuki, brezbrižni ali vse skupaj. Prav zaradi volivcev bi morali biti mediji uravnoteženi in prikazovati in ne samo dovoljevati ampak vzpodbujati RAZLIČNA menja in se o njih seveda pogovarjati, argumentirati in z logiko sprejemati ali zavračati. Pri nas se seveda sprejemajo odločitve o omejevanju svobode govora!

Dejstvo, da so ljudje, kot je Jankovič, tolikokrat izvoljeni, kaže na stanje medijev in šolskega sistema pri nas. Seveda so kvaliteta izvoljenih predstavnikov ljudstva in demokracija medijev v tesni povezavi in zato se levica tako zagrizeno trudi za monopol v šolstvu in medijih. Primer: Spoštovanje razsodbe Ustavnega sodišča o financiranju zasebnega šolstva.

Razumevanje demokracije v Sloveniji je približno tako, kot brezposelnemu gradbincu, ki išče službo, ukazati, da uboga napis na tabli na gradbišču, na kateri piše "Nezaposlenim vstop prepovedan!"

[jure1943]
> Problem je samo to, da imajo menda volivci vedno prav, zamenjat jih!

Če bi imeli volilci vedno prav, bi imeli prav tudi Hitlerjevi vililci, ko je ta z volitvami prišel na oblast.

Hitlerjeva zmaga je pač nus produkt demokracije. Če bi dobro bral, bi opazil eno besedico "menda". V demokraciji se nekako predvideva, da imajo volilci vedno prav. O tem so bili menda prepričani naši politiki že davnega leta 2006.

Volivci imajo prav Ljubljana/Maribor 12.11.2006 (STA / T.S.) Prvaki političnih strank se ne glede na uspeh v drugem krogu volitev strinjajo le v tem, da "imajo volivci vedno prav", www2.24ur.com/bin/ar...id=3084008

Volilci so lahko zmanipulirani, lačni, neuki, brezbrižni ali vse skupaj. Prav zaradi volivcev bi morali biti mediji uravnoteženi in prikazovati in ne samo dovoljevati ampak vzpodbujati RAZLIČNA menja in se o njih seveda pogovarjati, argumentirati in z logiko sprejemati ali zavračati. Pri nas se seveda sprejemajo odločitve o omejevanju svobode govora!

Kar ne spremeni dejstva da imajo volivci zmeraj prav. Mediji so pač takšni kakršni so. In stranke rade ustanavljajo razne brezplačnike, sedaj neke spletne strani, nekatere se pa financirajo kar iz tujine, ali natančneje njihovi mediji so v lasti tujih državnih holdingov. Pa ni videti, da bi se na teh medijih šli uravnoteženost in da bi omogočali objavljanje različnih mnenj. In desnica še ni ugotovila, da bi verjetno več dosegla z kakšnim resnim medijem, saj je menda v njihovih vrstah večina razumnikov. Raje manipulirajo z volivci do onemoglosti in kot čisto resnico prodajajo neke kvazi produkte Breitbarov in Foxov.... in nekakšnih brkonjev in strašijo vilivce s poplavami migrantov, menda jih bo v Evropo prišla kar 2 miljardi in v Slovenijo kakšnih 10 M, no bolj resni pišejo o 50.000 ki čakajo v VK.
Seveda morajo pa mediji biti uravnoteženi, nepristranski, toda to še ne pomeni da morajo o oslarijah nekaterih pisati "uravnoteženo", ker se to preprosto ne da. O svobodi govora se pa v Evropi dobro ve, da ni absolutna, novodobni "demokrati" v V Evropi pač menijo drugače.

Dejstvo, da so ljudje, kot je Jankovič, tolikokrat izvoljeni,...

Jankovič sploh ni tipičen primer župana z mnogimi izvolitvami, imamo jih nebroj ki so župani od prvih volitev, ali pa od ustanovitve občine.... V 3. slovenskem mestu je že 20 let isti župan (SLS) pa te nič ne moti, obstajajo tudi župani iz stranke SDS ki so večni..... najprej je potrebno počistiti pred svojim pragom. Načelno je pa tako, da se izvršne funkcije, pač ne omejujeo s številom mandatov, tudi najbolj glasna stranka ima predsednika že celih 25 let, kljub vprašljivim rezultatom, vendar je to njihov strankarski problem....

...kaže na stanje medijev in šolskega sistema pri nas. Seveda so kvaliteta izvoljenih predstavnikov ljudstva in demokracija medijev v tesni povezavi in zato se levica tako zagrizeno trudi za monopol v šolstvu in medijih.

Šolo obvezni otroci večinoma še niso volivci. Kaj bi naj torej imela šola z volitvami, razen da pogosto nudijo prostor za volišča...
Ker je nek znamenit politik ugotovil, da ga volijo ljudje s pomanjkljivo izobrazbo je pač nasprotnik izobrazbe in tako povečuje svojo volilno bazo. (V nekem visoko šolanem okrožju je dobil 2 galova, nasprotnik pa 45.000!) Toliko o vplivu (ne)izobrzbe na svetovno politiko. Po drugi strani pa levico volijo šolani in seveda stavi na šolstvo.... In ti to zameriš, ni kaj lepa prihodnost se bi obetala slovencem ob taki politiki, ki bi omejevala šolanje.

Primer: Spoštovanje razsodbe Ustavnega sodišča o financiranju zasebnega šolstva.

Sicer pa kje piše, da je potrebno 100% financiranje nekih zasebnih preseravanj?

Razumevanje demokracije v Sloveniji je približno tako, kot brezposelnemu gradbincu, ki išče službo, ukazati, da uboga napis na tabli na gradbišču, na kateri piše "Nezaposlenim vstop prepovedan!"

Saj nezaposlen nima kaj iskat na gradbišču. Službo se išče drugje in ne s tavanjem po gradbišču. Očevidno nisi opravil še nobenega izpita o varstvu pri delu!

In tak človek je župan glavnega mesta države. Župana ni sram, kaj pa država..

[deblo]
In tak človek je župan glavnega mesta države. Župana ni sram, kaj pa država..

Kakor so volivci izvolili, tako imajo. In še vedno je glavni postulat demokracije, da imajo volivci prav. Mogoče si se pa kalil v partijskih vrstah, kakor množica današnjih demokratov in za samoumnevno jemlješ, da so partijci figurirali kot neka vsevedna in mogočnaa avantgarda in stvari postavili v pravi okvir.... (no nr eravno članstvo, ampak modro vodstvo).

Kdo pa naj to danes dela (se pravi odloča o tem ali imajo volivci prav ali ne)? Verjetno je edina poklicana stranka SDS, saj se je večina vodstva (in starejšega članstva) kalila na kumrovških šolah ali vsaj posredno preko tko izšolanih..... Se strinjaš, ali boš kaj pripomnil, seveda tehtnega.