To so samo sanje, kajti v Sloveniji je nemogoče, da bi okoljsko pa tudi kakšno drugo zakonodajo obdelali tako, da bi jo lahko razumel vsak...Kaj bi v tem primeru delalo 1000 sodnikov, 1500 odvetnikov, odvetniških pisarn, nekateri tudi z milijonskim prihodki z več desetimi zaposlenimi odvetniki, dodajmo še na tisoče svetovalcev...Nejasna zakonodaja je vgrajena v sistem. Na splošno, »kurc« gleda novi zakon, ki se že ob izidu pojavi v javnosti s komentarjem 10-debelejšim od samega zakona!!!???

Tukaj je načelno dobra poteza in zdravo razmišljanje. Vendar je en drug problem katerega vidim. To pa je sistemska korupcija, katera je že integrirana v zakonodajo na tem področju.

Poglejmo recimo skregano logiko z raznimi evidencami. Naprimer:

Občina vodi prostorske načrte v katerih riše najboljšo kmetijsko zemljo. Pozor iste parcele pa ministrstvo za kmetijstvo vodi kot izključene nepremičnine iz gerkov. Ali drugače povedano omogoča se goljufanje z prikazovanjem gerkov in dokaz je, da so prostorski načrti sporni pri izdaji dovoljenj in raznih soglasij. Pri tem je drugi problem, da ni urejeno ali je merodajna recimo pogodba za dostop do bodočih novih objektov služnostna trasa poti ali je to samo recimo fiktivne narave. Ali lahko nekdo gradi nepremičnino za katero se ve, da bo problem priklopa na električno omrežje, ker ni zagotovljene dovolj moči. Itd...

Če gledamo globalno je pri nas zakonodaja narejena tako, da omogoča sistemsko korupcijo in omogoča podkupovanja. To pa tudi ustreza javni upravi in sodiščem, ker si z tem zagotovijo delo za naprej, katero pa je v bistvu mešanje megle. Zato menim, da je ta ideja izredno dobra in na mestu ampak bodo trčili ob te probleme, katere sem opisal. Bolje je da sem jaz v zmoti, kar pa praksa potrjeuje tisto, kar sem opisal.

Edini, ki v SLO obvlada vso okoljsko zakonodajo (beri labirint po okoljskih predpisih) je Radovan T. Vsi ostali s(m)o palčki.