Kaj pa škoda zaradi prodaje banke?

Zakaj o domnevni škodi, če je Cerarjeva vlada z ustavitvijo prodaje zagotovo povzročila veliko škodo? Bo oseba, ki opravlja funkcijo predsednika vlade končno odgovarjala za škodo, ki jo povzroči državi?

saj bi lani iztržili 41 milijonov evrov več

cena je bila do zadnjega mehka, pa vendar je kao jasno, da bi lani iztrzili tocno 41 mio vec. se dobro, da ni na evro natancno :)

Opozicija naj bo raje kar tiho, ker je bila na vladi ko je nastalo največ slabih kreditov, ker je leta 2012 z ustanovitvijo DUTB vse skupaj omogočila itd. Kvečjemu se lahko pogovarjamo o kraji stoletja in jih vse skupaj (opozicijo in pozicijo) pošljemo na prisilno delo. Barabe pokvarjene.

O škodi zaradi zamude pri prodaji banke je težko govoriti ob vsej povzročeni škodi za slovensko gospodarstvo in proračun. Znebit bi se je morali pred sanacijo. Lep dan.

Spomin politike je podoben spominu zlate ribice. V času ministrovanja Ropa, če me spomin ne vara se je govorilo o približno dveh milijardah in pri tem NLB tudi ne bi bilo treba dokapitalizirati, ker ne bi bilo kreditov na lepe oči, dobro ime ipd. Nihče več ne omenja kupnine KBC in političnih igric okoli zaveze , da ima KBC možnost povečanja lastniškega deleža. Ampak NLB je bila nacionalni interes s katerim so se okoristili tisti z lepimi očmi, dobrim imenom stožiško luknjo ipd, skratka salonski levičarji. SMC, SD in Desus pa so po mojem razumevanju politične provinience iz tega gnezda.
Pa je res kdo mislil, da bodo kupci NLB pokrili vse finančno politično poslovne naveze in zablode preteklih let !?