Raje pozabimo na nepremičninski davek, če pa že bo z velikimi izjemami, naj se izvzamejo še poslovni prostori podjetij, saj vendar podjetja v teh prostorih zaposlujejo delavce, ki prejemajo plačo, plačajo dohodnino, prispevke, tudi podjetja plačujejo davke, prispevke, davek na dobiček...Več poslovnih prostorov pomeni več zaposlenih delavcev in več davkov in zakaj rezati vejo na kateri sedimo?

Problem je, ker pri davkih ni logike. Koncesije? Predlog ni slab, zahteva pa tudi formalno uspoboljenost, ni dovolj gostilniška debata in tudi ne samo, če nima več dovolj lesa v svojih gozdovih zaradi naravnih nesreč in nesposobnosti stroke.
Seveda bi ta združenja vprašal, kje so bila prej, preventiva, sečnja in spravilo po načrtih, gojitvena dela, varstvena dela itd in tako naprej, da se preprečijo škode zaradi vetrolomov, podlubnikov itd...? Da o gozdnih prometnicah ne izgubljam besed. Ali je predlagana pomoč tudi kritje za lastne napake stroke, pa stručkotom prepuščam v premislek.
Prav je, da se kmetom pomaga, vprašanje pa je ali je to pravi način. Lep dan.

Po novem zakonu o gradbenistvu naj bi tudi vecji rastlinjaki placevali isto nadomestilo za st.zem. In ostalo kot naprimer Lidl s skladisci! Gradniki zakona kje vam je pamet, tako ne bo nihce moderno kmetoval! Nujna je spremba. Oprite se na prakso tujine. Velja zakon ZKP (zdrava kmecka pamet).