Strani: 1

anon-178149 sporočil: 4.311
[#2741510] 09.11.18 08:09
Odgovori   +    3

Demokratski kandidati za zvezni senat so na torkovih vmesnih volitvah v ZDA dobili skoraj 13 milijonov več glasov od republikanskih, kljub temu pa so utrpeli poraz. Po analizi časnika New York Times so demokratski senatni kandidati v 35 tekmah zbrali 46,2 milijona glasov, republikanski pa 33,6 milijona glasov.
Ni važno do šteje glasove, važno je, kdo postavi pravila. Ni kaj, Trump se lahko hvali z svojo zmago!
IJS05 sporočil: 19
[#2741515] 09.11.18 08:33
Odgovori   +    8
Tako je v federacijah in prav je tako. Tudi Slovenci smo imeli problem, ko je Milosevic zelel uveljaviti pravilo "en clovek en glas", kar bi seveda nas s komaj 8% prebivalstva postavilo v podrejen polozaj v zveznih institucijah. Tako nismo pristali na spremembe ustave iz leta 1974 in je slovenska delagacija odkorakala iz 14. kongresa ZKJ. To je prakticno pomenilo konec SFRJ. Analogija s Kalifornijo, Idahoh in ustavo ZDA se kar sama ponuja....
anon-166232 sporočil: 3.600
[#2741519] 09.11.18 08:44
Odgovori   +    0
Manjšina prevladuje nad večino. Lepo.
bigl sporočil: 18.363
[#2741521] 09.11.18 08:47
Odgovori   +    4
Demokracije so se učili tudi od karantanskih slovencev. Lep dan.
bc123a sporočil: 48.253
[#2741526] 09.11.18 09:05
Odgovori   +    11
To je tudi razlog, da je "blue wave" postal bolj "blue fizzle". Seveda je ohranitev vecine v Senatu republikancev bila "pricakovana", a gotovo ni bila pricakovana takrat, ko so se Demokrati na zobe metali da zaustavijo potrditev Kavanougha.

Namrec, zaustavljali so jo zato, da bi jo premaknili v cas po volitvah, z upanjem, da bi takrat Senat demokratski. Torej, izgubila je GOP, Trump pa nic kaj dosti.

1) Senat potrjuje vrhovne sodnike. Trump lahko navkljub demokratski "zmagi" se dve leti po svoje postavlja sodnike, in pravkar se odpira moznost, da bo se ena od liberalnih sodnic sla v penzijo.
www.theguardian.com/...l-at-court
Ali pa celo dve. Trump lahko popolnoma preoblikuje vrhovno sodisce v tem primeru in mu da mocno konzervativno vecino.

2) Senat glasuje o impeachmentu. Torej je Trumpova pozicija do volitev 2020 varna, pa ce se Mueller na glavo postavi.

3) Senat mora potrjevati zakone, ki jih sprejme predstavniski dom (House of representatives). Pricakovani rezultat: zakonodajno bo nastala pat pozicija. Kdo v tem primeru vlada? Predsednik, z executive orders. To je pocel Obama zadnjih nekaj let. Torej bo "zakonodaja" se bolj v rokah Trumpa.

4) V nasprotju s pricakovanji, so volilci kaznovali Republikance, ki so si drzanili nasprotovati Trumpu, in izvolili marsikje precej sporne kandidate - ki pa so imeli Trumpovo podporo.

5) Posledicno se je Trumpov vpliv v GOP precej povecal in skoraj zanesljivo bo 2020 kandidat na predsedniskih volitvah. Dalec so casi #nevertrump.

6) Nic ne kaze, da se na Demokratski strani gradi kaksen resen protikandidat Trumpu, kar zna demokrate se precej tepsti. Nekaj casa je veljalo da bi to lahko bil Beto O'Rourke, za katerega so upali, da bo zmagal proti Tedu Cruzu v texasu (senatski sedez). Ampak ni zmagal.

Torej, ne biti preseneceni, da je volitve Trump oznacil za "zmago". Za njega osebno to kar drzi.

Na to opozarjajo tudi nekateri levo usmerjeni mediji.
najobj sporočil: 31.871
[#2741536] 09.11.18 09:38
Odgovori   +    6
... Snovalci ZDA so si tak sistem zamislili, ker so želeli s senatom obrzdati popolno prevlado večine nad manjšino. Trenutno pa to pomeni, da se demokratom pot do osvojitve senata zdi nemogoča tudi na naslednjih volitvah leta 2020. ...

... OK, namesto da se demokrati v New York Timesu zmrdujejo nad svojo lastno ustavo, naj se raje potrudijo v vseh 50 državah prepričati vse prebivalce ZDA, da so oni boljši od republikancev, pa tudi v senatu ne bodo imeli nobenih problemov ...

P.S.: rđavom kurcu i dlaka smeta ...

Strani: 1